Самые странные налоги в мире
Понятное дело, что без налогов государству не выжить. Но в стремлении получить как можно больше, иногда правительство перегибает палку. Мы собрали несколько самых странных налогов в мире, удивляйтесь.
Самым первым необычным налогом был налог на туалет. Ввел его римский император Тит Флавий Веспасиан в I веке н.э. Именно он и произнес фразу: «Деньги не пахнут» и обязал всех граждан платить за пользование отхожим местом. Как ни возмущались граждане, а платить пришлось. На эти деньги Рим обзавелся библиотеками, школами и новыми храмами.
Чуть позже отличилась Византия: был введен налог на воздух. Он рассчитывался от площади дома: чем больше был дом, тем больший налог платили владельцы. Круче всех на этом налоге пострадали любители огромных дворцов, им пришлось отдавать в казну львиную долю своих доходов. Да, принц Лимон в сказке о приключениях Чиполлино просто повторил «подвиг» Византии.
В Османской Империи чиновники добились введения налога на зубы. Свои. Точнее, на их лечение. Они считали, что местные жители предоставляют им некачественную пищу, в результате пережевывания которой их (чиновничьи) зубы портятся и требуют лечения. «Вот раз кормят нас плохой пищей, пусть и лечат наши зубы», – решили государственные мужи и наложили оброк на простой люд.
В 1797 году в Англии решили ввести налог на часы. Предписывалось всем, кто носит часы, платить в казну по 5 шиллингов. Правда, этот налог продержался всего несколько месяцев. Из-за возмущений общественности его пришлось отменить и быстро придумать новый. На использование … трости. Мотивация: трость портит дорожное покрытие. Но и этот налог быстро отменили, побоялись серьезного восстания :)
В XVIII веке в Башкирии был введен налог на цвет глаз. Чем светлее были глаза – тем больший налог приходилось платить. Обоснование этому было: башкирские правители таким образом пытались бороться за чистоту браков. Они полагали, что коренной житель Башкирии должен иметь только угольно-черный цвет глаз. Если же глаза, к примеру, серые или зеленые, то, значит, уже кто-то из родителей согрешил с иноземцем, и, соответственно, пусть платит налог, чтобы неповадно было. Обладатели серых глаз платили 7 алтын налога, голубых – 10, зеленых – 13.
В Симбирске, родном городе Ленина, в 1910 году был введен налог на велосипеды. За предоставление права езды по городу владелец двухколесного транспорта должен был заплатить в казну 50 копеек. После оплаты налога велосипедисту выдавалась специальная брошюра с правилами езды на велосипеде. Основные запреты:
• Нельзя ездить по пешеходным тротуарам;
• по паркам и садам;
• в составе группы из нескольких велосипедистов.
Кроме того, на каждом велосипеде должен был быть свой номерной знак.
В странах, где легализована проституция, платят налог на секс. Например, в Кёльне. Свингерские клубы, бордели, сауны, бани – все отстегивают в казну энную сумму. При этом налоговой базой являются кровати, кабины, комнаты и бассейны. Те, кто владеет витринами в квартале «Красных фонарей», платят налог с каждой витрины.
Но, пожалуй, переплюнуть Америку по странным и порой маразматическим налогам, не удалось еще никому. Шедевр: закон о налоге на наркоторговлю (. ). Каждый наркоторговец должен анонимно заплатить налоги в казну и получить подтверждение об оплате. Если когда-нибудь его поймают, то благодаря таким подтверждениям он сможет рассчитывать на смягчение приговора.
Налоги – это то, чем живет государство. А, значит, налогом могут обложить все, что угодно, хоть атмосферные осадки, хоть личные пристрастия. Например, в штате Арканзас с 2005 года действует налог на пирсинг и татуировки. Так что перед тем, как куда-нибудь поехать, изучите налоговое законодательство, чтобы не пришлось платить за тень (в Италии), за танец живота (в Египте) или за гипс (в Австрии).
Вот возьмем НДС. Его платят все бедные в стране.
А получают его богатые вывозя из страны ресурсы. ))
Чуть отдельно мыслей про налог на бездетность - в принципе налог на бездетность есть в виде послабления (налогового вычета) для имеющих детей, но в итоге мы получим отдельное увеличение налогового сбора для людей не обладающих детьми, в СССР это было оправдано жуткой просадкой народонаселения в военные/послевоенные годы, сейчас - фактическим отличием реальных цифр народонаселения от официальных (порядка 88кк человек vs 145кк), связанных с финансовыми проблемами населения и сложностью, привычкой, нежеланием заводить детей/больше одного ребенка, хотя как уменьшение денег одинокого человека должно повлиять на его желание обзавестись милой и огромной статьей расходов в виде бейбика я не знаю, скорее не борьба за демографию, а просто маленький доход в бюджет. В целом будем посмотреть, налог в СССР был своеобразным, имел и нижнюю планку доходов человека, но и был достаточно весом для тех, кто его платил, 6% от дохода - это нефига себе. Хочется уже увидеть его в чтении и оценить. Ну и на последок выдержка из Вики: "Налог на холостяков в других странах:
В 351 г. до н. э. вводился в Древнем Риме цензором Камиллом.
В 1909 г. вводился в Болгарии.
6 декабря 1926 года Бенито Муссолини ввёл в Италии налог на холостяков.
24 февраля 2012 года на Украине зарегистрирован законопроект N10112, предлагающий ввести дифференцированные ставки налога на доходы физических лиц, достигших 30-летнего возраста, в зависимости от количества детей."
Примеры доставляют, древний Рим, Болгары, Фашисты и Украина.
А как же прекрасные налоги в том же ссср на тунеядство, насчёт этого не уверен, но сейчас такой вроде есть в беларуси, и бездестность - вот этот точно в ссср был.
На диету бы государству..
Налоговый нюанс в США
Попалась мне пост в горячем о фальшивых COVID сертификатах. И подумал, что это будет отличным примером для одного забавного налогового нюанса в США.
Если вы вдруг не знали, но IRS (налоговая в США) требует уплаты налогов и с нелегальной деятельности.
llegal activities.
Income from illegal activities, such as money from dealing illegal drugs, must be included in your income on Schedule 1 (Form 1040), line 8z, or on Schedule C (Form 1040) if from your self-employment activity.
Доход от нелегальной деятельности, такие как нелегальная продажа наркотиков, должна быть включена в Форму 1040 раздел 1, линия 8z. Или если вы самозанятой используйте разед C формы 1040.
Или если вдруг вы украли что ни будь, то вам тоже следует указать это в декларации.
Stolen property.
If you steal property, you must report its fair market value in your income in the year you steal it unless you return it to its rightful owner in the same year.
Если вы что-то украли, вы должны указать рыночную стоимость в своем доходе за этот год. Если же вы вернули украденное его владельцу вы не должны указывать это как свой доход.
Несмотря на то, что данное правило (уплата налога с нелегальной деятельности) существует довольно давно, в американском интернете каждый год "удивляются" и шутят на эту тему.
Стоит отметить, что налоговая декларация штука конфиденциальная и до тех пор пока к IRS не придут люди с ордером, ни кто не имеет право получить доступ к чужой декларации. А IRS по большому счету без разницы откуда деньги, лишь бы платили налоги. Несмотря на это не многие спешат декларировать свои нелегальные доходы.
В тоже время данной графой в налоговой декларации ползуются лица занимающиеся проституцией, торговцы марихуаной (т.к. на федеральном уровне марихуана вне закона, но легальна на уровне шатат).
Также лица находящиеся под следствием спешат задекларировать все свои нелегальные доходы, что бы не получить дополнительный срок за неуплату налога (привет Аль Капоне, который этого не сделал).
И вот тут я вспомнил про героев из поста о поддельных сертификатов. В США сейчас как раз идет период подачи деклараций за 2021 год и я полагаю они поспешат задекларировать свои 1,5 миллиона на двоих.
Магазины в Польше
До переезда в Польшу покупки я делала по воскресеньям. Пришлось изменить эту привычку - магазины все закрыты.
Часто законы и решения политиков вызывают неодобрение общества. В Польше действует Закон о запрете на торговлю в воскресенье. Закон начал действовать с марта 2018 года. Согласно этому положению, торговые точки не могут работать по воскресеньям и праздничным дням. Исключением из общего правила стали автозаправочные станции, некоторые аптеки и интернет-магазины. Под последнюю категорию попадают и магазины, которые осуществляют выдачу и отправку почтовых отправлений (имеют статус почтового отделения). И в течении последнего времени все большее количество магазинов становилось «почтовыми отделениями» для того, чтобы иметь возможность увеличить свою прибыль.
В 2022 году, в феврале, нас ожидают значительные изменения!
Самое значительное нововведение, которое вероятнее всего не позволит большинству магазинов работать в воскресенье — изменения в определении понятия “почтовое отделение”. Теперь для того чтобы получить статус “почтовое отделение” торговая точка должна минимум 40% дохода получать от почтовых услуг. Выполнить это условие крупным торговым сетям (да и небольшим магазинам тоже) будет достаточно проблематично. Для того, чтобы контролировать показатель “40%” предприниматели обязаны будут вести ежемесячную отчетность о доходах с разделением на категории.
Еще одно нововведение: изменился перечень лиц, которые могут выполнять функции продавца в воскресенье. В тот день запрещено использовать труд наемных работников. Однако можно прибегнуть к помощи родственников и членов семьи. Примечательно, что закон запрещает предпринимателю оплачивать это время, как рабочее.
Работать по воскресеньям смогут магазины, которые относятся к следующим категориям:
* Рыбные магазины (продажа на рыбных фермах/ продажа в магазине исключительно рыбной продукции).
* Продавцы сельхозтехники, запчастей и расходных материалов (в период с 1.06.2022 по 30.09.2022).
* Магазины, которые реализуют сельхозпродукцию, фермерские овощи и фрукты, молоко.
Торговые воскресенья 2022 года.
Закон о запрете торговли в воскресенье разрешает магазинам работать в следующие дни:
«Продал машину, а теперь новый владелец грозит мне судом». Как защититься?
Рано или поздно автовладельцы меняют машины, отдавая верно служивших «железных коней» в другие руки. Только руки эти могут преподнести «сюрпризы».
Андрей (автовладелец): «На своем автомобиле я проездил более 10 лет, в связи с чем настала пора пересесть на что-то более «свежее», благо удалось немного накопить. Подал объявление в интернете, буквально на следующий день мне позвонил потенциальный покупатель, с которым договорились о встрече. Автомобиль покупателя устроил, и мы сразу же поехали в ГАИ, где оформили договор и подали необходимые документы на регистрацию. Покупатель со мной полностью рассчитался и уехал домой. Я уже купил новую машину и наслаждался приобретением, как мне «прилетело» от старой, о которой я уже начал забывать. На почту пришла претензия о досудебном урегулировании спора: мол, машина, которую я продал, через месяц после продажи сломалась. По мнению покупателя, я его обманул, залив в двигатель специальную присадку, которая на какое-то время стабилизировала его работу, но действие присадки закончилось, двигатель сломался, и теперь покупатель предлагает мне оплатить ремонт уже его машины, а там сумма 4150 рублей. Но я порядочный человек и автовладелец, никаких присадок в двигатель, чтобы обмануть покупателя, не заливал. Проданный мной автомобиль был полностью исправен, кроме того, я регулярно проходил ежегодный техосмотр. Акт техосмотра я передал вместе с автомашиной покупателю. Интересная история получается: я продал исправный автомобиль новому владельцу, а теперь он мне грозит судом. Но ведь чтобы угробить двигатель, много времени не нужно. Почему новый собственник хочет обязать меня оплатить ремонт и как мне от этого защититься?»
Согласимся с Андреем в том, что угробить двигатель можно быстро и без особых пробегов, большого ума тут не нужно. Но вся беда в том, что в сознании некоторых автовладельцев, приобретающих «бэушку», укоренилось мнение, что такой автомобиль ломаться не должен, а если такое произошло, то в этом вина предыдущего владельца, который скрыл имевшиеся в автомобиле дефекты. Здесь именно такой случай. Новый собственник машины составил претензию и прислал ее собственнику предыдущему, рассчитывая на компенсацию стоимости ремонта.
Из претензии (выдержки):
«После заключения с вами договора купли-продажи в процессе эксплуатации автомобиля и его пробега 1000 км была выявлена неисправность двигателя. После выхода из строя двигателя и его разборки было установлено, что в масло двигателя была залита специальная присадка для усиления вязкости. Данная присадка позволяла сохранить давление масла в двигателе и обеспечивала его работоспособность. Однако при замене масла (ТО) двигатель проработал только 25 км, после чего вышел из строя. Стоимость ремонта составила 4000 рублей. Согласно заключенному между нами договору обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с законодательством. Как следует из ст.439 ГК Республики Беларусь, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых он предназначен. В нарушение правовых норм вы скрыли недостатки автомобиля, делающие невозможной его дальнейшую эксплуатацию, с помощью присадки, что нарушает мое право на приобретение товара надлежащего качества и годного для эксплуатации. В связи с этим мне были причинены убытки в виде расходов на проведение ремонта в сумме 4150 рублей. Использование присадки указывает на наличие умысла в сокрытии реального (фактического) качества товара. Предлагаю вам возместить причиненный мне ущерб, в противном случае буду обращаться в суд с иском о возмещении вреда».
Платить или не платить?
Как следует из претензии, новый собственник автомобиля после покупки проводил его техническое обслуживание и заменил масло в двигателе. После этого при пробеге 25 км после замены масла (и 1000 км с момента заключения договора) двигатель сломался, был разобран – выявлено наличие присадки. Это первая странность, мягко говоря.
Наличие присадки было установлено после разборки двигателя, но еще до разборки масло в двигателе менял новый владелец. Тогда если присадка и была, то кто ее в двигатель залил, если масло новое? Если предположить, что при замене масла о наличии признаков присадки в старом масле сообщил представитель сервиса, то где это старое масло, чтобы доказать наличие присадки?
Мы вот к чему ведем. Согласно ст.19 Гражданского-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) гражданский процесс в суде основан на состязательности и равенстве сторон. Это говорит о том, что даже если новый собственник автомобиля обратится в суд с иском о возмещении ущерба, то, несмотря на все обстоятельства, в глазах суда все стороны равны, эти стороны должны состязаться. То есть они (стороны) должны доказывать факты, на которые ссылаются, и при этом предъявлять свои доказательства.
Статья 178 ГПК. Доказательства и средства доказывания
Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.
К средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
А где доказательства, собственно говоря? Если старое масло не слито в специальную канистру, не опечатано с подписями специалистов автосервиса на ярлыке, нет акта о выявлении неисправности и ее причинах (в претензии отсылок к документам нет), то с чем в суд идти? Зачем истец после обнаружения «неисправности» продолжил эксплуатацию автомобиля? Вопросов хоть отбавляй, и более-менее знающий в этой области адвокат со стороны ответчика такие вопросы задаст. Ну предъявит истец канистру с маслом, а ответчик (адвокат) скажет: «Извините, это масло я не заливал. Докажите, что это я, раз вы в суд это масло притащили».
Как мы понимаем из содержания претензии, никакой экспертизы масла не проводилось, наличие в нем присадки обнаружено либо визуально, либо на ощупь. Но позвольте, на ощупь – это не экспертиза, а лишь субъективное мнение человека, не подкрепленное ничем, кроме слов. Причем мнение человека, который может не обладать специальными познаниями в данной области, а руководствуется только опытом. Суд, конечно, как свидетеля такое лицо может опросить, но опыт опытом, а суду нужны еще и факты.
Так вот, согласно ст.179 ГПК Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые она опирается как на основание своих требований. И если новый владелец (истец) опирается на наличие в замененном масле присадки, то он обязан это доказать. Да, суд может согласиться на назначение экспертизы, но опять-таки при наличии имеющихся в нашем случае обстоятельств (отсутствие канистры с биркой и подписями специалистов автосервиса и документов) доказать, что данное масло с присадкой залил в двигатель именно ответчик, будет крайне сложно, если вообще возможно.
Поэтому резюмируем: не платить. Если Андрей, который получил претензию о досудебном урегулировании спора, никаких манипуляций с целью обмана покупателя относительно технического состояния проданного им автомобиля не совершал, то платить означает поддаться на необоснованный шантаж.
И да: новому владельцу автомобиля следует знать, что если суд не установит вины ответчика, то истец должен будет оплатить ответчику его расходы, в том числе и на адвокатов. А услуги адвокатов могут стоить очень дорого.
Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче апелляционных и надзорных жалоб.
Это касается не только сторон конфликта применительно к данной истории, но и всех тех, кто посчитал свои права нарушенными и собирается обращаться в суд. Прийти в судебное заседание и рассчитывать, что удастся отсидеться, а суд все сделает сам, не стоит.
Фургоны-детекторы ТВ всё ещё колесят по улицам Великобритании
Возможно, вы не знали, но Соединённое Королевство требует от каждой семьи, которая пользуется телевизором, приобретать лицензию на эту привилегию. Появившаяся в 1923 году после принятия Закона о беспроводной телеграфии лицензия требовалась всем, кто пользовался радиоприёмниками. В 1946 году под лицензирование попало и телевидение. Средства, собираемые с граждан, используются в качестве основного источника финансирования Британской общенациональной общественной телерадиовещательной организации. Если коротко, то BBC.
Да, вы всё правильно поняли. Каждая семья, слушающая радио или смотрящая телевидение, должна пойти на почту, заплатить деньги и приобрести эту лицензию. Почтовая служба автоматически переводит полученные деньги непосредственно Би-би-си.
Чтобы ни один пенни за просмотр ТВ или прослушивание радио не прошёл мимо бюджета компании, BBC создала и выпустила на улицы специальные фургоны, чьей задачей был поиск незаконно работающих телевизоров.
Фургон следит за тобой
Чтобы обеспечить стабильный доход, BBC внедрила срок действия лицензий, а также создала реестр семей, которые пользуются телекоммуникационными устройствами. Одна выданная лицензия на ТВ действительна не более 12 месяцев. В системе телерадиовещателя регистрируют номер лицензии и дату истечения её срока действия. В отношении семей, подозреваемых во владении телевизором, но не внёсших требуемую сумму в нужный срок, проводятся расследования.
Чтобы гарантировать себе полный и своевременный сбор средств за лицензии, специальная служба TV Licensing регулярно шлёт грозные письма тем, у кого истекает срок действия лицензии или кто не купил её. Если реакции нет, сотрудники службы могут организовать визит сотрудников правоохранительных органов. Эти сотрудники не имеют права насильственно входить в дома, но если семья категорически отказывается сотрудничать с полицией, TV Licensing подаёт заявку на выдачу ордера на обыск. Поводом для такой заявки может стать спутниковая тарелка или антенна, обнаруженная на крыше жилого дома. Ну, или визуальное наблюдение за окнами квартиры, в которой предположительно находится «нелегальный» телевизор.
Ещё одним способом выявления неплательщиком долгое время являлся автофургон, оборудованный современной техникой, способной обнаруживать работу телевизионных устройств. Такие фургоны часто отправляются по адресам с просроченными или отсутствующими телевизионными лицензиями. Если удаётся зафиксировать, что в семье есть устройство, которое может работать и принимать сигналы вещания, TV Licensing подаёт заявку на выдачу ордера для продолжения расследования.
Фургоны-детекторы ТВ используются в основном для сбора «улик», необходимых для одобрения заявки на обыск. Доказательства, собранные фургоном, редко используются в суде для преследования лиц, уклоняющихся от лицензии. Ведь имея на руках ордер, полицейские смогут использовать прямые улики (вроде телевизора, подключённого к антенне), чтобы привлечь нарушителя к ответственности.
Как искали работающие телевизоры
Шпиономобили британского телевидения
Пример оригинальной конструкции детекторного фургона, развернутого в 1952 году. Обратите внимание на три антенны — одна спереди, две сзади.
Первый фургон-детектор вышел на разведку в 1952 году. Он работал, обнаруживая магнитное поле, а не какой-либо радиосигнал, из-за отклонения горизонтальной строчной развертки внутри электронно-лучевой трубки. Телевизионные трубки, в отличие от осциллографических, использовали магнитное отклонение луча. В кинескопах телевизионный сигнал подаётся на модулятор трубки, что ведёт к изменению силы тока луча и яркости свечения экрана в соответствии с изменением мгновенных значений телевизионного сигнала. Ток отклонения представлял собой пилообразную форму с частотой 10,125 кГц.
Также использовались три маленькие горизонтальные рамочные антенны, установленные на крыше детекторного фургона. Они были расположены в форме буквы L, и можно было включить две антенны сразу, спереди-сзади или сбоку. Катушки и их приемник были настроены на фиксированную частоту 20,25 кГц, смешанной с генератором частоты локальных биений на частоте 19,25 кГц для создания тона 1 кГц, указывающей оператору, что есть сигнал. Когда фургон находился рядом с работающим телевизором в доме, сигнал между передней и боковой антеннами был примерно одинаковым. Затем можно сравнить сигнал от правой и левой антенн, чтобы определить, на какой стороне улицы находится телевизор.
Новые модели
Эра VHF (УКВ) принесла с собой новую конструкцию детекторного фургона
В 1963 году начала вещание вторая британская телевизионная сеть, ITV. Это усложнило работу системы обнаружения ТВ. В двух сетях сигналы строчной развертки не были точно синхронизированы. Если два соседних телевизора были настроены на разные каналы, они создавали эффект частоты биений, который мог заглушить ТВ-детектор. Первоначальная система магнитных низкочастотных детекторов также страдала, потому что конструкция телевизора была улучшена, чтобы излучать меньше магнитного поля, а также увеличивающееся количество автомобилей увеличивало помехи от их цепей зажигания.
Поскольку вещание происходило в диапазонах от 47 до 240 МГц, создать компактный тюнер и антенну для покрытия всего этого диапазона было почти невозможно. Вместо этого оборудование перенастроили на работу в диапазоне частот 110-250 МГц на основных частотах верхних диапазонов или гармониках низкочастотных генераторов. Для наведения на объект использовалась высоконаправленная антенна, а также был установлен перископ, чтобы оператор мог видеть дом, на который указывала антенна. При работе в темноте можно использовать перископ, чтобы направить небольшую световую точку в направлении антенны, чтобы идентифицировать соответствующую цель. Результаты сопоставлялись со списком домов с истекшими или отсутствующими лицензиями, чтобы выявлять неплательщиков.
Такие антенны использовались для поиска телевизоров в эпоху UHF (ДМВ).
Появление UHF-диапазона (дециметровых волн) привело не только к дальнейшим изменениям конструкции фургонов. Была также введена новая, более дорогая лицензия на цветное ТВ, и ожидалось увеличение случаев уклонения от лицензирования, поскольку платить за цветной телевизор при наличии более дешёвой лицензии на чёрно-белый хотели далеко не все добропорядочные англичане.
BBC необходимо было решить две новые проблемы: во-первых, излучение было как по частоте, так и по мощности сигнала ниже, чем раньше. Во-вторых, распространение сигналов на этой длине волны и их склонность к сбиванию с толку отражений от многих близлежащих поверхностей означало, что предыдущий метод триангуляции с нескольких позиций больше не был надежным. Требовался метод, который мог бы заменить триангуляцию более непосредственной формой определения местоположения.
Инженеры снова сделали ставку на гармоники, чтобы позволить системе покрыть весь диапазон от низких частот VHF до более высоких частот UHF. Использовалась пара логопериодических спиралей, намотанных на шестифутовый конический формирователь. Спирали можно было изменять по разносу для эффективной настройки различных частот. На практике антенны должны были быть направлены на ряд домов, а фургон медленно ехал по улице. Движение медленно движущегося транспортного средства использовалось в качестве механизма сканирования, а датчик вращения на приводе спидометра обеспечивал сигнал сканирования по оси X для дисплея. При пересечении границы каждого дома оператор вручную нажимал на кнопку. Диаграмма луча пары антенн показывала семь отдельных лепестков на ЭЛТ внутри фургона при обнаружении телевизора. Выявления работающего телевизора требовало определённых навыков, ведь оператору приходилось интерпретировать сигналы, полученные на ЭЛТ-дисплее.
Dodge SpaceVan образца 1969 года, оборудованный как фургон-детектор
Уникальность британской системы в том, что она не является (технически) налогом и не собирается правительством. Вместо этого это фактически монополия, санкционированная государством. Практически это не имеет большого значения, но идея заключается в том, что это даёт Би-би-си независимость от правительства.
Кстати, одной из особенностей телевизионных лицензий в Великобритании (по крайней мере, до конца 90-х) заключалась в том, что магазины, торгующие телевизорами, должны были сообщать имя и адрес клиентов, купивших их. Вероятно, таким образом можно было бы проверить базу данных, чтобы узнать, у кого нет лицензии, но есть телевизор. Однако ничто не мешало клиенту сообщить фальшивый адрес.
Телевизионный детекторный фургон Leyland Sherpa 1983 года
Как ищут нелегальные телевизоры в наше время
О том, как сейчас ищут уклонистов, не желающих платить за лицензию, мало что известно. Современные плоские телевизоры, принимающие цифровой сигнал, не излучают столько радиопомех, как более старые устройства. Кроме того, любые такие обнаруженные сигналы труднее сопоставить с вещательным телевидением. Ведь на экране вполне может быть игра, если владелец ТВ также является и владельцем игровой приставки. А ещё есть стриминговые сервисы, которые тоже можно смотреть, не оплачивая лицензионный сбор.
Если изучить поданные BBC заявления о выдаче ордера на обыск, то можно заметить, что чаще всего там фигурируют оптические методы наблюдения, когда отраженный свет от телевизора в доме зрителя сравнивается с сигналом прямой трансляции. Компания вообще неохотно делится информацией о своих фургонах-детекторах ТВ. Пусть они ещё и ездят по улицам, но с учётом разнообразия доступных вещательных, кабельных и спутниковых каналов есть основание подозревать, что их дни практически сочтены.
Ещё есть такая информация о покупке лицензий
А что в других странах?
Не стоит думать, что подобные вещи происходят только в Великобритании. Телевизионные лицензии, а также борьба населения и телерадиокомпаний существуют и в других странах. Вот несколько интересных фактов про них. А подробности про лицензии можно посмотреть в Википедии.
Здесь сложилась интересная ситуация. Технически эта система все еще существует, хотя в разных частях страны телевизионный налог был снижен до 0 евро в период с 2002 по 2018 год. Голландскоязычная часть Бельгии под названием Фландрия освобождена от уплаты налога. Однако французская часть пока исправно платит. Регионы не имеют права отменять сам налог (это является решением федерального уровня). Таким образом, технически налог всё ещё существует, и в то же время часть жителей уже не обязана его платить.
Платить нужно в любом случае, вне зависимости от того, какие устройства есть в доме и есть ли они вообще. Это 17.50 евро каждый месяц квартиры/дома от почти всех, включая людей, выживающих на пару сотен евро. C 01.01.2021 размер налога планировали повысить до 18,36 евро. Однако благодаря активному сопротивлению Саксонии-Анхальт сумму налога оставили без изменений. Наличие телевизора, радио не играет никакой роли при начислении платежа (спасибо JDBiber и idiv за дополнение). Кстати, не так давно правительство изменило закон, включив в него и подключение к интернету, так как государственное телевидение присутствует в интернете, и много шоу можно посмотреть онлайн. Люди, находящиеся на той или иной форме социального обеспечения – например, длительная безработица, частичная помощь домохозяйствам с низким доходом или получающие долгосрочную помощь по уходу (Pflegegeld oder Pflegefreibeträge), освобождаются от требования оплачивать лицензию. Каждый человек, который едва сводит концы с концами, может попытаться получить освобождение от «лишений» (Hartefallausnahme). «Вторая прописка» (если человек снимает для работы в другом городе квартиру/дом, zweite Wohnsitz) от налога GEZ тоже освобождается. А где-то до 2010 при каждом переезде немцы автоматически получали письмо с формой для регистрации широковещательных приёмников.
В Греции многие люди устанавливают электрические источники света на надгробия. А поскольку каждый потребитель электричества обязан платить за телевизионную лицензию, то получается, что даже мёртвые люди приносят телевизионщикам доход.
Фургоны-детекторы прекратили своё существование в этой стране ещё в 1990-х годах. Их сразу перепрофилировали, использовав для отслеживания помех сигнала. Но до того времени, в период с 1979 по 1990 фургончики разъезжали и запугивали технически несведущих людей всевозможными электронными штуковинами. Но в основном использовалось наблюдение за окнами в поиске отблесков экрана ТВ. В первую очередь наблюдали за домами, жители которых отсутствовали в реестре обладателей лицензии на просмотр телевидения. В 2007 году телевизионная лицензия была заменена «медиа-лицензией», которую обязан приобрести каждый владелец доступа в интернет со скоростью свыше 250 Кбит/с. С 2021 года эта лицензия включает в себя «любого владельца доступа в интернет, будь то телевизор, мобильный телефон, ПК или IoT-устройство». Подробнее можно почитать тут.
Обязательные лицензии на телеприёмники существовали и в Италии. Правда, к нынешнему дню этот своеобразный налог включили в счёт за электричество. Его используют как средство финансирования государственного телевидения, чтобы оно не слишком зависело от рекламодателей, а также для поддержания государственной FM-радиосети, поскольку она имеет стратегическое значение. Например, для координации людей во время стихийных бедствий, информирования автомобилистов об условиях движения на автомагистралях и т.д. Размер платежа составляет 90 евро в год. Действует презумпция наличия телевизора при наличии контракта на электричество. Чтобы избежать платежа, надо раз в год подавать заявление через сайт налоговой (дополнил DmitryMyadzelets).
Аналогичная система существовала до 2000 года и в Нидерландах. Там тоже ездили фургоны-детекторы, отлавливающие нарушителей. До сих пор в памяти жителей ходит история про великую первоапрельскую шутку, которую голландский телевизионный фонд (ныне NOS) сыграл в 1967 году. В новостях было объявлено о проведении общенациональной кампании по отлову так называемых «звартекайкен» (Zwartkijken, тайных зрителей). Говорилось, что инспекторы будут ездить по улицам со сканером, чтобы поймать людей, которые смотрят телевизор без покупки надлежащей лицензии. Как уверял диктор, единственный способом избежать обнаружения — это завернуть телевизор в алюминиевую фольгу. Через день почти во всех магазина была распродана алюминиевая фольга.
В Португалии плата за ежемесячную лицензию включена в счёт, высылаемый энергетической компанией. Каждый потребитель электричества обязан платить этот аудиовизуальный налог. Даже если это электронное табло светофора или светодиодная вывеска на витрине магазина. На самом деле здорово, что светофоры могут смотреть телевизор, когда им становится скучно поздно вечером. В настоящее время одним из способов для обнаружения незаконного телевизионного вещания является запись 5 секунд звука вблизи подозрительного дома с целью сравнения с образцами из всех телеканалов в определённое время.
До недавнего времени использовала схему, аналогичную британской. В настоящее время государство отслеживает всех граждан, которые зарабатывают определённую сумму в месяц, и назначает им прогрессивный налог на СМИ. Причём не имеет значения, что человек смотрит или что использует для просмотра. Заплатить нужно всё равно. +комментарий Ringtail.
Пока жители потребляют национальные медиа (французское телевидение, французское радио или французский канал youtube), они должны платить за это. Объясняется это тем, что они потребляют медиаконтент, произведенный Францией или который Франция помогла произвести. Одноразовый налог Redevance télé (он же contribution à l'audiovisuel public или redevance audiovisuelle) в размере 139 € за наличие телевизора в квартире или доме раньше платили все, кто платит жилищный налог. Сейчас «жилищный налог» постепенно исчезает (сначала убрали для самых бедных и слегка уменьшили для более обеспеченных, а через год-три должен совсем исчезнуть). Поэтому сборы плавно перемещаются в общую налоговую нагрузку. Тем не менее, французы всё ещё получают квитанции на оплату телевизионной лицензии, необходимой для финансирования France Télévision. Если телевизора нет, необходимо указать эту информацию в годовой налоговой декларации. Правда, такое заявление может повлечь за собой проверку.
В Швейцарии используется радикальный метод, который не требует никаких передовых технологий. Гражданам необходимо заплатить 350 швейцарских франков, если только они не докажут, что не имеют ничего, что способно принять телевизионный или радиосигнал. Налогом облагается любое устройство, которое может показывать ТВ-программы и озвучивать радио-программы. А так как формально даже обычный транзистор можно расценить как устройство для приёма сигнала, то становится понятно, почему задачу по избавлению от такой финансовой нагрузки считают практически невыполнимой. "Не знаю, как сейчас, раньше при покупке ТВ магазин присылал напоминалку. Когда-то давно был случай — человек выдрал приёмник тв-сигнала из телевизора и регистрировал это дело, как раз, чтобы не платить этот налог. К вопросу о самом налоге. Он раздражает тут многих, в том числе методикой сбора — не налог, как % от з/п, т.п., а приходит счёт от фирмы, которой государство делегировало сбор. Сам налог используется для поддержания вещательного местного. Без него местные тв-каналы просто загнутся, особенно на менее «популярных» языках (в итальянской части перейдут на просмотр передач из Италии, рето-романский вообще исчезнет, т.п.)" — дополнено rezdm.
Австрия (добавлено Lissov)
В Австрии сбор 21-27 евро в месяц за ТВ или около 7 за радио (немного отличается в разных федеральных землях). Платить «ТВ» нужно только если есть телевизор с приемником теле-сигнала, в категорию «радио» раньше относили интернет (и я за него платил), потом суд постановил, что интернет туда не входит. И это забавно — стрим государственного телеканала ORF на их же официальном сайте удобнее и качественнее, чем аналоговый сигнал, и теперь именно за него платить не нужно. Мобильные телефоны и автомобили в явном виде освобождены от налога.
Есть фирма, которая выковыривает из смарт-телевизоров приемный блок и продаёт как интернет-приемник с соответствующим сертификатом. Я сделал проще — проектор (без антенного входа, разумеется) с Amazon Fire TV. Сборщики платежей весьма назойливые, хотя и не имеют права войти в дом, будут часто приходить и совать под нос формуляр. Идея в том, что не пускать его в дом можно, а вот заполнение неверных данных в формуляре — это уже нарушение. В итоге из почти 4 миллионов домохозяйств 3.8 зарегистрированы, из них 3.3 платит, остальные «освобождены».
Ирландия (добавлено irishcoder)
Ирландия — €160 в год, вне зависимости от того, цветной или чб. В целом система скопирована с UK, как и многое тут, за исключением вагончиков. Тут ходит по домам TV license inspector, и проверяет — нет ли внешних признаков наличия ТВ в доме у тех, кто не платит. Потом может позвонить и попроситься посмотреть — формально у него никах прав на то, что бы его пустили — нет, так что большинство неплательщиков его просто посылают.
Норвегия (добавлено iShulya)
В Норвегии раньше была система аналогичная британской: все имеющие телевизор должны были платить лицензионный сбор напрямую NRK (Норвежская вещательная корпорация). В 2018 году — почти 3 тысячи крон в год. Лицензия платилась двумя частями — в январе и июне. С 2020 года лицензия заменена прогрессивным налогом (от 200 до 1700 крон в год в зависимости от размера дохода)
Польша (добавлено tommyangelo27)
Налог называется «абонемент» и его обязаны оплачивать владельцы ТВ- и радиоприёмников. В 2021 году годовой абонемент радио+ТВ стоит 264,60 zł или 58,20 Eur, можно платить помесячно, тогда будет чуточку дороже. Деньги идут на оплату общедоступного государственного вещания. Критерием начисления оплаты является наличие у человека приёмника, способного принимать сигнал ТВ или Радио. За регистрацию устройств, начисление и сбор оплат отвечает Poczta Polska. Уполномоченные сотрудники Почты обязаны предоставить разрешение на проведение проверки, а проверяемое лицо должно обеспечить возможность этой проверки (в чём заключается возможность — закон не уточняет), либо предоставить документы о регистрации, если ранее была проведена. Если обнаруживается, что используется незарегистрированный радио- или ТВ-приемник, взимается плата в размере тридцатикратной ежемесячной абонентской платы.В проведённом в 2012 году опросе общественного мнения 73% опрошенных поляков высказались за отмену абонемента. Это всё в теории, есть и личный опыт: решил просто забить. За 6 лет с проверками не сталкивался, так что даже возможный 30-месячный штраф уже себя окупил. Телевизор есть, гос. ТВ не смотрю, есть кабельное ТВ и разные стриминговые сервисы, типа Netflix. В случае возможной проверки буду настаивать, что у меня антенна не подключена и общедоступное вещание без неё принимать не могу. Плюс, из общения с местными выяснил, что стоит зарегистрировать ТВ и один раз оплатить абонемент — Почта вцепляется в тебя мёртвой хваткой и постоянно приходят проверяющие, шлются письма счастья и т.д. А вот Неуловимые Джо особо никого не интересуют.
Словения (добавлено olekl)
Словения берет 12.50 евро с каждого домохозяйства. До прошлого года можно было отказаться при отсутствии телевизора. Потом нац. телевидение пролоббировало закон, что раз все их программы доступны в интернете, то для оплаты достаточно иметь подключение к интернету, даже если телевизора нет.
Чехия (добавлено stantum)
В Чехии существуют отдельно радио и телевизионный "поплатэк". Первый примерно 1,8€ в месяц, второй — около 5€. После регистрации потребителем электричества, приходят «письма счастья» с предложением зарегистрироваться как владелец теле- и радиоприемника. При этом предприятия и физлица платят по-разному. Физлицу достаточно вносить один ТВ- и один радиоплатёж за любое количество устройств, предприятия же оплачивают каждый приёмник отдельно.