Рецензии на книгу « Дракула. Последняя исповедь » Крис Хамфрис

Великолепная книга ! Читая её осознаёшь, какие порой великие личности жили на нашей планете. Автор великолепно передал жизнь Влада. Прочитал 3 года назад, готов перечитывать её снова и снова.

Через пять лет после гибели князя Дракулы в замке Поэнари собрались люди, которые знали его, и люди, которые его никогда не встречали. Они собрались ради того, чтобы выслушать правдивый рассказ о жизни князя от первых, чтобы вторые решили, стоит ли отпустить его грехи, обелить имя и тем самым возродить орден Дракона и повести христианских рыцарей на борьбу с турками.

Роман о Дракуле с исторической точки зрения, и эта самая точка зрения довольно-таки тяжела. Да, с одной стороны у Дракулы была совершенно жуткая жизнь, начавшаяся с опыта в турецком плену, с другой стороны, он был великим политиком и полководцем, достигшим изрядных результатов. Вопрос цены, как всегда. Стоили ли его цели всех тех человеческих мук, которые он сотворил своими руками? Лично мой ответ на этот вопрос находится под влиянием настроения, поэтому приводить его не буду. Просто советую учесть, что роман читается совсем не как новогодняя открытка. Что любопытно, так это то, как спокойно принимали Влада его соратники, которые совсем даже не учились пыткам под чутким руководством турок. Видимо, любили его настолько, что бодро и радостно освоили технику сажания на кол. Сам Дракула в романе возмущается количеством приписываемых ему актов колосажания, справедливо замечая, что, учитывая время, необходимое на проведение одной процедуры, он бы на описываемом поле торчал лет 20. С точки зрения фактов об исторической персоне я ничего нового не узнала, т.к. довольно пристально их изучала ранее и даже накропала доклад в универе, но почитать про эти факты в художественном оформлении было. нет, не скажу, что приятно, но любопытно.

С творчеством Криса Хамфриса был знаком по квадрологии о Джеке Абсолюте и его предках, которую не так давно (около 4-х лет назад) проглотил на одном дыхании. Поэтому новая книга этого автора сразу привлекла внимание. Сразу отмечу, что Джек Абсолют и Влад Дракула - совершенно разные личности: первый бесшабашный, отважный, с юморком авантюрист, второй - дитя своего времени: мрачный, жестокий, но благородный и по-своему справедливый дворянин. Поэтому и книги о них абсолютно разные по атмосфере, которая их наполняет. Не стоит также путать Дракулу от Брема Стокера, Элизабет Костовой, и Хамфриса. У первых двух Дракула - персонаж легендарный и мифический, у Хамфриса же - реальная историческая личность, в силу обстоятельств, богатой фантазии и таланту Брема Стокера послужившая прототипом кровожадному королю вампиров. Хотя, читая "Последнюю исповедь", дрожь пробирает не меньше, чем от стокеровского "Дракулы". Но здесь в основном страшно от мысли о том, что люди в те времена могли вытворять такие чудовищные вещи, которые так живо и реалистично описаны в романе Хамфриса. Чего стоит только девиз "Мы применяем пытку к другим, чтобы они не могли применить её к нам", который прошёл красной чертой по всей книге. А вообще очень интересно было окунуться в противоречивый и неоднозначный мир XV века. Ну, а вывод о том кто Влад Дракулести: герой или злодей, каждому читателю предстоит сделать самому. Лично для себя я его сделал.

Здравствуйте. Добавил примеры страниц.

Очень интересный взгляд на жизнь печально известного правителя,и попытка понять,что же его толкало на эти жестокие поступки,автор показывает какая нелёгкая судьба была у Влада,детсво проведённое среди врагов,предательство близких людей.И попытки навести порядок в своём государстве,пусть и не самыми гуманными методами.Книга динамичная,с историческими фактами,и шикарная концовка.

Книга очень интересна,советую к прочтению. Больше всего понравилась историческая ценность книги, хотя доподлинно нам увы не известно. Прекрасно то, что нет того ужасного стереотипа, который создал Брэм Стокер, из-за представления Великого Господаря вампиром, даже многие образованные люди считают этого человека вымышленным персонажем-вампиром! Что же, если бы Крис Хамфрис узнал в исторических хрониках больше, чем описано в его книге о Владе III, то с огромным удовольствием прочла бы, так же было бы хорошо если бы экранизировали эту книгу и не вырезали ни одного момента!Желаю приятного прочтения!

Полностью согласна с Юлией, что книга понравиться больше любителям истории. Сама книга ОЧЕНЬ интересная. Совсем по другому я увидела в изложении автора валашского воеводу-и очень ему сочувствовала..Так что если вам надоели литературные "штампы" про вампиров, и хочется чего-нибудь новенького и качественного-то не сомневаясь приобретайте эту книгу!

Персоной валашского господаря Влада III (Цепеша)я начала интересоваться давно - после того, как посмотрела фильм "Дракула Брэма Стокера", снятый Копполой в 1992 г. Впечатление от фильма подвигло меня прочитать много разной литературы на эту тему - художественной - начиная со Стокера и заканчивая Костовой и Калогридис, а также кое-какие исторические изыскания и документы той эпохи. Если принять во внимание историческую справедливость, то князь Влад ничем, в сущности, не отличался от любого властителя той неспокойной эпохи (см.Макиавелли - читая его рассуждения о том, как должно вести себя государю, можно подумать, что он описывает именно Влада III). Государей в Валахии выбирали бояре - голосованием; иногда (не всегда) власть была наследственной, иногда перевороты приводили на трон другой боярский род. Род, к которому принадлежал князь Влад, был сербского происхождения, о чем говорит его имя - по румынски оно звучало бы как "Винтилэ". Первым господарем в роду был дед Влада. Кстати, прозвище отца Влада - "Дракул" ("дракон" по-румынски) был дан тому, т.к. он был одним из членов ордена Дракона, объединявшего монархов и прочих влиятельных людей в Центральной Европе (главой этого ордена был австрийский император). Прозвищем самого князя Влада вначале было Дракулэа (т.е. "сын дракона"); Цепешем ("колосажателем") его прозвали уже потом. Что касается репутации данного государя. Наш классик сказал :"Злые языки страшнее пистолета" и был прав - все знают, что такое "черный пиар". Влад III в этом смысле очутился в одной компании с Ричардом III и Борисом Годуновым. Выдумки распространили немецкие купцы, которым валашский господарь не давал драть три шкуры со своих соотечественников, а досужие языки их разнесли (в том числе в Москву стараниями русского посла попала "Повесть о Дракуле-воеводе"). В книге К.Хамфриса мистики практически нет, если не считать мистикой описание того, как измученному юноше в тюремной камере является призрак отца. Хочу сказать, что автор предлагает нам интересно написанный исторический роман, свою версию жизни господаря Валахии Влада - жизни, изобиловавшей неожиданными поворотами, взлетами и падениями. Конец книги оказывается и вовсе неожиданным. Книга издана на отличной офсетной бумаге, переплет - с частичной лакировкой. Из недостатков - разве что местами кривоватый перевод местностей (например, тогдашняя столица Валахии Куртя де Арджеш названа Куртеа ди Аргес, но это мелочи). Не рекомендую эту книгу любителям ужасов, "вампирских романов" а-ля Энн Райс и "Сумерки" - им она, скорее всего, не понравится. Понравится она любителям книг исторических (Мэри Рено, "Джека Абсолюта" и "Помпеев", например). Всем купившим - приятного чтения!