Ситуация без выхода в положение Шрёдингера(нейтрала нет)
Думаю многие знают загадку про кота в коробке и т.д.Так вот жизненная ситуация(не раз сталкивался) :
Вы знаете какую-то информацию о событии или человеке , но при этом имитируете отношения с другим человеком ( "дружба" или что-то другое , не суть).
Так вот между двумя эти людьми возникает спор или конфликтная ситуация , но у вас есть аргумент который даст превосходство одной из сторон.В чём дерьмовость ситуации :Выставив эти факты , вы автоматом обрываете отношение с одной из сторон или наоборот не выдав информацию - рано или поздно сторона об этом узнает - и ссылает вас в ранг "иуды" т.е. позиция "нейтральная" не работает . Позиция нейтралитета на сработает так как не заняв никакую позицию вы автоматом становитесь на чью-то сторону.В лучший ситуации : теряете одного человека и влияние на него .В худшей : можно сразу двоих просрать если не уверенную позицию держать , хотя вам стратегически важно не потерять никого но увы.
Итого стоит выбор : плохое решение или очень плохое решение.
Для любителей трёх строк : Не скажешь правду - ты дерьмо потеряешь товарища , скажешь правду - ты опять дерьмо потеряешь товарища , раскрыв секрет второго.
А ну аналитика диты2 , как вылазить из ситуации где нет выгодного решения .В итоге когда ситуация скатывается в такую яму отношений , когда ты много знаешь , то большая вероятность разрыва отношения со временем и с другим обьектом.
21 Sep 2017 в 20:30 #2
Если из за каких то мелочей друзья готовы так ссорится то они не друзья, одному в щи, другому с вертухи, и го в доту катать.
21 Sep 2017 в 20:30 #3
21 Sep 2017 в 20:31 #4
позиция "нейтральная" не работает
21 Sep 2017 в 20:31 #5
Берешь попкорн, присаживаешься поудобней и смотришь за происходящем.Если в любом случае тебя назовут дерьмом - делай это с кайфом.
21 Sep 2017 в 20:32 #6
Как говорится:"пруф или п******л".поэтому если без весомых аргументов и фактов не доказана причастность к определенной позиции,то нейтралитет сохранить довольно-таки просто.
21 Sep 2017 в 20:34 #7
Если из за каких то мелочей друзья готовы так ссорится то они не друзья, одному в щи, другому с вертухи, и но в доту катать.
Ну вот представь что тебе стратегически нельзя двоих сразу терять и разбор полётов не по мелочам и режим "миротворца"не включить.
Как говорится:"пруф или п******л".поэтому если без весомых аргументов и фактов не доказана причастность к определенной позиции,то нейтралитет сохранить довольно-таки просто.
нейтралитет , допускает тебе отсрочку от второй стороны , но в итоге ты становишься врагом чуть ли номер 1 - "так как ты знал и не сказал" , к тому же попадаешь в частичную зависимость от одной из сторон нейтралитетом .
21 Sep 2017 в 20:39 #8
Так нужна инфа о самой ситуации, тогда можно будет дать 100% верный совет, а так, хз даже.Во всяком случае, если есть вероятность, что один из челиков захочет оборвать с тобой общение только из-за того, что ты не встал на его сторону, когда речь идет о конфликте между двумя товарищами, то нужно доджить именно его.А лучше просто послать обоих, но так, чтобы это выглядело как нейтралитет к их конфликту и нежелание решать за них.
21 Sep 2017 в 20:46 #9
Сказать что знаешь инфу одному и готов поделиться - взять с него деньги.
Сказать что знаешь инфу второму и готов поделиться с первым - взять и с него деньги.
Пригласить всех на примирительную пати на все вырученные деньги.
21 Sep 2017 в 20:49 #10
Так нужна инфа о самой ситуации, тогда можно будет дать 100% верный совет, а так, хз даже.Во всяком случае, если есть вероятность, что один из челиков захочет оборвать с тобой общение только из-за того, что ты не встал на его сторону, когда речь идет о конфликте между двумя товарищами, то нужно доджить именно его.А лучше просто послать обоих, но так, чтобы это выглядело как нейтралитет к их конфликту и нежелание решать за них.
Ну тут дело такое , грубо говоря не прав никто если возник конфликт , но со своей призмы взгляда или со своей колокольни правы оба .Ну вот доджить не получается и нейтрал не занять , в любом случае одна из сторон сразу тебя черкает из списка отношений.Одинаково не выгодно терять и сторону 1 и сторону 2 а еще хуже потерять две стороны сразу , при таком раскладе считай сразу +2 врага наживаешь.
21 Sep 2017 в 20:49 #11
я так бабу шлюху сразу послал
21 Sep 2017 в 20:53 #12
Ну тут дело такое , грубо говоря не прав никто если возник конфликт , но со своей призмы взгляда или со своей колокольни правы оба .Ну вот доджить не получается и нейтрал не занять , в любом случае одна из сторон сразу тебя черкает из списка отношений.Одинаково не выгодно терять и сторону 1 и сторону 2 а еще хуже потерять две стороны сразу , при таком раскладе считай сразу +2 врага наживаешь.
Вставай на сторону того, с кем тебе выгоднее и приятнее общаться.И не говори, что с обоими, так не бывает.
21 Sep 2017 в 20:55 #13
Думаю многие знают загадку про кота в коробке и т.д.Так вот жизненная ситуация(не раз сталкивался) :
Вы знаете какую-то информацию о событии или человеке , но при этом имитируете отношения с другим человеком ( "дружба" или что-то другое , не суть).
Так вот между двумя эти людьми возникает спор или конфликтная ситуация , но у вас есть аргумент который даст превосходство одной из сторон.В чём дерьмовость ситуации :Выставив эти факты , вы автоматом обрываете отношение с одной из сторон или наоборот не выдав информацию - рано или поздно сторона об этом узнает - и ссылает вас в ранг "иуды" т.е. позиция "нейтральная" не работает . Позиция нейтралитета на сработает так как не заняв никакую позицию вы автоматом становитесь на чью-то сторону.В лучший ситуации : теряете одного человека и влияние на него .В худшей : можно сразу двоих просрать если не уверенную позицию держать , хотя вам стратегически важно не потерять никого но увы.
Итого стоит выбор : плохое решение или очень плохое решение.
Для любителей трёх строк : Не скажешь правду - ты дерьмо потеряешь товарища , скажешь правду - ты опять дерьмо потеряешь товарища , раскрыв секрет второго.
А ну аналитика диты2 , как вылазить из ситуации где нет выгодного решения .В итоге когда ситуация скатывается в такую яму отношений , когда ты много знаешь , то большая вероятность разрыва отношения со временем и с другим обьектом.