Дело об убийстве стоматолога Овчаренко направили на дополнительное расследование

Районный суд отправил дело об убийстве стоматолога Овчаренко на дополнительное расследование. Об этом попросила адвокат супруги погибшего стоматолога. Сама Елена Вороновская прийти в суд не смогла. Она с переломом ноги попала в больницу.

Это было очередное слушание по резонансному делу Евгения Белана. По версии прокурора, Белан ударил стоматолога Владимира Овчаренко кулаком в челюсть, отчего тот упал на асфальт. В результате образовался перелом черепа. «Скорая помощь», которую вызвал сын пострадавшего, отвезла его в областной медицинский центр. Но спустя несколько дней он умер, не приходя в сознание.

Следствие квалифицировало это преступление по статье «причинение смерти по неосторожности», которая относится к категории средней тяжести. Однако супруга стоматолога еще до суда требовала, чтобы Евгения Белана судили по более тяжкой статье. Ходатайство об этом заявила адвокат потерпевшей Айжан Мазабекова. Она попросила суд отправить дело на дополнительное расследование. Потому что следствие дало неправильную юридическую оценку имеющимся доказательствам вины Евгения Белана. А это значит, что обвинение подсудимому надо предъявлять по другой статье — «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть». Говоря об этом, защитник ссылалась в том числе и на слова экспертов, которые давали свои пояснения в суде.

— При исследовании трупа гражданина Овчаренко я обнаружил следующие повреждения, — сказал эксперт Игорь Шадринов. — Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и основания черепа, ушибом, размозжением вещества головного мозга и кровоподтеки лица.

— Скажите, от чего возникла такая травма? — спросила адвокат Елены Вороновской.

— От удара тупым твердым предметом в правой лобной области незадолго до наступления смерти.

— А от удара кулаком может быть такой перелом?

— Мое мнение, что да. Все зависит от подготовленности человека и силы удара.

Другие специалисты, которые проводили повторные экспертизы, с этим мнением своего коллеги не согласились. Они исключали удар кулаком в лоб. Поскольку от него на черепе должна была образоваться вмятина характерной формы. Но во время исследования эксперты ее не нашли. Поэтому, а еще потому, что череп погибшего стоматолога от удара почти раскололся надвое, они сделали вывод: ударная поверхность была больше головы Владимира Овчаренко.

— Могла ли эта травма образоваться от падения с высоты собственного роста? — спросил прокурор.

— В принципе, я не исключаю такой возможности, — ответил специалист, который делал повторную, уже комиссионную экспертизу. — Например, при соударении с почвой. Хотя она, как правило, неровная. Все равно какие-то ссадины на лице должны были остаться. А их не было. Были обнаружены только кровоподтеки.

— А могла это быть бита? — поинтересовалась адвокат потерпевшей.

— Не знаю. Возможно, это была какая-то плоская доска. Если бы ее предоставили во время проведения экспертизы, я бы видел ее размеры. А так я сказать не могу.

В общем-то, все эксперты сошлись во мнении, что от удара кулаком в челюсть Владимир Овчаренко мог упасть на асфальт, причем вперед, ударившись лбом. Именно этот вывод заставил супругу погибшего стоматолога засомневаться в правдивости показаний тех парней и девушки, которые вместе с Евгением Беланом в августе 2008 года приехали к ее подъезду на разборки. Их слова не совпадают с пояснениями экспертов.

— Согласно показаниям всех свидетелей и самого подсудимого после его удара Овчаренко вперед не падал, а упал только назад, — сказала адвокат супруги стоматолога. — В некоторых показаниях говорится, что у Овчаренко подкосились ноги, и он повалился, но всегда назад, а не вперед. Тогда как могла образоваться травма, причинившая смерть Овчаренко, в лобной части головы, если он повалился назад?

Кроме того, в своем ходатайстве она заявила о том, что Евгений Белан совершил преступление умышленно, а вовсе не по неосторожности, и это видно из показаний свидетелей. К примеру, об этом рассказывал следователям сын стоматолога Станислав. До суда он не дожил, разбился в автокатастрофе. Но успел сообщить следователям, что Евгений Белан не раз угрожал убить его и его отца, а во время телефонного разговора в день трагедии сказал, что приедет на разборку «заряженный».

Кстати, следствию не удалось выяснить, было ли тогда у Евгения Белана с собой какое-нибудь орудие. Свидетели это отрицают. Но остается непонятным, как невысокому парню голыми руками удалось нанести стоматологу смертельную травму. Ведь Владимир Овчаренко был крупнее и больше чем на голову выше своего обидчика.

В итоге суд удовлетворил ходатайство адвоката Елены Вороновской.

— Суд полагает, что органом следствия допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, и дело необходимо направить на дополнительное расследование, — сказал судья Болат Имашев. — Судья вправе направить дело для дополнительного расследования в случае, когда есть необходимость изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального. При этом мера пресечения в отношении Белан «арест» изменению не подлежит. Так как он до задержания находился три года в розыске.

Если Евгению Белану предъявят обвинение по более тяжкой статье, ему не удастся попасть под амнистию. Да, по времени совершения преступление подпадает под закон об амнистии, а вот по сроку заключения — нет. Статьей 103 частью 3 «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть» предусмотрено наказание от пяти до 10 лет лишения свободы.