В КХЛ почти везде "Волгарь"

Что нужно для того, чтобы хоккей стал еще более популярным? Расти в этом направлении можно еще очень и очень долго. Причем делать это можно даже в хоккейных городах, где популярность вроде бы уже народных команд тоже можно повышать и повышать. Главное, что для этого нужно – яркое хоккейное зрелище. Безусловно – шикарные трансляции. Но сегодня речь пойдет об аренах. Именно там можно зарабатывать хорошие деньги и хоть как-то окупать расходы на зарплаты, перелеты, детские школы.

Если сравнивать с НХЛ, то в России, куда ни плюнь – сплошной "Волгарь". Для тех, кто не был в тольяттинском "Волгаре", объясню, что это за штука была, когда "Лада" играла в Суперлиге. Трибуны там были в наличии только с одной стороны. Там концертный зал был на 5000 мест, понимаете? Он при проведении хоккейных матчей трансформировался в арену на 2900 зрителей. С противоположной от трибуны стороны, помню, вольготно сидели представители СМИ за столиками c именными табличками.

Арены НХЛ не все шикарны, некоторые даже хотят менять на современные. Но вы посмотрите сами – у них вместимость самой маленькой арены, где играет "Виннипег Джетс", 15015 человек. У нас максимальная – "Минск-Арена" на 15086 мест. То есть мы победили самой крупной в КХЛ ареной их самую скромную по вместимости. И победили только по количеству мест. Денег канадцы с каждого матча куда больше собирают, ибо уровень жизни и популярности хоккея в стране кленовых листьев выше, чем на постсоветском пространстве, да и цены на билеты больше. И матчей, кстати, на порядок больше.

Так что тут ни о какой конкуренции с НХЛ речь ни идет. Их стандартные стадионы на 18 с лишним тысяч и наши сарайчики на 5500, 5600, на шесть, на семь с лишним, да даже те, что в районе десятки – это небо и адок. Если сравнивать КХЛ с НХЛ, то у нас, образно говоря, почти везде "Волгарь".

Конечно, у нас есть арены, которые не заполняются даже при яркой игре команды. Та же Казань – один из самых ярких примеров. Почему не ходят там? Люди жалуются на проблемы с проездом, с парковкой. Им не нравятся большие очереди за едой и питьем в перерывах. Возможно, свою роль сыграл уход Морозова и Зарипова. Есть и вариант, что свой вклад внесли и некоторые громкие истории, которые произошли с игроками команды и отпугнули часть зрителей.

Девятитысячник или даже что-то еще более крупное очень пригодилось бы Нижнекамску – там люди хоккей уровня КХЛ любят даже без медалей и Кубка Гагарина. Аншлаги – дело привычное.

Магнитка – постоянное классическое недопосещение матчей. Череповец – туда же. Причина, возможно, в том, что не всякий трудяга, работающий на вредном производстве за достаточно скромные деньги, хочет наслаждаться игрой холеных и избалованных миллионеров. Может быть, серьезные загрязнения воздуха тут свою роль играют. Чего лишний раз выходить на улицу и травиться. Лучше дома у телевизора, с повторами и комментариями.

Москва. Почему там люди не хотят? Говорят, что просто арены – шлак. Да и фанаты с кузьмичами-завсегдатаями ведут себя иной раз так, что многие, пережив соседство с ними, в дальнейшем предпочтут "соседство" с телекомментатором Олегом Мосалевым. Потому что даже он – крайне мягкий вариант по сравнению с каким-нибудь скачущим и ругающимся аналитиком знарковского "Динамо".

В городах, где народ не идет на игры, строить большие арены вроде как и не нужно. Но ведь много где просто необходимо! Ярчайший пример – Хабаровск. На "Амур" только заявок на абонементы поступает гораздо больше, чем мест на арене. И всегда аншлаг. А ведь мы знаем, насколько команда из Хабаровска успешна. Настолько, что слезы на глаза наворачиваются. Денег от спонсоров мало, результатов серьезных мало. Но и при всем при этом стадион в этом городе нужен явно не на семь с копейками тысяч. Только новая арена, максимально вместительная и удобная. Хабаровчане и 20-тысячник проглотят, не заметив. Это вызывает уважение.

Только хоккей пришел во Владивосток – и там тоже стали ходить. Пусть не всегда аншлаги, но уже понятно, что, построив там арену-минималку на 5500 и далековато от центра, большие люди создали себе имидж, близкий, предположим, к тому, что имеет интерн Лобанов – король болванов. Уже в первый свой сезон молодая команда "Адмирал" могла бы собирать куда больше, чем 5500.

Есть у нас и Нижний Новгород, где на хоккей ходят даже при высоких ценах на билеты. И там уже пообещали сдать 15-тысячник в 2016 году. У СКА в Питере не самые удобные 12500. Была бы там "двадцатка" со всеми удобствами – питерские бы ее тоже заполнили. Новосибирская команда тоже могла бы больше зрителей собирать. Однако построили на 7384 – и на сегодняшний день это их вынужденный потолок.

Многие гости города признают "Уфа-Арену" уютной. Но вы бы видели, какая там давка в перерывах, какие очереди значительные. 17 минут многим не хватает, чтобы перекусить и попить чайку. Есть и проблема с парковкой. Когда игра, всё кругом забито машинами. Будь в Уфе 15-тысячник с вместительной парковкой и просторными фойе, он бы тоже частенько забивался.

В общем-то, во многих городах можно было бы собирать большие стадионы при грамотном подходе. Но подхода нет, да и арен подходящих часто нет…

В следующем году нам в КХЛ обещают 35 домашних матчей. И на этом клубы при грамотной работе могли бы заработать серьезные деньги. Надеяться на то, что спонсоры постоянно будут тащить на себе груз затрат, глупо и наивно. Нужно иметь базис в виде арен, которые должны окупать серьезную часть расходов.

Большие арены – это не только возможность заработать больше денег. Это еще и борьба со спекулянтами в тех городах, где нет стопроцентной посещаемости. Люди, зная, что в кассах почти всегда есть билеты, не будут покупать у перекупщиков билеты по завышенным ценам.

Впрочем, уже сейчас клубы могут увеличить количество комфортных мест на трибунах. Первая мера – заменить сетки за воротами, затрудняющие просмотр, на современные, слабозаметные и технологичные. На некоторых аренах НХЛ такие есть. А где они у нас? У нас же нанотехнологии, достижения науки. Почему это до наносеток на аренах дело не дошло?

Есть и еще один вариант – пожертвовать подтанцовкой. Девочки прыгающие – это хорошо, но всё должно делаться для зрителей, а они на хоккей ходят ради игры, а не ради зажигательных танцулек. Сколько мест съедают площадки для танцев? Речь о сотнях кресел. 300 штук – вполне реальная цифра. А каждое такое кресло при аншлаге – это человек, который не пришел на хоккей и не потратил там деньги на билет, питье и питание.