Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2008 N Ф04-2929/2008(4897-А03-37) по делу N А03-8546/2007-17 В заявлении о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, поскольку учредитель представил на государственную регистрацию документы, содержащие недостоверную информацию о месте нахождения юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела сторон кассационную жалобу Ю.Н. Маликова на решение от 30.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8546/2007-17 по иску Ю.Н. Маликова к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула о признании недействительным решения,

Маликов Юрий Николаевич (далее - Ю.Н. Маликов) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый

орган, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО “ПромПродСнаб“.

Решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Ю.Н. Маликов считает, что принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и просит их отменить.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган считает, что судом всесторонне рассмотрены материалы дела и сделаны обоснованные выводы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговый орган решением от 25.07.2007 отказал в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО “ПромПродСнаб“, учредителем которого является Ю.Н. Маликов.

Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения Ю.Н. Маликова в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, исходя из положений статей 5, 12, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, пришел к выводу, что в представленных на государственную регистрацию документах содержится недостоверная информация о месте нахождения ООО “ПромПродСнаб“.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда и считает, что в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им полно и всесторонне не по отдельности, а в совокупности исследованы все обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства.

Ю.Н. Маликов не представил налоговому органу и

суду доказательств, подтверждающих право пользования помещением по адресу: г. Барнаул, ул. Пушкина, 38.

Таким образом, суд правомерно признал законными действия налогового органа по отказу в государственной регистрации изменений о месте нахождения юридического лица - ООО “ПромПродСнаб“, поскольку заявитель не подтвердил достоверность сведений об этом в заявлении.

Исходя из изложенного и иных доказательств, имеющихся в деле, поскольку Ю.Н. Маликов не опроверг выводов суда о представлении недостоверной информации налоговому органу для государственной регистрации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “кассационную жалобу без изменения“ имеется в виду “кассационную жалобу без удовлетворения“.

решение от 30.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8546/2007-17 оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.