Суд Охотска поставил уголовный кодекс России с ног на голову

Охотск - поселок небольшой, всего около трех с половиной тысяч жителей, да и во всем районе едва наберется семь тысяч человек, поэтому здесь о каждом обитателе люди знают все. С детства, что называется, с младых ногтей. И уважают, если уважают, конечно, не за то, что человек сам о себе рассказывает, сам себе приписывает, а за конкретные дела. Тут зарабатывать репутацию надо годами, а потерять ее можно за считанные часы. Отношение односельчан - самый верный индикатор человеческой сущности в небольших поселках. Честный человек в Охотске, как сейчас модно говорить, в тренде. Тех, кто врет, нечистых на руку традиционно недолюбливают. Константина Евхутича, местного егеря, в Охотске уважают. Не боятся, не презирают - уважают. И все в поселке вот уже как два года говорят о его деле, уголовном деле.

Стоим у Охотского районного суда, он советуется с адвокатом, тут останавливается «уазик», открывается дверь, выходит не молодой уже, солидный мужчина, неторопливо здоровается за руку.

- Как у тебя, Костя? - интересуется, цепко взглянув на собеседника.

- Да вот, судимся, - пожимает плечами тот. - Конца и края этому не видно.

- Ты держись, - вздыхает мужчина. - Ты смотри, что творят! Беспредел какой-то. Если чем помочь надо - поможем. А вообще, держись - тебя задавят, за всех остальных примутся. Сядут на шею - не сбросишь.

ВСПОМНИТЬ ВСЕ

Поздним вечером 2 сентября 2014 года в дом Константина в поселке Новое Устье, что в километрах 25-ти от Охотска, нагрянули полицейские.

- Они дали мне ордер на обыск, в котором было указано, что им нужно осмотреть жилые помещения, - вспоминает Константин, показывая мне свою фазенду. - Но, просмотрев все в доме, почему-то отправились по сараям.

В помещении, оборудованном под мини-цех по переработке рыбы, сыщики нашли почти 1300 килограмм икры. И тут же начали их опечатывать. Обыском руководил лично начальник районной полиции Александра Милостивенко, который, то ли в азарте «охоты», то ли уверенный в том, что дело в шляпе, даже не удосужился проследить за соблюдением закона. Ведь контейнеры с икрой, если судить по снятой сыном Константина видеозаписи даже толком не опечатывались, если кусок скотча с непонятной бумажонкой вообще можно назвать попыткой сохранить неприкосновенность вещдока.

- Там стояли 50 куботейнеров, часть икры была добыта мной и моей семьей по лицензиям, а часть принадлежала знакомым, оставившим ее у меня на хранение, - рассказывает Константин Евхутич, заходя в тот самый сарай. - Вот тут все и стояло. Никогда с этим не сталкивался, что путевки нужно будет показывать даже на соленую икру, ну, это примерно так же, как если бы вы купили икру на рынке, поставили в холодильник, а к вам пришли бы полицейские и потребовали показать чек на покупку.

НЕ МЫТЬЕМ ТАК КАТАНЬЕМ

Самое интересное, что уголовное дело № 152425, из-за которого у Константина проводили обыск, вскоре было закрыто. Четыре (!) месяца полиции понадобилось, чтобы понять, что же делать с Евхутичем, который тем временем, естественно, начал жаловаться, обивать пороги и требовать возврата икры. И вот 13 января 2015 после мучительных родов полицейские возбудили дело № 170325, но еще три (!) месяца им понадобилось, чтобы определить, что обвиняемым по делу будет проходить Константин. При этом, как оказалось, из 1360 килограммов изъятой у него еще в сентябре 2014 года икры, только у 399 килограммов законность добычи осталась под вопросом. Плевое уголовное дело о «браконьерстве», которое, если внимательно читать уголовный кодекс, возбуждается только лишь, если человек был задержан с поличным на реке и с орудиями лова, охотские сыщики растянули аж на два года.

- Да я им документы на большую часть икры сразу после обыска привез прямо в отдел, в Охотск, - аргументирует мужчина. - А они все равно икру не вернули, мол, разобраться еще нужно. Вот и разбирались четыре месяца, а икра все это время до возбуждения дела вообще непонятно где хранилась.

Но надежда на справедливость у Константина все же была, даже при том, что следователи делали все для того, чтобы он не смог законно защищать себя.

- Надежда была, потому что дело, которое полицейское следствие по согласованию с прокурором района Рокачевым, отправило в суд осенью 2015, даже не ознакомив обвиняемого с материалами, судья Пак вернул обратно, с очень нелицеприятной формулировкой: «За отсутствием в обвинительном заключении дела данных о времени, месте и даже способе совершения преступления», иными словами, следствию и прокуратуре давалось время, чтобы найти в собранном за год следствия сведения о том, что Константин Евхутич совершил преступление, в котором его обвиняют, и вновь направить в суд, - объясняет Сергей Овчаренко, адвокат. - А вместо этого следствие нарушило предписание суда и начало вновь расследовать дело, допрашивать каких-то свидетелей, которых до этого в деле не было, проводить следственные эксперименты и даже назначать экспертизы.

ДЕТСКИЙ САД В ПОГОНАХ

Следствие во главе с начальником районной полиции всячески пыталось оправдаться, мол, обвиняемый все придумал, никто его права на защиту не лишал, а его адвокаты намеренно не прилетают в Охотск знакомиться с материалами уголовного дела.

- Они говорят, что до нас сложно добраться, нет билетов, так я лично могу этот вопрос решить, - пообещал тогда в апреле 2016 начальник полиции района Александра Милостивенко. - Пусть позвонят, и я все решу.

Но, увы, как оказалось позднее, это была лишь уловка и откровенная ложь, чтобы пусть пыль в глаза журналисту. Александр Милостивенко даже и не собирался помогать адвокатам решить вопрос с билетами. На звонок адвоката Сергея Овчаренко полицейский ответил коротко и ясно: «Я ничем вам помочь не могу». Так зачем же тогда было обещать? Да все просто. Сроки, данные судом, горели, дело нужно было очень быстро отправлять обратно, а знакомить обвиняемого и его назойливых адвокатов с материалами, которые претерпели очень сильные изменения, ой как не хотелось.

И вот дело опять попадает судье Паку, который, прекрасно зная, как выглядело уголовное дело изначально, почему-то даже не смущен тем, что оно, в нарушение его же постановления, изрядно пополнело и обросло новыми бумажками.

- Свидетелей допрашивали в большой спешке, - рассказывает Александр Кушелевский, еще один адвокат Контантина Евхутича. - Нас прерывали. Свидетели то и дело путались в показаниях, никто даже не мог подтвердить, что видели, как обвиняемый хотя бы раз занимался браконьерством. Даже у рыбоохраны к нему за десятки лет не было ни одной претензии. Двое свидетелей, которые, кстати, появились только спустя год с момента обыска, заявили, что видели, как человек, очень похожий на Евхутича (которого они практически не знают), якобы ловил рыбу за пределами лицензионного участка.

Один из свидетелей был очень странный. Оказалось, что мужчина действительно практически не знает обвиняемого, но, тем не менее, стоя от него аж в 50 метрах, узнал его. Такому зрению и памяти можно было бы позавидовать, если бы не одно но. Свидетель настолько запутался в своих показаниях, что перепутал даже времена года, давая показания в суде.

- Следствию нужно было устранить один существенный недочет, в уголовном кодексе четко прописана квалификация по статье «Браконьерство», если говорить простым языком, обвиняемого должны были задержать на месте преступления с сетью в руках и уловом, - объясняет Сергей Овчаренко. - Здесь этого не было вообще. И сперва судья Пак на это и указал, что не установлено место, время и способ совершения преступления. И вот появляется свидетель, который решает эту проблему.

ПЕРЕПУТАЛ СЕНТЯБРЬ С ФЕВРАЛЕМ? НУ, С КЕМ НЕ БЫВАЕТ

Обвинитель на суде пел, как по нотам, и все бы было гладко, если бы свидетель не сфальшивил. Следователи настолько замучились заметать следы, что сами себя и запутали. Так, протокол проверки показаний ценного свидетеля на месте был датирован февралем 2016, а в суде он заявил, что все происходило чуть ли не в сентябре 2014, аккурат сразу после обыска. В общем, процесс был стремительный, и суд ничего не смущало.

Сюрпризом стало только появление журналиста. В суде, когда узнали, что на заседании будет присутствовать корреспондент «Комсомолки», который собирается вести видео-фото запись - поднялась паника. Нет, конечно, никто не бегал по коридорам и не кричал - «все пропало»! Но паника была - однозначно. Начнем с того, что судья Пак, когда все участники процесса в назначенное время расселись по лавкам, не глядя собравшимся в глаза, объявил, что заседание переносится на час, и быстренько удалился. С чего бы вдруг? Никакой веской причины для переноса озвучено не было.

Второе, сам прокурор на заседание не явился, хотя в это время был в поселке - утром гулял с собакой, а его представлял заместитель. Этот же заместитель, когда мы вернулись после перерыва, выходил из кабинета судьи. Не знаю, разговаривали они или нет, а если и разговаривали, то что обсуждали? Но держался прокурорский работник уже гораздо увереннее.

Вообще, суд произвел очень странное впечатление, больше напоминая комедию абсурда. Заместитель прокуратура зачитывал заранее заготовленный текст, судья, спрятавшись за томами уголовного дела, подавал реплики и, пряча глаза, кивал обвинителю. Во время выступления адвокатов прокурор смотрел в стол, судья пытался сделать непроницаемое лицо и натужно улыбался. Неудивительно - защитники разошлись, как будто выступали перед присяжными, если Сергей был сдержан, то Александр особенно в середине речи стал называть вещи своими именами. В зале звучали слова «дело сфабриковано», «фальсификация», «вместо доказательств оценочные понятия» и прочие не очень приятные для обвинения вещи. К концу выступления адвокатов прокурорский работник выдохнул и утер выступивший на лбу пот рукой, судья явно с облегчением назначил дату оглашения приговора, закрыл заседание и покинул зал.

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Особенно обрадовало судейских то, что присутствовать на оглашении приговора адвокаты не смогут, поскольку вынуждены улететь в Хабаровск. Уж без них-то - читалось на лице обвинителя, мы как-нибудь с непокорным Евхутичем договоримся.

Судья Пак долго корпел над приговором и, видимо, в попытке соблюсти паритеты с прокуратурой и в тоже время сохранить хоть какую-то тень справедливого решения, родил шедевр из серии «Казнить нельзя помиловать», перевернув российский уголовный кодекс с ног на голову.

Читая приговор, мягко говоря, недоумеваешь. Константина Евхутича признать виновным на косвенных показаниях свидетелей, которые не видели его за браконьерским ловом, но… и теперь самое интересное, всю изъятую у него икру признать законно добытой и вернуть владельцу. Наказание - штраф, по меркам статьи за «браконьерство», смешной - 100 тысяч рублей и даже без возмещения ущерба, на котором так настаивало следствие и прокуратура, насчитав почти 4,5 миллиона.

- Мы с нашим подзащитным пойдем, если нужно, до Верховного суда, - в один голос заявляют адвокаты Константина Евхутича Сергей Овчаренко и Александр Кушелевский. - Ведь после этого решения даже были разговоры о том, что, мол, вам стоит согласиться, ведь срок давности наказания по данной статье уже вышел, и Константин подпадает под амнистию, пусть все забудет и всем будет спокойнее. Такие приговоры позорят систему правосудия, при очевидной невиновности человека суд выносит такое двойственное решение, типа не нашим - не вашим. Ну, мы же не на рынке, чтобы торговаться, речь идет о судьбе человека.

А ведь самое интересное еще впереди. На днях в суде Охотского района будет слушаться апелляционная жалоба на решение судьи Пак. И вот вопрос, решение суда еще в силу не вступило, а полицейские уже бегают за Константином с просьбой таки забрать икру, точнее то, что от нее осталось за два года, в надежде, что мужчина не станет за испорченный товар требовать компенсации.

Суд Охотска поставил уголовный кодекс России с ног на голову

Читайте также