КОММУНИСТЫ ПРЕДАТЕЛЬСКИ РАЗДАРИЛИ больше ПОЛОВИНЫ ПРИГОДНОЙ БЫЛОЙ СТРАНЫ

1. Раздарили в в 1990-х последователи идей "троцкистов-бухаринцев-раковских&qu ot; и т.п., то есть люди того самого "правого" и "левого" уклонов в партии, против которых вёл непримиримую борьбу Сталин и его сторонники (государственники, иногда их называют ещё и державниками).

Хрущев развернул партию снова на путь правого и левого уклона от стратегической линии сталинистов. А затем новые поколения людей, сторонников идей троцкизма получили доступ к власти и стали накапливаться в руководстве партии и страны.

2. Развал СССР на совести именно этих людей - троцкистско-зиновьевского-бухаринского толка, которые взяли реванш в партии и стране за поражение в 1930-х годах.

3. Если бы победили в 1930-х троцкисты, и репрессировали бы не их, а сталинистов, то троцкисты развалили бы страну ещё тогда.

Сообщений: 20657

СССР ЭТО НЕСКОЛЬКО СТРАН АВТОНОМИЙ РСФСР ЭТО НЕСКОЛЬКО СТРАН АВТОНОМИЙ

А ВОТ ДОСТАВШАЯСЯ КРАСНОЗАДЫМ РИ Э ТО ОДНА СТРАНА ВЕЛИКАЯ И ОДНА АВТОНОМИЯ

ТАК КТО Ж ЕСЛИ НЕ ЛЕНИНЦИ РАЗВАЛИЛ ЕДИНУЮ СТРАНУ РИ (одну автономию , на десятки )

ПОСМОТРИ , ЧТО КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ ОСТАВИЛА РУССКИМ (красное это не принадлежит русским)

(КРАСНОЕ ЭТО УЖЕ НЕ РУССКОЕ

и сравним с ТЕМ , ЧТО ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШЕВИКИ ЧИСТО ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО РУСИЧАМ (Польша однозначно возвращалась после поражения немцев)

Сообщений: 4285

Сообщение проходит проверку модератором.

Сообщений: 20657

ВОТ ЧТО КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ ОСТАВИЛА РУСЧАМ ОТ БЫЛОЙ РИ (КРАСНОЕ ЭТО УЖЕ НЕ РУССКОЕ

и сравним с ТЕМ , ЧТО ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШЕВИКИ ЧИСТО ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО РУСИЧАМ (Польша однозначно возвращалась после поражения немцев)

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

> > -------------> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1

Сообщений: 3513

> > > и сравним с ТЕМ , ЧТО ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШЕВИКИ ЧИСТО ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО РУСИЧАМ (Польша однозначно возвращалась после поражения немцев) quoted1

Сообщений: 249

Я аж чаем чуть не поперхнулся. Откуда вы столько взяли?!Курбатов писал(а) в ответ на

И снова заблуждаетесь. Сравните империю Александра Македонского и нынешнюю Македонию. Или нынешний Иран и Персидскую империю. Или нынешнюю Турцию и Османскую империю. Или нынешнюю Великобританию или Британскую империю.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

А это что,исконно русские земли? Немецкий Калининград-Кёнингсберг то русский?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

Сообщений: 249

Сообщений: 249

Сообщений: 20657

ты о таких НЕ РУССКИХ странах как Чечня? Татарстан?* Саха Якутия? и т.п. слыхал?

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

НЕ Я ПИСАЛ СТАТЬЮ , НО http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%E9. Население РСФСР 147 386 тыс. чел. (1989)

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

не вырывайте из контекста фразы

Но так было не всегда. Еще в 1990 году территория России, ставшей по названию Советским Союзом, была на 5,19 млн км2 больше (22,27 млн км2), а накануне революции 1917 года, называясь Российской империей, ее земная площадь исчислялась в 21,7 млн км2 , то есть больше на 4,62 млн км2 , чем сейчас . Много или мало было уступлено? По площади это равняется 10 Франциям, 15 Германиям или 17 Италиям. Аналогов подобных территориальных метаморфоз мировая история не знает. .

После территориальных уступок 1991 года за пределами России оказывались ее самые развитые, самые благоприятные в хозяйственном и военно-стратегическом отношении территории. Если производственный потенциал СССР накануне его расчленения был равен примерно 60% производственного потенциала США, то в масштабах РФ, после состоявшегося раздела, он снизился до 3%

Только однажды в русской истории власть добровольно отказалась от территорий,

РЕЧЬ О УНИКАЛЬНОМ ДОБРОВОЛЬНОМ ОТКАЗЕ РОССИИ ОТ СВОИХ ТЕРРИТОРИЙ (и кто Россию по вашему раздробил на автономии ?

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

ЕСЛИ ПО НОСОВСКОМУ ТО ИСКОННО РУСИЧЕЙ

ЕСЛИ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ТО КОНЕЧНО НЕ ИСКОННЫЕ , НО НАСИЛЬНО ЗАВОЁВАННЫЕ И ПРИСРЕДИНЁННЫЕ МОИМИ ДЕДАМИ

И название пРУССИЯ - вам ни чего не напоминает?

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

не того не другого не осудили ичъё это теперь?

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

это не физически ленинци отняли у русичей? (сравните)

(КРАСНОЕ ЭТО УЖЕ НЕ РУССКОЕ

и сравним с ТЕМ , ЧТО ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШЕВИКИ ЧИСТО ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО РУСИЧАМ (Польша однозначно возвращалась после поражения немцев)

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

ИНТЕРЕСНО , А ВЫ КАК КОММУНИСТ ВЕРИТЕ В КОММУНИЗМ?

если не верите то соответствовать названию мозгов не хватает?

или ваш ленин как батюшка требует только верить ?

Сообщений: 249

Но речь-то идет о РФ,а не о РСФСР.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

Как ни поправляй,все равно заблуждаетесь. Александр Второй вполне себе добровольно продал Аляску,за гроши (кстати,деньги так и не получены). Петр Третий добровольно отдал Фридриху Великому уже захваченную российскими войсками Восточную Пруссию. Если внимательно покопатся-можно и еще таких примеров найти.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

По какому-такому Носовскому?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

И что теперь,немцы-русские? Нет,просто название пошло от племен пруссов,живших на севере Западной Европы. Точно так же не имеют никакого отношения племена этрусков,живших на Пиренейском полуострове.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

Опять же-Якутия,Кавказ,Чукотка и прочие выделенные земли-это не русских земли,а тех народов,что жили там до прихода российских войск и продолжают жить. Не понимаю вашего возмущения.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

А с каких пор поляки стали русскими?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

Не верю. Это же не религия. Пришел к нему путем рассуждений.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение :

Сообщений: 20657

про аляску притензии больше к вашим сволочам

На одном сайте прочитал информацию, которая мне показалась интересной.

«…Именно в США мне попала на глаза весьма любопытная информация. Оказывается, Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовского и А.А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживающих Юг. И этим самым, содействовали победе Северян. Чтобы как-то компенсировать Российской Империи расходы на снаряжение этих эскадр, через конгресс США была проведена идея о фиктивной оплате этих расходов под видом аренды территории Русской Америки. Даже в таком виде оплата расходов царского правительства на эту военную компанию с трудом прошла через конгресс США. Далеко не всем объясняли, что это на самом деле не аренда земель на 99 лет, а скрытая оплата за военную помощь Российской Империи. В последнее время очень много говорят о реальной продаже Русской Америки США, но, при этом приводится текст договора о продаже, а не сам оригинал. Оригинал „почему-то“ никто не показывает…» [Ссылка]

Вот так Аляска была продана в третий и последний раз. Фомченко Вадим Иванович» [Ссылка]

ВЧЕРА КАРАУЛОВ НАПОМНИЛ КАК ЛЕНИН ПРОДАЛ (ЗАЛОЖИЛ ДО 46г) АМЕРАМ И КРЫМ - и передача Крыма Украине это только юридический финт против Амеров = хотя это давно не секрет

http://www.levashov.info/suprise.html ( фото документ аренды в разделе "Аляску никто и не думал продавать")

Кто продал Аляску?

Всю свою сознательную жизнь наталкивался на статьи об Аляске. В них причудливо переплетались две версии. Первая - прогнивший царский режим, преступно тратя "народное достояние", за гроши продал Аляску. И другая - Америка взяла Аляску в аренду и обязана была ее вернуть.

Версии взаимоисключающие друг друга и обе опровергаются весьма серьезными обстоятельствами.

Как бы ни прогнил царский режим, но он до последних дней яростно вцеплялся во все свои завоевания и ни за какие деньги не проявлял готовности их отдать. Среди великих держав Россия в деньгах нуждалась меньше всех.

Ну, а "тоталитарный" советский режим, при всем своем "интернационализме" не упускал возможности прихватить какой-нибудь кусок. Почему же руководство СССР так равнодушно отнеслось к "окончанию аренды" и не попытались вернуть Аляску назад?

Это было интересно, но не настолько, чтобы я попытался пробраться в архивы или хотя бы засел в Публичной библиотеке. Но какая-то информация сама свалилась на меня и из нее сложилась "версия":

Во второй половине XIX века Россия занимала территории, которые не могла освоить и защитить. Особенно плохо обстояло дело с Аляской, куда было крайне трудно добраться через Сибирь и приходилось все контакты вести через Англию. Британцы относились к этому терпимо, пока в мире не стал расти спрос на меха и кожаные изделия (других богатств тогда еще не обнаружили). Вот тут Англия стала откровенно вести дело к тому, чтобы увеличить "свою" Канаду, отнятую у Франции, за счет Аляски.

Аляска стала наполняться английскими охотниками и купцами, а следующим шагом было бы введение британских войск "для защиты английских подданных".

Правительство России решило использовать Соединенные Штаты, чтобы сохранить Аляску для России, сдав им ее в аренду, на длительный срок. Но молодая американская демократия не была так наивна, чтобы работать на Россию, да еще и платить за это. Американцы хотели получить Аляску навсегда, а не на столетие. Они не хотели и слышать об аренде.

Однако они имели дело с изощренной русской дипломатией, в том числе с таким блестящим политиком, как однокашник Пушкина - князь Горчаков. Американцам объяснили, что Россия готова им сделать царский подарок в виде Аляски (иначе она все равно пропадет), но если Англия способна отнять Аляску у России, то она еще легче отнимет ее у слабых тогда США. Сдача ее в аренду создавала для нее двух хозяев. Британской империи пришлось бы иметь дело с союзом России и Америки, к Которому примкнули бы все враги Англии.

В беседах с американскими политиками и репортерами русские говорили о продаже Аляски, прикрытой договором аренды . Главное, что должно было убедить американцев, были условия аренды. Договор сопровождался целой серией секретных статей, не опубликованных до сих пор. Но суть была известна. Американцы сразу уплачивали миллион долларов, что тогда было очень большими деньгами. Для России это был пустяк. Важнее было право по окончании аренды забрать Аляску назад. При этом миллион рассматривался как долгосрочный кредит с приличными процентами. 99 лет - большой срок и сумма за это время должна была бы достигнуть почти миллиарда долларов. Это в те времена представлялось американцам почти сказочной суммой и они были уверены, что никакая страна не сможет выплатить их. Однако русские были уверены, что через 99 лет они без затруднений смогут выплатить эти деньги. Согласитесь, что сейчас миллиард "зеленых" мог бы запросто заплатить даже один Абрамович или Ходорковский!

Русские знали, что все их заявления о продаже через 100 лет никто и не вспомнит, а положения договора останутся. Знали они и то, что договоры легко нарушаются, если за ними не стоит реальная сила. За 99 лет требовалось создать такую силу. Были разработаны планы освоения Северного морского пути, а главное - железные дороги должны были достигать Чукотки, причем в двух вариантах - по побережью Ледовитого океана и через Южную Сибирь. Трудности были огромные, однако вселяло уверенность строительство Транссибирской магистрали (за все время советской власти мы даже не приблизились к рекорду и размаху данного строительства, а из магистралей на Чукотку построили только три маленьких кусочка, самый северный Дудинка - Норильск). Уже после строительства трассы до Владивостока, Аляска стала вполне достижимой, а могучий Тихоокеанский флот вполне мог гарантировать выполнение любых договоров.

План России блестяще удался. Англии пришлось оставить Аляску в покое , однако дальнейшее печально - умных и бескорыстных политиков, жертвовавших ради будущего России своей карьерой и репутацией, вытеснили тупые и жадные "патриоты Курильских островов", демагоги, хотевшие для себя все и сейчас и равнодушные к судьбе будущих поколений.

После революции 1917 г. путем конфискации и простого грабежа большевики сосредоточили в своих руках огромные богатства в валюте, ценных бумагах, золоте и т.д. Однако купить для Красной Армии оружие они не могли: Запад запретил торговлю с Россией. Чтобы "прорвать" эту блокаду, Ленин предложил США отказ от претензий на Аляску в обмен на снятие запрета на торговлю. В качестве гарантии Ленин предложил отдать американцам все экземпляры подписанных соглашений, хранившиеся в России и подтверждавшие ее права на Аляску. Так Аляска была действительно продана в первый раз.

Во время войны с фашизмом Сталин в Ялте сделал заявление, что СССР не будут предъявлять своих прав на Аляску, чем нимало удивил американцев, полагавших, что этот вопрос был окончательно урегулирован еще при Ленине. Сталин просто хотел изобразить, что он делает уступку за право СССР взять под контроль страны Центральной Европы. Так Аляска была продана вторично…

Наконец, при Брежневе подошел к концу срок аренды. Несмотря на все предыдущее, еще можно было попытаться предъявить права на Аляску. Надо было лишь официально заявить, что эти два, так сказать политика, Ленин и Сталин не имели права продавать Аляску. Их действия никогда не были подтверждены Верховным Советом и, следовательно, юридически недействительны с самого начала. Ну, и конечно, предъявить к оплате деньги! Однако, Генсек КПСС был на это не способен…

На историков, которые в патриотическом раже начали было печатать статьи с требованием вернуть Аляску, слегка прикрикнули чтобы они заткнулись… И те заткнулись. Насколько мне известно, молчат до сих пор.

Вот так Аляска была продана в третий и последний раз.

а про петра третьего вы конечно правы , - но ЗРЯ - ведь не тот масштаб (ленинцев превзойти не возможно - отдать (раздать) 80% своих территорий - уроды

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

Носовский и Фоменко и т.п. (много исследований)

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

посмотрите на карты РУСИ (Тартарии)

http://www.ru-an.info/news_content.php?id=901 Этому факту есть документальное подтверждение в первом издании Британской энциклопедии 1771 года, в LIX томе Испанской Энциклопедии 1928 года издания, а также в виде тысяч географических карт с нанесёнными на них иноземными названиями: Grande Tartarie, Tartaria Magna, De La Grande Tartarie, Tartary. Достаточно зайти на любой поисковый сервер, набрать одно из названий, кликнуть на «картинки», и потерянная изТОРия современной России всплывёт тысячами доказательств в виде географических карт от XIV и до XX века.Вот здесь и проявилась та странность, о которой я уже упомянул: карт на русском языке, где бы присутствовало слово «Тартария», даже с грубейшими искажениями, как на чужеземных картах XVI века, мною было обнаружено слишком мало. Странность и состоит в том, что карты Руси на русском языке имеются в очень ограниченном количестве, и все они не старше XIX века. А имеющиеся карты от XVI и до XIX веков, где присутствует Тартария (она же Славяно-Арийская Империя) сплошь иноземные: французские, голландские, шведские и прочих «просвещённых» европейцев.

А ЗДЕСЬ ФИЛЬМ СМОТРЕТЬ (это уже не Фоменко) Светланы и Николая Левашовых. http://www.liveinternet.ru/users/3596969/post17.

И ТАКИХ УПОМИНАНИЙ В СТАРЫХ СТОЧНИКАХ МИРА МОРЕ

трудно опровергать такие ардефакты

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

до красной сволочи эти земли были русскими (завёваны моими дедами у местных РУСОФИЦИРУЕМЫХ народов

МОЖ ВАМ БЫЛО БЫ МИЛО РАЗДРОБИТЬ БЫЛУЮ РУСЬ НА 300 ГОСУДАРСТВ (по числу завоёванных русами народов )НАРОД ПРОИГРАВШЫЙ ТЕРРИТОРИЮ РУСАМ - ЕЁ ЛИШАЕТСЯ = а теперь нас урезанных легче лишить территорий

= благородство в геополитике для конченных дебилов

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

территория польши после победы антанты однозначно возвращалась РУСАМ (если бы не поддавки купленных Вильгельмом ленинцев

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

ВЫ ПРОСЧИТАЛИ РЕАЛЬНОСТЬ КОММУНИЗМА В НЫНЕШНЕМ ОБЩЕСТВЕ ИЛИ НЕТ (что и есть "ВЕРЮ" - "НЕВЕРЮ" )

верите в марксистские комунны ? (от каждого по возможности - каждому по потребности).

если . - то будете первым "мечтателем" из мне известных

LeeroyJenings писал(а) в ответ на сообщение :

попы ТРЕБУЮТ верить со всех православных (такова доктрина РПЦ) - таквы басурманин? (коль обошли такое требование)

с меня например не кто не требует верить = я чек мира и внутренней свободы (по этому беспартиен и молюсь во всех всятилищах мира)============

а вот с члена ПАРТИИ (вас) или одноверца могут и спросить по "партийной" линии = или вы отщипениц в партии ?