Роскомнадзор заблокирует ролик «Немагии» о «Тинькофф банке» по жалобе Олега Тинькова Статьи редакции
Роскомнадзор получил определение суда с требованием заблокировать ролик с YouTube-канала «Немагия», посвящённый «Тинькофф-банку» и основателю компании Олегу Тинькову. Об этом ведомство сообщило на своей странице в Twitter.
Согласно определению, Роскомнадзор должен будет заблокировать ссылку на ролик «ВидеоОбзор№3 — Миллиардер ОЛЕГ ТИНЬКОВ (Рабство Тинькофф Банк)», а также предотвратить распространение этого видео в интернете до окончания разбирательства. Двум ответчикам по иску запрещено каким-либо образом распространять видео.
В опубликованном определении нет имён ответчиков и точной ссылки на ролик, но на YouTube есть только одно видео с указанным в документе названием. Оно опубликовано на канале «Немагия».
В базе Центрального районного суда города Кемерово есть информация об иске Тинькова О. Ю. к двум гражданам — Печерскому М. А. и Псковитину А. И. К людям с такими же инициалами «Тинькофф банк» подал иск в Арбитражный суд Москвы.
Согласно карточке дела, разбирательство в кемеровском суде ещё не началось, 30 августа было вынесено определение о подготовке дела. В пресс-службе суда не ответили на звонок vc.ru.
В пресс-службе «Тинькофф банка» сообщили, что действуют всеми доступными правовыми методами для защиты чести компании, её основателя и шести миллионов клиентов банка.
«Мы любим блогеров и с удовольствием сотрудничаем с теми из них, кто делает крутой контент. Но нам не нравится, когда два хайпожора без каких-либо оснований поливают грязью всех и всё вокруг», — заявили в «Тинькофф банке».
Ролик об Олеге Тинькове и «Тинькофф банке» появился на канале дуэта «Немагия» в начале августа 2017 года. Ведущие насмехались над предпринимателем — например, говорили, что Тиньков льстит Михаилу Фридману, а также называли его проекты «маркетинговыми пузырями», и обвиняли его в «жлобстве». К началу сентября 2017 года он набрал 3,1 млн просмотров.
24 августа «Тинькофф банк» подал иск о защите деловой репутации против участников «Немагии» — Михаила Печерского и Алексея Псковитина, а также рекламной компании ООО «Развитие». «Мы не любим, когда недобросовестные блогеры поливают грязью компанию, сотрудников, ее основателя, его семью и наших клиентов. Мы будем делать все, чтобы любители дешевого хайпа и клеветы ответили по закону», — сказали тогда в банке.
То есть суд еще никакого решения не принял, а Роспетухнадзор уже рассылает указания о том чтобы блокировать ролик? Что это за блядство?
Хрен бы с немагией и Тиньковым. Получается завтра какой то Вася пишет кляузу на своего конкурента (допустим интернет-магазин), роспетухнадзор блокирует этот интернет-магазин. Сайт обваливается по позициям в поисковиках, контекст так же не работает, человек теряет деньги, и это при том что решения суда еще и не было?
не волнуйтесь, это какая то показуха и обман, тк по адресу блокируется именно HTTP, а youtube работает через HTTPS
А в IKEA все такие грузчики образованные?)
Комментарий удален модератором
Ну ок, завтра какой нибудь М.Видео запускает смищной ролик с рекламой своего магазина, вкладывает деньги в продвижение, ролик набирает сотни тысяч/миллионы просмотров. Ролик клевый его начинают бесплатно репостить и шарить.
Магазин Быдлорадо недоволен ситуацией, посылает обращение в Роскомнадзор о том что этот ролик оскорбляет их чувства верующих, или что там еще популярно сейчас. Без решения суда роскомнадзор блокирует ролик. Заблокировали не канал, а только ролик, чо уж там. А то что ролик был расшарен в соцсетях, разных сайтах и теперь не работает, так ничего страшного.
> блокируется именно HTTP, а youtube работает через HTTPS
Ну видимо технические средства не позволяют сейчас провайдерам блокировать именно URL если сайт использует https, но еще год-два-три и их например принудят закупить такое оборудование и тогда может быть можно будет блокировать и по URL а не по домену.
> А в IKEA все такие грузчики образованные?)
Однако же, те которые не удалил сам Ютуб - прекрасно открываются.
Причины две: 1) Обычно Гугл использует протокол QUIC вместо HTTP. Провайдеры такое не фильтруют (я до сих пор не видел). Тем более QUIC by default использует шифрование. 2) Даже если Гугл не использует QUIC, он использует HTTPS, а все ролики в реестре предусмотрительно занесены со схемой http.
Первая же ссылка со схемой https по понятным причинам приведет к блокировке провайдерами всего Ютуба, независимо от того, что они используют в качестве системы фильтрации.
Вот такой реестр. А главное все при деле. Все чем-то заняты.
Комментарий удален модератором
Попахивает интеграцией с Nemagia. Тариф по прайс-листу: "Breaking Bad".
На самом деле - пофиг. Поливайте какахами кого угодно хоть круглосуточно, интегрируйтесь/переинтегрируйтесь, если карта мне нравится, буду пользоваться, если не нравится, то не буду пользоваться, даже если Nemagia или Первый Канал будут петь дифирамбы про продукты конкретного банка. Абсолютно плевать. Но, на хомячков-то действует, тут с этим не поспоришь.
Тоже такого же мнения, я пользуюсь около года, меня всё устраивает. Да и потом, нужно внимательно читать договор, а не верить громким заголовкам.
У меня только дебетовая, видимо, поэтому и устраивает.
Основной их продукт с которого льётся кэш - кредиты.
Да какая разница какой банк, если люди просто не понимают что такое кредитная карта и не хотят читать условия тарифа? Да, у какого-нибудь Сбербанка процент по кредиткам меньше для зарплатников и ключевых корп.клиентов. Но если ты не зарплатник, то процент везде будет примерно такой же как в Тинькове.
Ну а сами то читали договор? Проценты сравнивали? У Сбербанка значительно ниже и не для зарплатников. Но суть ролика же не в этом, читать договор конечно нужно, тут и вопросов нет.
Про петь и Первый канал: Тиньков то спонсирует на Первом теперь песенный конкурс
А как привлечь по закону колл-центры Тинькова, которые нанимают без договора и естественно платят в черную или вообще не платят. В регионах для окучивания базы.
Вообще-то договор заключается с теми кто из дома работает по регионам России. И отчисления например в пенсионный фонд тоже делаются.
И причем тут банк? Они нанимают коллцентры, независимые юрлица. А официальное оформление или нет это вообще дело договоренности двух конкретных лиц, у многих компаний просто возможности нет оформлять.
Евгения, ну включите мозг. Банк нанимает коллцентр, который продает услуги банка - кредитные карты по телефону. На верхнем уровне воронки. Вы когда машину покупаете вам есть разница, украл ее продавец или нет?
Метафору с машиной Вы, конечно, самую неподходящую выбрали.
Когда я покупаю машину, мне конечно будет нехорошо, если её делали несовершеннолетние китайцы в 3-ю смену, но если это не сказалось на её качестве - вздохну и поеду по делам.
Контролировать подрядчиков в таких вопросах - не входит в компетенцию заказчика (особенно если так пол-экономики работает)
Соглашусь. Когда написал, подумал, что нужно было попроще что то. Ок, случай из моего детства. Я купил почти задаром колонки у знакомого, при этом я знал что их украли. После этого проходил свидетелем по краже. Скупка краденого в СССР наказывалась по закону. Мне лет 12-13 было тогда. Такой пример ок? :)
Ваш пример и с машиной был понятен :)
Просто по закону скупка краденого ИМУЩЕСТВА - это уголовка (175 УК РФ) для покупателя А использование услуг, производство которых осуществляется с нарушением законодательства - нет.
Есть новая (из пакета Яровой кстати) статья о "недоносительстве", но она релевантна только к террористическим действиям и к нашему случаю неприменима.
там подрядчики и всякие ООО "Рога и копыта" скорей всего
Продублирую мнение, которое оставил на TJ.
На мой взгляд Тинькову вообще не следовало реагировать на это видео. Ребята с канала Немагия, конечно, те ещё безграмотные мудаки. И как раз именно это видео демонстрировало эту их финансовую безграмотность.
Я бы рассматривал две ответки - либо никакой, либо в рамках дочернего проекта "Тинькофф Журнал" снять видео и аргументировано пройти по всем пунктам абсурда Немагии. Заодно обучить людей, как работает банковская система и на конструктивном языке рассказать почему двое пацанов вообще не в теме, вводят свою аудиторию в заблуждение и переходят на личность, внешность и прочие зашкварные вещи. Это помогло бы отделить цирк от серьёзных вопросов и дало бы трафик каналу на YouTube в качестве достойной ответки без всякого эмоционального подтекста.
Линию с судом, Роскомнадзором и прочей ерундой считаю ошибкой. Буду рад, если не прав. Последние и вовсе дискредитируют и раскручивают в негативном свете всё, к чему прикасаются.