Служба в российской армии: защита родины или призывная химера?

В настоящий момент одним из наиболее болезненных вопросов российской общественной жизни является продолжающееся существование воинской повинности. Неоднократные заявления о переходе к профессиональному характеру войск так и остались заявлениями.

Сторонники всеобщей воинской повинности ссылаются на объективные, по их мнению, причины: исторические и экономические. Для России якобы с незапамятных времен характерен массовый характер военной службы.

В экономическом отношении указывается, что профессионализация войск совершенно невозможна из-за неготовности экономики и скудости бюджета. Постараемся посмотреть, насколько это соответствует действительности.

За тысячелетнюю историю российского государства, неотъемлемым ее институтом были вооруженные силы. Со времен киевских князей основу их составляли профессиональные дружины, включавшие дружину «старшую» и «младшую». Дружинники выполняли очень широкие функции кроме военных, участвуя в сборе налогов, поддержании порядка и управления.

Служба в дружине была почетной. Она формировалась нередко из представителей знатных родов, но, в то же время, путь в нее был открыт и выходцам из низших слоев. Дружинники являлись друзьями («другами») князя и были связаны с ним личными договорами. Дружинник был свободен в выборе сюзерена и в любое время, кроме войны, мог либо уйти к другому князю, либо сменить профиль своей деятельности. Дружины многих князей были значительны и достигали нескольких сот или тысяч человек.

Кроме дружин в Древней Руси существовало народное ополчение, созываемое в случае необходимости по решению «вече» — народного собрания. Нередко князья также привлекали на службу кочевников. Таким образом, в раннефеодальный период мы не можем увидеть в Древней Руси других мотивов поступления на службу или участия в боевых действиях, кроме личного желания либо осознанной необходимости.

Принудительное привлечение на службу существовало в период монгольского ига, когда русские дружины были вынуждены участвовать в походах ордынских ханов.

В период Московского государства также не просматривается принудительного характера военной службы. Вооруженные силы этого периода формировались по нескольким принципам.

Основу их составляло дворянское поместное войско. Получая земли с крестьянами на условиях службы, дворяне обязаны были выступать «конно, людно и оружно» по первому требованию, приводя с собой отряд крестьян — «боевых холопов». У крестьянина был выбор: вступить в «боевые холопы», перейти на земли другого владельца, либо нести «тягло» — выплачивать налоги.

При Иване Грозном формируются стрелецкие полки. Стрельцы получали небольшое жалованье и имели право заниматься ремеслом и торговлей в свободное время, не платя налогов. В стрельцы набирались желающие из различных слоев населения и, зачастую, туда было весьма непросто попасть.

Существовала группа служилых людей «по прибору». Их положение было сходно со стрельцами. Служилые люди «по прибору» были добровольцами, желавшими нести службу при небольшом жалованье и освобождении от налогов их торгово-ремесленной деятельности.

Основной их функцией была служба на границах и в городах (служилые люди «засечных» городков, пушкари, воротники, городовые казаки ). Нередко на службу в Московское государство привлекались и отряды иностранцев. В XVII веке начинают формироваться регулярные полки: солдатские, рейтарские и драгунские. Для служивших в них добровольцев военное дело было основным занятием с выплатой жалованья.

Традиционно на службу привлекались казачьи отряды, для которых «государево жалованье» было немаловажным стимулом, особенно хлеб и порох.

Таким образом, вплоть до Петра I, российские вооруженные силы строились на добровольной основе. Условия оговаривались «рядом» — договором обеих сторон.

В XVII веке общая численность войск достигала 200 тысяч человек при максимальной численности населения в 10−12 миллионов, 2% всего населения. При этом казна несла хоть и тяжелые, но выполнимые расходы, перекладывая основную тяжесть на плечи «тяглого» населения.

Военная реформа Петра I, значение которой сильно преувеличено, внесла изменения в сам порядок формирования войск. Фактически, в допетровский период, вооруженные силы начали постепенную эволюцию в сторону профессионализма. Однако петровское увлечение западными заимствованиями привело к введению в России сильно измененной шведской модели.

Заложив основы рекрутчины, Петр I более чем на полтора века определил ход развития войск. Рекрутская система превратилась в ненавистную и обременительную для народа повинность. Период проведения рекрутских наборов считался тяжелым бедствием. С рекрутом прощались, как с покойником.

Своего апогея рекрутчина достигла в правление Николая I, получившего прозвище Николая «Палкина». В это время от болезней и побоев в армии умирало до 40% от всех пришедших на службу солдат, что во много раз превышало все боевые потери. Полнейшее бесправие солдат обращало на себя внимание и деятелей культуры. Вспомним рассказ «После бала» Льва Толстого. Крымская катастрофа воочию показала всю эфемерность созданной Николаем I военной машины.

Царь-«освободитель» Александр II, отменивший крепостное право, в течение двух десятилетий не решался на проведение военной реформы, такова была сила инерции и сопротивления военной верхушки. Военный министр Дмитрий Милютин при проведении реформы опирался опять же на западные образцы.

Он взял за основу модель массовой армии, возникшей в период наполеоновских войн и принявшей наиболее законченный вид в Пруссии. Смысл ее состоял в сокращении сроков службы с целью увеличить численность запаса и сократить количество войск в мирное время. К Первой мировой войне численность войск составляла 1 миллион 100 тысяч человек при значительной доле казаков.

После революции большевики пытались построить Красную Армию на добровольной основе, но уже в 1918 г. отказались от этой затеи. Однако окончательно РККА принимает массовый характер только на пороге Второй мировой войны.

В целом, система массовых армий, возможно, была оправдана в течение XX века, в связи с двумя мировыми войнами. Однако в связи с развитием вооружений нового поколения уже к 1960-м годам необходимость ее ставится под сомнение. Появляются полностью построенные на профессиональной основе армии.

Советская Армия к концу 1980-х годов насчитывала в своем составе более 1 миллиона офицеров и прапорщиков, причем в наиболее высокотехничных родах войск они превышали численность солдат. Этого было вполне достаточно для формирования профессионального костяка вооруженных сил.

Анализ современной ситуации показывает следующую картину. По плану призыву подлежит лишь небольшая часть от общего числа молодежи призывного возраста. Таким образом, утверждение о роли войск при подготовке запаса не подтверждается практикой.

Общая численность войск колеблется в пределах 1 миллиона человек, что сопоставимо с численностью милиции или частных охранников. Учитывая, что общая численность силовых структур превосходит число собственно войск, утверждение о невозможности экономически содержать профессиональные вооруженные силы также не находит подтверждения.

В данном случае речь идет о рудименте сознания, характерном для части военной элиты, не осознающей ценности человеческой жизни вообще и солдатской в особенности. Относительная «дешевизна» массовой армии в РФ возможна лишь при существующем бесправии человека, когда ценность солдатской жизни сведена к нулю. При изменении отношения к человеку, осознании уникальности личности и ценности жизни профессионализация войск окажется несравнимо более приемлемой.

Проголосовали 53 человека

51 1 1 0 0

• Французский шевалье при дворе Екатерины: о чем расскажет дневник русофоба?
• Французский шевалье при дворе Екатерины: о чем расскажет дневник русофоба?
• Французский шевалье при дворе Екатерины: о чем расскажет дневник русофоба?
• Французский шевалье при дворе Екатерины: о чем расскажет дневник русофоба?

• Больше публикаций
• Свернуть

Войти через социальные сети:

Александр Черников, на мой взгляд, очень разумная статья! И отличные комменты Олега Антонова! Непонятно упорство Игоря Абрамова. Вы против того, чтобы армия была профессиональной, хорошо подготовленной и оснащенной новейшей техникой (и управляли этой техникой именно классные спецы, а не ничего не знающие пацаны-вчерашние выпускники школы)? Не лучше ли деньги, затрачиваемые дважды в год на призыв, платить военным-профессионалам?

Оценка статьи: 5

Рабство, скотство и сволочизм. Племянник пошёл "исполнять долг", попал во Внутренние Войска, на второй день звонит из больницы. Его избил контрактник. Из больницы в госпиталь, комиссовали. А "старые пердуны" расписывают прелести исполнения долга. Перед кем? Перед Путиным, перед абрамовичами?

Оценка статьи: 5

Александр Черников, несколько лет назад, когда еще не было Интенета, я выступал перед преподавателями медакадемии у нас в городе, о денежном довольствии армии США. Пользовался открытыми источниками из библиотек города, в основном это были военные издания. Посмотрел сейчас в Интернете. Положение изменилось в сторону увличения. А в США армия контрактная читать дальше →

"Если бы в российских военкоматах за зачисление на службу платили 10-30 тысяч «зеленых», как в США, то слово «косить» исчезло бы из нашего обихода в считанные дни. Поспособствовала бы этому и зарплата, которая для рядовых составляет 1294 доллара, а через 4 месяца увеличивается до 1399. Получив звание рядового первого класса, в карман удастся положить уже 1649 долларов с ежемесячной добавкой еще сотни. Максимум на что можно рассчитывать в этом звании – 1860 долларов. Капралы получают 1827 долларов в первые 5 лет службы, а дальше сумма поднимается до 2218, на чем и останавливается. А вот сержантам светит ежегодная прибавка в размере от 100 долларов.

Несколько выше зарплаты офицерского состава. Генерал зарабатывает 153 тысячи в год, примерив погоны бригадного генерала, он увеличит сумму на 20 тысяч, а став генералом армии получит 215 тысяч. Зарплата американских военнослужащих зависит от выслуги лет и понятно, что такая система повышает рвение к продвижению по службе.

Способствует этому и система «бонусов» – компенсация денег, потраченных на питание, если солдат предпочитает столовой домашнюю еду; бесплатное служебное жилье. Если служащий арендует дом, то армия компенсирует ему расходы. Отдельной строкой идут компенсации за участие в боевых действиях. 225 долларов в месяц получает каждый, кто находится на военной территории, еще 100 «зеленых» добавляют военным, которые несут службу на переднем крае. Кроме этого – 250 ежемесячно за то, что солдат вынужден находиться вдали от семьи и 4 доллара ежедневно за отсутствие комфорта, о котором в полевых условиях, конечно же, можно только мечтать. Все выплаты происходят автоматически и попадают на специальные счета. Кстати, это еще одна статья дохода американского солдата, поскольку на сумму, которая может составлять до 10 000, начисляется 10%, что существенно ее увеличивает. Немаловажен факт, что эти деньги не облагаются налогами.

Количество надбавок к зарплате в американской армии невероятное – за службу на подводных лодках, прыжки с парашютом и водолазные спуски и даже за такие «боевые» действия, как дежурство в выходной день. Оплачиваются расходы на обмундирование, на автомобиль (правда с оговоркой – использованный в служебных целях) и даже на личный самолет!

В целом соцпакет, предоставляемый Пентагоном – это более 140 льгот, в которые входит страховка (которая военнослужащему обходится в 5 раз меньше, чем простому гражданину), медицинское обслуживание (в которое входит даже оплата пластических операций), расходы на образование, транспорт, возможность совершать покупки в спецмагазинах. В общем, сюда кажется включено все, что можно и даже немного больше. Но поскольку вечно продолжаться такая хорошая жизнь не может и приходит время отправляться на пенсию, то государство позаботилось и о своих ветеранах. При увольнении из армии каждый служащий в зависимости от срока службы и звания получает от 13390 до 161857 долларов выходного пособия, пенсия составляет от 664 до 18061 долларов в зависимости от звания и срока службы, сохраняются и множественные льготы положенные ветеранам."

Вот когда наше государство будет способно так содержать армию, вот тогда и будет соответствующая армия. Идеологические призывы времен СССР не проходят. А чиновников у нас меньше чем на западе. Об этом говорят огромнейшие очереди к чиновникам для получения различных документов.

Оценка статьи: 3

Игорь Абрамов, вы, как наши продажные политики, любите офигевать от абсолютных цифр. Как говорят - бензин в Европе 60 рублей за литр, у нас он дешевый. И вы туда же. Давайте рассмотрим относительные цифры. По закону минимальная зарплата в различных штатах колеблется от 5 до 9 долларов в час. То есть за 25 восьмичасовых рабочих дней набегает от 1000 до 1800 долларов в месяц. И мы приходим к выводу, что рядовым платят минимальную в рамках закона зарплату. А капралам - чуть больше минимума. А вот у нас. Допвыплат в Российской армии - как вшей у дворняги. Чтобы полностью их перечислить, нам всего этого номера «КП» не хватит. - это оттуда. Глянем на выплату американского генерала из вашего источника - 153 тысячи в год, около 13 тысяч в месяц, порядка 7-10 минимальных зарплат. Российский генерал - 75 - 85 тысяч в месяц, это от 16 до 18 минимальных зарплат. Понятно, что наша минимальная зарплата - смех для тапочек. Но факт - рядовой в США получает минимальную для США зарплату. Ровно столько же, сколько получал бы, если работал смотрителем туалета на вокзале. Наверное, дело не только в деньгах, а в организации этой службы? А чиновников у нас меньше чем на западе. Об этом говорят огромнейшие очереди к чиновникам для получения различных документов. Очереди говорят о плохой организации работы и низкой квалификации этих самых чиновников. Половина чиновников готовят бумажки, которые нужны другой половине чиновников. Хотя вторая половина вполне могла бы запросить нужные сведения самостоятельно. Между прочим, с 1 июля 2011 года должно было начать функционировать "Электронное правительство" (спустя почти 10 лет после начала работы над ним и огромного количества вложенных денег). Обещали, что различные государственные органы не будут требовать от граждан данных и документов, которые хоть раз были бы внесены в единую общефедеральную информационную базу, а все виды госуслуг мы сможем получать через интернет, мобильный телефон или посредством инфоматов-терминалов с сенсорным экраном, установленных в холле любого госучреждения. Все это из-за некомпетентности причастных к этому делу и повального воровства тихо умерло - 17 июня Госдума приняла поправки к закону от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», перенесшие внедрение ЭП как минимум на год – до 1 июля 2012 г. Какое к черту электронное правительство. 80% чиновников набивают данные на клавиатуре ОДНИМ пальцем! Еще 19% - двумя! В налоговой инспекции я засек время - 1 мин 10 сек, чтобы вбить в компьютер мое ФИО. Больше 3 секунд на символ! А вы говорите - очереди, потому что их не хватает.

Оценка статьи: 5

Олег Антонов, Вы молодец!

В прошлом году Президент России Дмитрий Медведев утвердил своим указом новую военную доктрину России, заменившую ранее действовавший вариант 2000 года. "Основной военной угрозой признается глобализация зоны влияния НАТО и приближение Альянса к российским границам. Следом перечислены попытки дестабилизации обстановки в отдельных государствах и регионах, наращивание воинских контингентов иностранных государств в соседних с Россией государствах и прилегающих водах, попытки нарушить ракетно-ядерный баланс, включая развертывание систем ПРО и высокоточных неядерных стратегических систем, и так далее, включая, в том числе, возникновение очагов и эскалацию вооруженных конфликтов на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств." ….. "В новой военной доктрине разъясняется порядок применения ядерного оружия. Параграф 22 указывает на то, что ядерное оружие может быть применено «в ответ на применение против России и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». То есть, как и говорилось ранее, Россия оставляет за собой право на первый (превентивный) ядерный удар в случае агрессии против нее, независимо от того, обладает ли ядерным оружием ее противник или нет. Критически важным является лишь наличие угрозы существованию государства. В этом отличие российской военной доктрины от советской, которая предусматривала применения ядерного оружия исключительно в ответ на ядерную агрессию. "

"В новой доктрине есть и другие новые положения. Параграф 28 говорит о возможности применения вооруженных сил России для защиты жизни и интересов граждан России за рубежом, в случае если им будет угрожать опасность. Ранее это положение на уровне доктрины отсутствовало. Летом 2009 года было решено внести соответствующие изменения в закон «Об обороне», после чего президент России на правах верховного главнокомандующего получил законную возможность отдать подобный приказ. Теперь это положение закреплено и на уровне доктрины. " В целом, новая военная доктрина отражает постепенный сдвиг России в плане применения вооруженных сил к западным стандартам. От идеологических установок советской доктрины не осталось следа, за исключением сохранения термина «вероятный противник». В остальном же — применение вооруженных сил России будет обусловлено практической необходимостью в зависимости от обстановки в конкретном месте и в конкретное время.

Оценка статьи: 3

Игорь Абрамов, вы хоть ради приличия не кем-то написанный обзор, а непосредственно первоисточник бы почитали. Например, в параграфе 28 нет ни слова о защите жизни и интересов граждан России за рубежом. А по существу - мало ли какие бумажки у нас принимаются? Вот факт первый: В июле изуродовали призывника из Челябинской области в железнодорожной части в Невинномысске. Пьяный майор Алексей Скворцов зверски избил прикладом автомата. Вот факт второй: Конституция РФ - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Первое прямо противоречит второму. И, обратите внимание, избил не гопник с большой дороги, не, черт с ним, сослуживец, хотя и это дико, нет - майор, который, согласно уставу, руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства. А он начхал на устав, конституцию, уголовный кодекс и военную доктрину. Для него это только бумажки. А вот из милой вашему сердцу доктрины: 41. Задачи оснащения Вооруженных Сил и других войск вооружением, военной и специальной техникой: б) создание многофункциональных (многоцелевых) средств вооружения, военной и специальной техники с использованием унифицированных компонентов; е) создание новых образцов высокоточного оружия и развитие их информационного обеспечения; 45. Основной задачей развития оборонно-промышленного комплекса является обеспечение его эффективного функционирования как высокотехнологичного многопрофильного сектора экономики страны, способного удовлетворить потребности Вооруженных Сил и других войск в современном вооружении, военной и специальной технике и обеспечить стратегическое присутствие Российской Федерации на мировых рынках высокотехнологичных продукции и услуг. 46. К задачам развития оборонно-промышленного комплекса относятся: в) обеспечение технологической независимости Российской Федерации в области производства стратегических и других образцов вооружения, военной и специальной техники в соответствии с государственной программой вооружения; д) формирование комплекса приоритетных технологий, обеспечивающих разработку и создание перспективных систем и образцов вооружения, военной и специальной техники; к) разработка и производство перспективных систем и образцов вооружения, военной и специальной техники, повышение качества и конкурентоспособности продукции военного назначения; Обратите внимание - "обеспечение независимости", "создание", "разработка", "производство" и т.п. И как с этим соотносятся закупки Мистралей у Франции и, например, беспилотных летательных аппаратов у Израиля? Полностью противоречат! Если только параграф 45 рассматривать как присутствие на на мировых рынках высокотехнологичных продукции и услуг в качестве стратегического покупателя, то выполнение идеальное. Я понимаю, что у военных вбитый годами пиетет к бумажке с печатью, но военная доктрина - это комплекс действий, направленных в определенном направлении. А бумажка и в туалете висит. Я так понимаю, что вы специально про доктрину в другом месте начали, чтобы на неудобные вопросы не отвечать? Я повторюсь: [05.08.2011 - 21:30] И приведите, будьте так любезны, хоть один пример вранья.

Оценка статьи: 5

Олег Антонов, пример вранья? Кто говорил, что у нас нет Военной доктрины? "Кто вам сказал, что военная доктрина россии сейчас вообще есть?" Ваши слова,вот она

Кто утверждает, что письма солдат в армии подвергаются перлюстрации? Вы

Кто утверждает, что в армии солдаты голодуют?. Вы

Факты, издевательства над солдатами, есть в любой армии мира.

Вы так и не ответили на вопрос, почему в армии Израиля и Южной Кореи призыв в ВС?

Махать шашкой легко - убрать, ликвидировать, судить, расстрелять. А думать значительно труднее, для это нужен определенный запас знания, для рассуждения о военной реформе.

"Например, в параграфе 28 нет ни слова о защите жизни и интересов граждан России за рубежом." это в 27 параграфе. Да будет Вам известно, что в ходе окончательной подготовки документа некоторые положения меняют свои места.

Оценка статьи: 3

Игорь Абрамов, это все читая правда. Про доктрину я ответил выше. Доктрина - это не бумажка, это комплекс действий. И выше и привел примеры, когда действия этой бумажке противоречат. Что вы на это скажете? Кто утверждает, что письма солдат в армии подвергаются перлюстрации? Вы. Кто утверждает, что в армии солдаты голодуют?. Вы Я думаю, что вы самостоятельно найдете в интернете десятки фактов подтверждения тому. Факты, издевательства над солдатами, есть в любой армии мира. Мне наплевать на армии любых стран мира. Почему в качестве эталона вы берете худшее? Вы так и не ответили на вопрос, почему в армии Израиля и Южной Кореи призыв в ВС? Про Израиль я вам ответил. С Южной Кореей тоже самое - там есть Северная Корея. И у них взаимная "любовь". А вы мне ответьте, почему в 100 странах, 90 из которых беднее России, призыва нет? "Например, в параграфе 28 нет ни слова о защите жизни и интересов граждан России за рубежом." это в 27 параграфе. Но вы же не удосужились доктрину прочитать и проверить это ДО того, как копировать чей-то обзор?

Оценка статьи: 5

Олег Антонов, в Интенете можно найти вс, как солдатам офицеры голову отрезали и как врачи- кровопийцы младенца сгубили. Главное губы развесить и читать. Что Вы мне ответили про Израиль? Если США воюют за пределами своей страны и у них контрактная армия, а Израиль воюет рядом, значит у них призыв? Ну так у нас под боком Китай и базы НАТО. Нет, нам нужнв контрактная армия, по идеям стратега Антонова, который в курсе всех событий вокруг России.

Чего Вы добиваетесь? То, что Ваш сын не должен служить? Для этого есть быдло, которое живет в Таганроге?

То что нам нужна контрактная Армия? Нужна, она и будет, когда будут соответствующие условия.

Все остальное, с Ваше стороны - болтовня. О Вашем вранье я рассказал и привел примеры, про Израиль Вы не ответили, знаний не хватает. Оценку поставил. Я отписался от этой ветки. Встретимся в других блогах.

Оценка статьи: 3

Уважаемый Олег Антонов! Призыв, на мой взгляд, остался еще как пережиток советских времен. Ну не могут военные добровольно отказаться от бесправных призывников. А заставить их это сделать, как в США в 1973 году, наше общество не может. В результате без всякого внешнего противника армия истребляет нашу моложежь так, что никаким террористам и не снилось. Такое ощущение, что многие военные цель своей жизни видят в нанесении максимального ущерба нашему народу. Какая-то страсть к самоуничтожению у них явно проявляется. А военное лобби в стране мощнейшее. Гражданское общество не может противостоять ему на равных. В июле изуродовали призывника из Челябинской области в железнодорожной части в Невинномысске. Пьяный офицер зверски избил прикладом. И мир не перевернулся.

Александр Черников, только начать надо было "Уважаемый Игорь Абрамов!". Потому как я с вами абсолютно согласен, это он возражает.

Оценка статьи: 5

Олег Антонов, спасибо Вам за великолепные комментарии. Каждый из них как монография в миниатюре. Пусть это прозвучит пафосно, но когда такие люди как Вы есть в нашей стране, у нее будет будущее. И, надеюсь, великое.

Военных расходов все больше, а профессиональная армия окончательно скрылась в тумане. Стадо рабов гораздо выгоднее.

Александр Черников, полностью согласен. С точки зрения обороноспособности, учитывая уровень современной военной техники, призыв не дает ничего. А с точки зрения организации всего процесса - а чем современный молодой человек, скажем 1990 года рождения, обязан родине? Живет в квартире, которую его родители купили на заработанные деньги. Ходил в детсад, устроенный туда за взятку с ежемесячными поборами. Учился в школе, где чтобы получить средне-приемлемые знания, ему нанимали репетиторов опять-таки на заработанные родителями деньги, плюс ежемесячные поборы. В ВУЗ поступил на коммерческое обучение, опять-таки на заработанные родителями деньги. В больнице, куда попадал, чтобы выйти на ногах, а не ногами вперед, за все опять платили родители. И за газ, бензин, воду и другие вроде бы общенародные российские ресурсы, эти родители, граждане своей страны, платят минимум столько же, сколько платит за эти вроде бы общенародные российские ресурсы любой иностранец. Причем эти же самые родители еще умудряются выплачивать государству под 50% налогов со своей зарплаты. Вот живет он только, к сожалению, на земле родины бесплатно. Хотя нет, с недавнего времени налог на землю, на которой стоит дом, тоже надо платить. А там уже на подходе закон о налогах на жилье. Так что можно считать, что арендная плата за проживание на земле родины вносится в полном объеме. И тут, после окончания института появляется родина в лице военкомата и требует отдать долг. А кто задолжал-то?