Статья 130 Оскорбление - словами "шавка и мразь"

Я защитник обвиняемого по делу ЧО по ст. 130 УК РФ. Суть дела - восемь месяцев назад подзащитный выиграл гражданское дело у маститого адвоката о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги. Интересы адвоката в гражданском суде представляли его помощник и его младший брат. Практически все доводы и объяснения ответчика отрицательно оценены судом в решении. Перед последним судебным заседанием в коридоре суда оба приставали к подзащитному с разговорами на тему "а давайте поговорим, почему же вы подали иск в суд, зачем вам это нужно и т.п.", на что подзащитный сгоряча их послал словами "да ты шавка своего хозяина" и "с такой мразью я не хочу иметь дело". Уже полгода судебные приставы "не могут" взыскать с аблаката причитающуюся денежную сумму. Месяц назад тот самый помощник подал мировому судье заявление по статье 130 УК РФ, поскольку "случайно" записал на диктофон тот самый разговор.

Вопрос: презюмируется ли в таких делах "честь и достоинство" обвинителя ? Можно ли построить линию защиты на том, что тот кто врёт в суде в устной и в письменной форме имеет "низкий уровень" чести и достоинства, соответственно, для него ТАКИЕ слова обвиняемого не могут быть оскорблением ? то есть, эти слова всего лишь характеризуют его профессиональный уровень ?

• Старожил
• 1986 сообщений

Я защитник обвиняемого по делу ЧО по ст. 130 УК РФ.Суть дела - восемь месяцев назад подзащитный выиграл гражданское дело у маститого адвоката о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги. Интересы адвоката в гражданском суде представляли его помощник и его младший брат.Практически все доводы и объяснения ответчика отрицательно оценены судом в решении. Перед последним судебным заседанием в коридоре суда оба приставали к подзащитному с разговорами на тему "а давайте поговорим, почему же вы подали иск в суд, зачем вам это нужно и т.п.", на что подзащитный сгоряча их послал словами "да ты шавка своего хозяина" и "с такой мразью я не хочу иметь дело".Уже полгода судебные приставы "не могут" взыскать с аблаката причитающуюся денежную сумму.Месяц назад тот самый помощник подал мировому судье заявление по статье 130 УК РФ, поскольку "случайно" записал на диктофон тот самый разговор.

Вопрос: презюмируется ли в таких делах "честь и достоинство" обвинителя ?Можно ли построить линию защиты на том, что тот кто врёт в суде в устной и в письменной форме имеет "низкий уровень" чести и достоинства, соответственно, для него ТАКИЕ слова обвиняемого не могут быть оскорблением ? то есть, эти слова всего лишь характеризуют его профессиональный уровень ?

• Старожил
• 2475 сообщений

Я к тому, что ложь в суде, как раз подходит под словарное определение:

БЕСЧЕСТНЫЙ БЕСЧЕ'СТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Нарушающий требования чести, честности; нечестный, недобросовестный. Бесчестный поступок

Бесчестный Бесчестный, бессовестный, бесстыдный, бесстыжий, недобросовестный, порочный, безнравственный, подлый, низкий

(поиск по СЛОВАРИ.РУ)

Месяц назад тот самый помощник подал мировому судье заявление по статье 130 УК РФ, поскольку "случайно" записал на диктофон тот самый разгово

• ЮрКлубовец
• 377 сообщений

• Старожил
• 2615 сообщений

Сообщение отредактировал Dachnik: 04 October 2011 - 08:21

• Старожил
• 2475 сообщений

Спасибо, это всё у меня в планах. На первом месте - "оттоптаться" на "уровне" чести и достоинства лжеца-ГО.

З.Ы. Заметил, что перенесли в "Песочницу". Неужели кому-то смешно, что человек привлечён к уголовной ответственности, а я задаю вопросы о тактике защиты ? Прошу модератора вернуть в раздел "Уголовное" !

Сообщение отредактировал Ури: 04 October 2011 - 23:30

Ури , "Песочница" - это не "Разное" и не "Чавойта". Это вообще-то раздел для вопросов, связанных с азами применения законодательства по всем отраслям права. Вообще-то раздел для новичков, но сюда попадают и темы других участников, которые для маститых специалистов кажутся элементарными. Строго говоря, тактика защиты по статье 130 УК РФ уже неоднократно разбиралась, так что модератор уголовно-правового раздела имел все основания просто закрыть тему, отправить Вас в поиск и, возможно, даже дать предупреждение. В этом разделе модератор достаточно жёстко относится к повторам, так что Вам ещё очень повезло.

Сюда попадают вопросы от начинающих юристов (студентов) или от неюристов, или от не начинающих, но которые вообще не в теме вопроса и ответить на которые достаточно просто и без эмоций.

Все мы когда то начинали, да и сейчас какие то встающие перед нами вопросы для наших же коллег кажутся элементарными.

Кроме того, хотелось бы напомнить, что ЮрКлуб (почитайте) изначально и задумывался как средство взаимопомощи. Понятно что в любом вопросе можно разобраться самостоятельно, но это нецелесообразно. Сама идея юрклуба у меня по крайней мере возникла тогда, когда я специализировался на таможне и мог не напрягаясь ответить на любой вопрос в этой сфере, но, к примеру, вопросы по налогам меня могли поставить в тупик, поэтому и возникла мысль о взаимопомощи.

Раздел Песочница - это не Чавойта.Откровенно неюридические вопросы по традиции будут отправлять в Чавойту. В Песочнице будут задерживаться вопросы, ответы на которые авторам просто лень искать и охота проконсультироваться не напрягая свой мозг. Туда же будут отправляться и все задачки от студентов.

Песочница это все-таки подраздел Правовых, соответственно правил о флуде там никто не отменял.Не можете помочь вопрошающему (без относительно причин), нечего сказать или раздражают такие вопросы - идите мимо, вообще не заходите в такой раздел, если есть что сказать по существу - скажите.Любые попытки отправить «фпоиск» или «учи матчасть» будут приравниваться к флуду и санкции будут те же. Подраздел будет достаточно жестко модерироваться с тем, чтобы такие вот возгласы в нем не звучали.С другой стороны: хочешь помочь – помоги, но и приучать к халяве не стоит. Т.е. достаточно будет задать вопрошающему направление движения (напоминаю – мат запрещен!) для поиска ответа и дальше будет понятно халявщик это или нет.В идеале Песочница – это некое Чистилище. После нее тему либо в Чавойту (для развития соответствующего направления вопроса) либо в архив Общих с полученным (вымученным) в конце концов ответом.