Польша: разные подходы к сепаратизму у себя и в РФ

Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.

Часть польских политиков заявляет, что есть опасность для целостности Польши

В Польше в центре скандала вновь оказалось "Движение за автономию Силезии", чей лидер ранее был вынужден отрицать связь с Россией.

Интерес к сложившейся ситуации подогревается позицией польских властей по отношению к другим проблемным регионам, таким как Чечня и Косово.

Силезия - историческая область на юго-западе Польши, в разные эпохи входившая в состав Чехии, Австрии и Пруссии и имевшая значительное немецкое население, в основном депортированное в ФРГ после Второй мировой войны.

Около 173 тысяч ее жителей в ходе последней переписи назвались не поляками, а силезцами. Они считают себя отдельной этнической группой, или даже национальностью, со своим собственным языком.

"Движение за автономию Силезии", возникшее в 1990 году, подчеркивает эти различия и призывает вернуть Силезии автономию, которую регион имел в довоенной Польше. Центральное правительство на это не идет.

Три представителя движения недавно впервые вошли в парламент Силезского воеводства, создав там коалицию с правящей в Польше партией "Гражданская платформа".

"Оскорбительны для поляков"

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Этот шаг вызвал резкую критику лидера польского "Союза левых сил" Гжегожа Наперальского, третьего по популярности польского политика, согласно результатам последних президентских выборов.

В требованиях региональной автономии Наперальский видит опасность для территориальной целостности Польши и порицает "Гражданскую платформу" за альянс с "Движением за автономию Силезии".

Лидера левых поддержал советник президента Бронислава Коморовского профессор Томаш Наленч. Он также обеспокоен тем, что в силезском парламенте оказались представители партии, "ставящей под сомнение связи региона с Польшей".

Кроме того, он осудил лидера "Движения за автономию Силезии" Ежи Гожелика за публичное цитирование "оскорбительных для поляков" слов британского премьера Дэвида Ллойд-Джорджа.

Вскоре после Первой мировой войны, когда вопрос о территориальной принадлежности Силезии, ранее входившей в состав Германской империи, решался на референдуме, Ллойд-Джордж заявил, что "польская обезьяна портит силезские часы".

"Российская провокация"

Ллойд Джордж был против передачи Силезии Польше

"Движение за автономию Силезии" напомнило о своем существовании в 2008 году, когда устроило большую манифестацию в Варшаве.

Вслед за этим разразился скандал, в который оказалась замешана российская пресса.

"Российская газета" опубликовала статью, автор которой выразил мнение, что Движение стремится превратить Силезию в подобие Косова, и дал понять, что Польша пожинает то, что посеяла, несколькими месяцами ранее признав косовскую независимость.

Ежи Гожелик назвал публикацию "российской провокацией" и подчеркнул, что он и его сторонники выступают не за отделение Силезии, а за ее автономию в составе Польши.

Силезцы "шокируют Польшу"

Деятели, выступающие за обособленность региона, вскоре стали фигурантами еще одного скандала, имеющего отношение к России.

"Союз людей силезской национальности", неформальная организация, которой в течение ряда лет польские власти отказывают в праве на регистрацию, летом 2009 года солидаризировался с обвинениями в искажении исторической правды, которые российская сторона адресовала Польше накануне 70-летней годовщины заключения пакта Молотова-Риббентропа.

Активисты организации, часть которых входит и в "Движение за автономию Силезии", заявили, что в Польше замалчивают имевшую, по их мнению, место дискриминацию силезцев в межвоенный период и первые послевоенные годы.

Польские СМИ тогда писали, что "Союз людей силезской национальности" шокировал польское общественное мнение.

"Близорукая политика"

Вопрос об автономии Силезии является неизменным элементом обсуждения на польских интернет-форумах любых тем, связанных с политикой официальной Варшавы в отношении Чечни и Косова.

Один их последних всплесков такой заинтересованности силезским вопросом в контексте польской политики в отношении Чечни был отмечен во время проведения в Польше в сентябре этого года Международного конгресса чеченского народа, на который приехал, среди прочих, и Ахмед Закаев.

Организация конгресса на польской территории, спровоцировав ожидаемое недовольство властей России, не вызвала при этом особого удивления: Варшава всегда благосклонно относилась к борьбе чеченцев против "империи".

По мнению некоторых аналитиков, эта позиция в контексте силезской проблемы является близорукой.

"Подчеркнутое уважение к чеченскому сепаратизму вредит отношениям России и Польши", - заявил bbcrussian.com Александр Ципко, российский эксперт, бывший сотрудник Института философии и социологии Польской академии наук.

По словам Ципко, такой подход связан с трагическими эпизодами истории Польши: четырьмя ее разделами и утратой суверенитета.

"Поэтому мы наблюдаем такое болезненное, неразумное стремление поддержать любой акт, любое движение к независимости, даже если оно противоречит польским национальным интересам и может быть чрезвычайно опасным для самой Польши", - считает Ципко.

По мнению российского аналитика, процесс интеграции новой Польши, образованной сравнительно недавно из территорий иных государств, еще не завершен.

В то же время, по мнению польского публициста и философа Бронислава Лаговского, проблема силезского сепаратизма пока не является по-настоящему серьезной.

В интервью bbcrussian.com он подчеркнул, что пока можно отметить лишь стремление к определенной децентрализации. Только в будущем, по его словам, эта проблема может принять большие масштабы.

Он также отметил, что не видит особого противоречия между поддержкой Варшавой чеченских сепаратистов и неприятием идеи силезской автономии.

По его словам, если бы движение в Силезии было по-настоящему сильным, то центральные власти, естественно, пытались бы ему как-то противостоять.

При этом, полагает Лаговский, они не испытывали бы комплексов из-за непоследовательности их отношения к Силезии и Чечне: так поступают многие страны.