Иранки не прочь предаться временным бракам

Согласно исследованиям министерства по делам молодежи и спорта Ирана, около 84,5 процента иранцев в возрасте от 18 до 29 лет выступает за временный брак, пишет портал Тренд со ссылкой на иранскую газету "Shargh".

По данным исследования, которое было проведено среди трех тысяч молодых людей из 14 городов Ирана, около 62,9 процента молодежи пытается избежать временного брака из-за боязни плохой репутации.

В течение последних нескольких лет число интернет-сайтов, которые предлагают услуги по заключению временного брака иранцам, согласно информации, возросло.

Киберполиция Ирана будет бороться против нелегальных сайтов, предлагающих временные браки, а информация о легальных юридических центрах будет размещена на портале министерства по делам молодежи и спорта Ирана.

Браки в Иране заключаются, согласно шиитской традиции, временные и постоянные. Временные браки могут быть заключены в том случае, если мужчина не обладает достаточными финансовыми ресурсами. Такой брак может быть впоследствии продлен по взаимному согласию сторон, или же расторгнут также по обоюдному согласию.

Информационное агенство IslamNews.Ru

Войти с помощью:

Hamitov . «Всё,что вы написали очень подходит под под современный мир,и в данный момент всё это применяется к мусульманам». Я понимаю о чем вы. В плане, как сегодня страху СМИ нагоняют. Но я не нагоняю искуственно жути. Всего-лишь привожу исторические факты.

Я без вас знаю кто сейчас (пока!) у власти.

(Чёта на форуме глюкануло, такой дубляж. Продолжение:Особливо опасны они,природные ростовщики-кровососы, тайные убийцы и всегдашние заговорщики для Великой России.Понеже народ Великороссийский самый мужественный на земле, честный и трудолюбивый,но прямодушный и чистосердечный,что немалую помеху к распознанию жидов,тайных иезуитов и масонов составляет.Безмерно гостеприимство народа русского».. Ф.М.ДОСТОЕВСКИЙ/1821-1881/ «Дневник писателя»,март 1877 года Выдержка из текста: «Ну,что,если б этоне евреев было в России три миллиона,а русских а евреев . было бы 80 миллионов— ну,во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали?Дали бы они им сравняться с собой в правах?Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того:не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла, до окончательного истребления, как делали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? В окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреев и что двигало их столько веков. Получите единогласный ответ: безжалостность двигала их столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна лишь жажда напитаться нашим потом и кровью.» К слову сказать, православные монархи со временем ослабляли свои указы о иудеях (жидах). И что Россия получила, от этого послабления?! . Получила от их рук кровавую баню в виде революции 17-го года!! Кто там был у власти, я надеюсь вы знаете – почти сто процентов евреи. Опять ваши упреки не в попад. Зря время теряю. Читать дальше Закрыть

НИКОЛАЙ I /1796-1855/ русский император. Из дневниковых записей, сделанных во время путешествия по Белоруссии. Евреи здесь сильно эксплуатируют несчастное население, это настоящие пиявки, рассеянные повсюду и высасывающие из населения кровь. Главной причиной разорения крестьян являются евреи, которые по значимости являются вторыми после землевладельцев; своим уменьем они эксплуатируют несчастное население. Они являются здесь всем: торговцами, подрядчиками, содержателями кабаков, мельниками, поставщиками, ремесленниками и т.д. Они настолько хитры в обманывании людей, что предоставляют де . ньги наперед за непосеянные хлеба и удешевляют цены на урожай перед тем, как поля ещё не убраны. Они обыкновенные пиявки, которые высасывают всё и полностью истощают области. В.Н.ТАТИЩЕВ/1686-1750/ русский историк и государственный деятель. Санкт-Петербург, 1795год …»Изгнаны они, иуды, из России за великие и злые душегубства убиения ядом лучших людей, людей русских. Распространение отравных зелий и тяжких смертельных заразительных болезней всяческими хитро коварными способами, за разложения, кои они в государственное дело вносят. А поскольку ни совести, ни чести, ни правды у жидов и в помине нет, то впускать их обратно в Россию — деяние, много хуже государственной измены. Маю я, что государство или республика, где жидов зело много, быстро к упадку или гибели придут, понеже или евреев — семена разложения, зло пагубного пренебрежения родными обычаями, добрыми нравами повсюду вносят. Читать дальше Закрыть

Ну и, что не понятного? Православные защищались от агрессивной экспансии католического мира. В данном случае со стороны Польши. Естественно, мы защищали себя и свою веру. Что тут непонятного. А как бы поступили халифы, если б, кто либо на них нападал и отводил мусульман от их веры?? А уж по поводу иудеев (жидов)…. Не зря наши православные монархи издавали специальные указы ограждающие Россию от иудеев (жидов). Уж вам ли не знать какую пагубу они творили, тайно подтачивая чуждое ИМ(!) государство, и через кровавые перевороты полностью брали власть в свои лапы. 17- . тый год вам не о чем не напоминает. Вы бы желали такого своей родине. Это некоторые из этих указов, и мнение понимающих людей суть этой проблемы. Иван Грозный написал в ответ польскому королю такое письмо: Что касается того, что ты нам пишешь, чтобы мы разрешили ТВОИМ ЖИДАМ въезд в наши земли, мы уже много раз писали тебе о мерзких делах ЖИДОВ, которые отвращали наших людей от христианства, привозили в нашу державу отравленные зелья и пакости многие нашим людям делали; Тебе, нашему брату, должно быть стыдно писать нам о них, зная все их злые дела. В других странах они тоже причинили много зла, и за это их изгнали или предали смерти. В моё государство я ЖИДАМ ездить не позволю, поскольку мы хотим избежать зла. Читать дальше Закрыть

Янычар …………»до сих пор в этом храме столкновения идут между разными конфессиями. Вы без мусульман между собой дружить не можете. Таквова правда жизни. »………… А вы можете…?? Привести вам пример, когда мусульмане мочат мусульман. Не надо утверждать желаемое за действительное. Я вам говорил, что… да такие проблемы есть. В Храме Гроба Господня периодически происходят стычки между христианскими конфессиями. Но это совсем не означает то, что если бы не мусульмане то и не нашли бы ни какого другого решения. Просто на тот момент это был наиболее оптимальный вариант. . Небыло-бы мусульман, нашли бы другой… Но Богослужении все равно бы шли. По поводу (опять(!)).. греко-КАТОЛИКОВ. Я в истории не профан, а вот вы, похоже, опять упускаете элементарные и очень важные вещи. Это давняя кровавая история, опять-же, между католическим(!) миром и православной России. Тогда со стороны речи посполитой (Польшой) нам начали очередной раз насаждать католицизм. Украинское православное духовенство вынуждено было перейти в греко-католицизм, иначе к нему применялись репрессивные меры католиков. В украинском обществе Правобережной Украины многие к этому тоже отнеслись резко отрицательно, это стало ещё одной причиной возрождения казачьей вольницы в форме гайдамацкого движения и массовой миграции населения на левый берег Днепра, под власть русского царя, где не было гонений на православие. Читать дальше Закрыть

По поводу походов католиков… Крестовые походы (католиков) не принесли ничего, кроме бесчисленных бедствий и разорения. Крепостные крестьяне, в число которых входили и арабы-мусульмане, и сирийские христиане(!), подвергались самой жестокой эксплуатации со стороны крестоносцев . Естественно, при таком расположении дел, я допускаю, что восточные церкви поддержали поход Салахитдина, что-бы освободить Иерусалим от крестоносцев (католиков). Россия сама с ними воевали, и разбили их на Чудском озере. А что творили католики во время ВОВ, когда руками пусташей окатоличивали православных сербов - это воо . бще ужас. По поводу ключей… Я знаю что эти ключи в руках мусульман. Но это совсем не означает, что если б не мусульмане, то и богослужение бы не велось в Храме Гроба Господня. Не было бы этого варианта, нашли бы другой. Просто этот вариант на тот момент нашли наиболее оптимальным, из-за споров многих христианских конфессий. Читать дальше Закрыть

Да неужели!? Это вы про христианизацию татар после войны? Ну да… согласен, были перегибы. Но только есть одно большое «НО» Подобные, неприглядные страницы в Российской истории по отношению к иноверцам были ИСКЛЮЧЕНИЕМ!! А не правилом. Чего совсем не скажешь про «взаимоотношении» халифов к иноверцам. Когда все НЕ мусульмане были обязаны(!) выполнять целую кучу унизительных условий. И при халифах это было даже не правило, а ЗАКОН! И вели свою политику к иноверцам так, что бы со временем свести их веру на нет. И потом…. В 1788 по указу Екатерины II была создана первая офици . альная организация мусульман России — Оренбургское магометанское духовное собрание. Была учреждена должность главы российских мусульман — муфтия, кандидатура которого после избрания мусульманским обществом должна была утверждаться императором. А в 1817 г. Александр I подписал указ об образовании Министерства духовных дел, в котором было определено, что муфтий должен избираться мусульманским обществом. Как говорится, почувствуй разницу! Читать дальше Закрыть

За жизнь или «защиту», не суть важно как назвали этот налог. факт то, что он был. Подробно, как он (налог) «преподносился» я уж не стал. Тем более за «защиту». Наврятле те были-бы против, если б армия халифов или осман убралась бы с завоеванных территорий, от куда и пришла. И «защиты» ни какой не надо. Мне вспоминается лихие 90-тые, когда бандиты приставляли нож к горлу предпринимателей и говорили: «плати за защиту (крышу)», а то поришу. Примерно и тут так-же. К слову, в России мусульманам ни какие унизительные требовании не предъявляли, как халифы или османы Н . Е мусульманам. Налог и пр. По поводу остального. Ну да. везде есть какие-то доводы и оправдание. Но так или иначе, факт остается фактом, - на территориях, где проживают христиане и мусульмане, обязательно, время от времени, громят христиан, с жертвами и всеми вытекающими. Просто, глядя на всю эту картину, отчетливо закрадывается сомнение по поводу «миролюбивости» ислама. Реальные дела, или события, намного доходчевее говорят, чем написанное в текстах разных толкователей. Читать дальше Закрыть

По поводу католической европы и протестанского запада я уже устал повторять, что Православная Россия сотни лет, сама, отбивается от их хищнической политики. И ни чего общего с их моралью не имеет. От истинного Христианства там уже ни чего не осталось. за исключением, может быть, очень маленьких островков.

Основной целью ислама покорение всего мира (всемирный халифат), и обыкновенно правилом жизни была война, война ислама с иноверцами. Целью ее было покорение противоположной стороны с тем, чтобы она приняла ислам, а если не согласна, то должна существовать в рабском подчинении. Таким образом, весь мир разделялся для мусульман на две части: земля «мира» (полностью в руках ислама) и «войны» (Пока(!) не под исламом) - «дар-уль-ислам» и «дар-уль-харб» Священная война «джихад» может быть закончена мирным договором, т.е. примирением, но на основании подчинения врагов мусульманам. Но мир . всегда мог быть нарушен. Между этими двумя сторонами возможен был не мир, а только временное перемирие. И один из толкователей мусульманских законов - Малик допускает возможность заключения перемирия не более, чем на четыре месяца. Перемирие может быть очень легко нарушено. Достаточно, если неверные знают о проповеди ислама и не хотят принять магометанство или хотя бы не платят «джизье» - выкупа за свою жизнь. Хотите вы этого или нет, но так уж происходит, что там где мусульман большинство. время от времени, периодически, они устраивают христианам погромы с кровопролитием, типа, Дамасской резни 1860 года, геноцида Армян в 15-ом году, среднеазиатское восстание (в России) в 1916-ом, опять-же в Косово, Чечне и пр. и пр. Читать дальше Закрыть

В 1012 году халиф Хаким повелел христианам надевать отличительные знаки - носить на шее деревянные кресты, весившие 5 фунтов и имевшие локоть в длину и в ширину. Христиане должны были надевать эти кресты так, чтобы все их видели, а впоследствии они должны были носить эти кресты даже в банях. А это некоторые(!) «правила» османов: Христиане и евреи не смеют на покорённых землях строить монастыри, церкви, синагоги и часовни. Они не смеют самовольно чинить свои церкви.Требовалось разрешение санджакбея. Те из них,которые живут рядом с мусульманами,могут . чинить свои дома только в случае большой необходимости. По отношению к мусульманам они будут вести себя с уважением, вставать при их приходе и предоставлять им почётное место без промедления. Они не могут ехать на осёдланном коне,носить саблю или другое оружие ни в доме,ни вне него.Верхом нельзя ехать только в случае,если рядом находятся пешие мусульмане,чтобы не быть выше их. Вне своих домов не имеют право открыто носить крест или своё святое письмо. Вне своих домов не имеют право громко и сильно звонить, но только умеренно (имеется ввиду церковный звон А.С.) Колокольный звон вовсе был запрещен. У них (могут) только негромко петь (религиозные песнопения). Имеется в виду «не привлекая внимания мусульман». Мусульмане могут пахать и сеять на христианских кладбищах, если они больше не служат для захоронений. Читать дальше Закрыть

Христиане,находясь в мусульманском городе,не имеют права бить в колокол,собирать единоверцев в своих жилищах для молитвенного служения и,вообще,молиться в своих домах.Мусульманам по закону шариата можно входить в христианские храмы днем и ночью с любой целью,только не для молитвы, конечно. В договоре с Омаром завоеванные христиане обязаны были:не строить не в своих городах,ни в их окрестностях монастырей,церквей, часовен и отшельнических обителей;не возобновлять тех из них, которые разрушились,не исправлять тех,которые находятся в кварталах мусульман.Уже Омар,второй халиф после Мухаммед . а, выставил требования,чтобы христиане не употребляли при верховой езде седел,одинаковых с мусульманами.Последующие законоведы запретили христианам седлать лошадей.Христиане имели право сидеть на осле или другом животном,но не на коне,причем они были обязаны слезать с осла,проезжая мимо собравшихся мусульман.В своем собственном доме они не имеют права сидеть,если в их присутствии стоит муслим.Свидетельство на суде обиженного христианина против мусульманина не имело значения,и только когда христианин представит мусульманина в качестве свидетеля своей обиды.Один из последующих халифов - Мутаваккиль предписывал над дверями христианских домов прикреплять деревянные фигуры дьяволов,а могилы христиан - сравнивать с землей. Читать дальше Закрыть

Вы ошибаетесь. Я достаточно знаю про ислам, что бы были «некоторые» опасения. Сама история это показывает на протяжении многих сотен лет, и до сегодняшнего дня, что жизнь христиан среди большинства(!) мусульман очень НЕ безопасная. Скажите, в Косово христианам спокойно живется? а коптам в Египте?? Да и по событиям в Чечне можно сделать достаточно ясные выводы. И это далеко не все примеры. даже нашего времени. Вот вы все про халифат. хотя сами прекрасно знаете, что условия жизни всех НЕ мусульман, там была очень, и очень не простая. Христиане там не жили, а в . ыживали с целым рядом отягощающих их жизь. Не много примеров: При халифах христиане выплачивая выкуп за свою жизнь – джизье. Многие церкви были конфискованы и превращены в мечети. Обращение мусульманина в христианство карались смертью. Христиане не допускались к военной службе, высшим государственным постам. по условиям Омара (арабского халифа, который завоевал Иерусалим и построил мечеть на месте храма Соломона) христиане не должны показывать свою веру публично, не должны выносить из своих церквей крестов, икон, не имеют права устраивать крестные ходы, читать священные книги на рынках мусульман. Если же при чтении в своей церкви псалмов или Евангелия они возвысят голос, то им запрещается чтение тех мест, где говорится о Св. Троице (многобожии, с точки зрения мусульманской). Читать дальше Закрыть

Я так и думал, причем с самого начала. Зачем, только, было столько дыму напускать о высших материях, когда логика предельно ясна - мочить неверных! ..потом все спишется на высшие цели.

Янычар когда ответить нечем, лучше промолчать чем всякую ахинею нести.

. «Hamitov Я пишу вам про священную войну,которую вели Пророк сав и сахабы.Ради Аллаха». В чем эта священная война выражается?? Такими опустошительными налетами. Что-то очень сомнительная «священная» война.

Hamitov Где я про власть и природные богатства? Речь, уже давно, идет про неоспоримые исторические факты, которые происходили на юге России на протяжении веков. Просто «кто-то» категорически не хотел развиваться и богатеть собственным(!) трудом, и предпочитал заниматься грабежом и порабощением людей, со всеми жуткими последствиями для тех мирных(!) жителей. И когда еще и говорят, что не было при этом убито ни одного мирного жителя, да еще и все это ради Аллаха-Бога. это вызывает легкий ступор и, просто шок. По этому я и говорю, что какой-то злой у вас Бог получается. Это не воз . можно себе даже представить, что-бы людей грабили, уганяли в рабство детей, девиц, мастеров и пр. и что б все это происходило без жертв. Hamitov Если вас будут грабить, разорять, связывать ваших детей, жену и пр. родных в рабство, вы будете спокойно стоять глядя на все это. - ПОЛНАЯ ЧУШЬ. Кровь от тех налетов рекой лилась! Почитайте любого историка, даже атеиста с советских времен, что б, без пристрастно. Увидите, как это было «без» убийств мирных жителей. После тех «мирных» налетов, как говорится, земля горела, - в полном смысле опустошительные. Читать дальше Закрыть

Опять. Сколько можно повторять, что инквизиции и крестовые походы походы вели католическая(!) европа(!). Православная Россия сама всю историю от них защищается. Например, «ледовое побоище» вам говорит о чем нибудь??

Кое-кто пытается просто протолкнуть мысль что у «диких христиан» с их крестовыми походами одно насилие да грабежи на уме были, а у «мусульман» тех веков одна только священная мысль о соблюдении законов Аллаха. Это же брееед неописуемый.

Hamitov . «Не убит не один мирный житель». Вы сами-то верите в это? Что при налетах с крымского ханства и казанского на юге россии в те времена, разорениях, грабежх, угона массы людей в рабство не было убито ни одного мирного жителя. Или это у вас шутки такие.

. «Hamitov война велась только ради довольства Аллах». Что-же это за Бог,такой,кровожадный. если такие беды ради него.

menbek То о чем шла речь, ясно из коментов, выше. Зачем повторятся. Только почему-то здесь на форумах коменты, бывает, НЕ последовательно висят. Разобрались бы адмены с этим.

Rashad Именно это я и сказал, что «этого», хватает везде.

. «menbek а тысячи славянок(русские,украинки)«пристроенных» в борделях». Ваши слова?? Кто по вашему в борделях содержатся?? - Секс рабыни или проститутки. Вы про славянок бочку покатили. я вам привел пример, что везде «этого» хватает.

Shamir a . «Поступал ли хоть один из воевавших народов за последнюю тысячу лет в точности как должны поступать мусульмане?». Русские армия никогда(!) не уганяла ни кого в рабство!! Ни во время воин, и вообще ни как. - Вера не позволяет. Были пленные, в ходе воин, но их в рабство не продавали. Можно себе только представить, например, если б не русская армия разбила Наполеона и стояла в Париже, а османы. Какой был-бы наплыв секс-рабынь пр. рабов на рынках. Вобщем оживленный спорчик получился, под конец. В спорах, как говорится, рождается истина . . Бывает, что-то новое узнаешь. Хорошо, что обошлось без оскорблений. Читать дальше Закрыть

menbek Накидать тебе ссылок интимных услуг азиаток и с кавказок?? Только модератор снимет пост, да еще и забанит меня за это. Инет у тебя под руками, убедись сам.

Да чего там спорить.. До самого последнего времени это продолжается. - В Чечне с начала 90-тых (в мирное!еще время) исчезало в рабстве, тоже очень много мирных(!) жителей. Только по официальной(!) статистике 2000 чел. (в реальности - больше). И ведь, наверника, большинство из похитителей этих людей, тоже считают себя правоверными мусульманами! Если бы религия запрещала это, и похищений в рабство, тем более таких массовых не было бы!! А что османы вытворяли за 500 лет в Болгарии?! Об этом вообще лучше слабонервным не знать. Господа! когда кто-то в упор нехочет видеть . очевидное, впечатлений два: либо человек действительно ничего не знает по теме. Либо он сознательно «полощет» тебе мозги. Читать дальше Закрыть

Янычар я незнаю каких вы историков мечтателей начитались.. Ни кто ни кого не спрашивал,хватали красивых девушек, насиловали, и делали из них секс-рабынь, или продавали на их на рынках. Может и был какой-то выбор, но это всеравно что выбирать между пулей и петлей. Одно другого не легче. Shamir a древнюю историю я уже и не беру. За последнюю 1000 лет разобраться бы. Hamitov Ну конечно, мирных жителей ни кто не трогал, типа, все было так по джентельменски с соблюдением свободы воли и все пр.. Что за ерунда. А кто из захваченных детей при набегах делал янычар? . . Они тоже «сами» шли, по доброй воли. Или их родители сами отдавали?? Например.. А от куда десятки тыс. освобожденных славян из рабства при походе на Казань Иваном IV? Они тоже все массово со своих мест в добровольно в рабство в Казань ушли. Это один из многих примеров.. Ни кто никого, естественно, не спрашивал. Налеты были с целью наживы, и те естественно защищались - «воевали»! Но между войном и мирным жителем разница очень большая. Убивали, грабили, насиловали,разоряли, и уганяли в рабство массу мирных жителей. Уганяли опять-же только тех, на ком можно было нажится: Девиц, крепких юнышей - будущих янычар, хороших мастеров и пр. Читать дальше Закрыть

Про запад я уже давно говорил - они живут своей захватнической жизнью, они и сегодня с НАТО подминают, по малу, весь мир. Восток и Запад - две разные вещи, в очень многих вопросах. Россия сама сотни лет страдает от нападок протестанского запада и, к стате, котолической европы - крестовые походы с целью окаталичивании России, и пр. войны и революции. до последнего времени.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎