Адекватность книги Коллина Мошмана Стратегия для СНГ
Прочитал на форумах что эту книгу советуют почитать ,но вот каку раздачу с обьяснениями я нашёл в книге:
Пример№1-22 Блайнды: t20/t40, 10 игроков.Вы: У вас (t1940) ♠Q♦Q в MP2. Действие перед вами: UTG (t2000) рейз до t120, двое фолд, MP1 (t1820) колл. Вопрос: Ваши действия? Ответ: Рейз до t450. У вас двое противников и отличная, но уязвимая стартовая рука, поэтому делайте крупный рейз. Если уже на префлопе удастся выиграть те t300, что уже в банке – отлично, если нет, рейз должен оставить в банке только одного-двух противников, которые должны будут совершить невыгодный для них колл, чтобы продолжить игру. Действие: Вы рейз до t450, ответили только первоначальный рейзер и MP1 (в банке t1410 и 3 игрока). Флоп: ♠K♣K♥9. Действие: UTG бет t600, MP1фолд. Вопрос: Ваши действия? Ответ: Ва-банк. Очень похоже, что у вас лучшая рука. Если бы у противника на самом деле был бы король, он почти наверняка сказал бы чек, так как префлоп-агрессором были вы – даже новички в таких ситуациях склоняются к замедленной игре. Почему он вышел крупным бетом против префлоп-агрессора при таком флопе, не содержащем очевидных заготовок под прикупные руки? Кроме того, банк уже огромный (t2000) и ререйз вернёт вам положение агрессора.
На мой взгляд это абсолютно миносовый ход на дистанции. Человек с UTG делвет 3 ББ потом его перекручивают и он не выкидывает! Да у него как минимум АК который даёт ему трипс королей или АА. Если у нас парад дамм то AQ у него нет, а с AJ он бы сбросил на наш рейз на префлопе. Не стал бы игрок c UTG без карты всаживать 1\4 своего стэка на паре типа 8-8 или 10-10. Он бы их после нашего рейза выкинул!
Подскажите друзья может я где не прав в этой раздаче ?? Или если я прав какой смысл вообще читать книжку с такими примерами?
Ты учебник по истории читаешь, или по физике или по обществознанию, ты не находишь неточностей или противоречий? В то время когда Мошман писал свою книгу донки обычно были признаком слабости это раз. Во вторых если ты каждый раз даешь утг рейзеру монстра или вообще руку с картинками ты не прав. это зависит от лимитов от того кто на утг и так далее А донкать утгшник может тут много всего но скорее всего конечно король.
"На мой взгляд это абсолютно миносовый ход на дистанции. " Откуда взялось такое умное слово как дистанция? Ты играешь с ним 1 руку в 1 турнире и колишь 1 его донк и больше ты его никогда не увидишь. Каждый раз когда в тебя будут донкать ты будешь объеденять все донки вычислять диапазон и решать плюсовый или минусовый это кол? Это идиотизм в тебя монстров донкать не меньше будут.. Определить диапазон донка на каждом виде флопов уже нетривиальная задача. Какая нахер дистанция. Либо кол либо фолд и забудь слово дистанция. А книгу прочти, она хорошая
"А ты с АК и АА просто вколил бы трибет без позиции и залидил бы такой флоп?"
1. Колить с АК трибет при таких стеках блайндах и размере трибета уже никак нелья (правда утг рейзер может об этом не знать) тут нужно пушить либо скидывать но никак не колить. 2. В онлайне очень много игроков которые заколят и донкнут тут KJ Поэтому задаваться вопросом "а стал бы я колить и донкать" это минусовый ход на ДИСТАНЦИИ если ты умнее большинства игроков тех лимитов на которых ты играешь (а так должно быть если ты играешь в плюс)
король(AK KQ),A9 99(только не надо говорить что они не будут колить на сет. БУДУТ до 50$ проколить рейз в треть стека на сет - норма) TT JJ AA выигрываеш ты только у валетов, десяток, блефа и туза. Блеф от промазавшего AJ или AQ тут будет частенько но колить тут донк разумного размера как в примере у Мошмана я бы не рекомендовал. Я бы запушил конечно но это неправильно, я просто донки не перевариваю.
Не читай ты игру на низких блайндах у Мошмана, там не это главное. Про низкие блайнды почитай Харрингтона, там то же самое даже лучше. У Мошмана нужно понять пуш-бот откуда что в кого пихается и почему. игру на бабле пребабле и т д. Прочитать надо но слепо верить не надо. Раз ты задался вопросом про донк значит уже мозг включил и слепо не веришь - это хорошо!
Проблема в том что колить 3бет от тебя утг рейзеру не выгодно НИ С ЧЕМ. AA КК он колит у тебя QQ на флопе K34 ты будешь проваливаться чаще чем отдавать ему стек AA КК он колит у тебя AK ты не ловишь пару и проваливаешься он забирает контбет или вообще ничего. С его точки зрения он должен пушить в тебя монстров потому что при выходе какой-нибудь страшной оверкарты или он словит сет тузов или королей половина твоих рук ему не заплатит. А пуш почти все что трибетнуло обязано будет вколить.
С АК все гораздо труднее но колить тут тоже супер отрицательно потому что он либо будет проваливаться на флопе без совпадения либо отдавать стек с совпадением тузам или сету королей. Проколить можно с Куку но это тоже плохо. Тут вообще от него должен быть только пуш или фолд с любой рукой . То что он вколил уже плохая игра поэтому и диапазон его шире чем просто монстр.
король(AK KQ),A9 99(только не надо говорить что они не будут колить на сет. БУДУТ до 50$ проколить рейз в треть стека на сет - норма) TT JJ AA выигрываеш ты только у валетов, десяток, блефа и туза. Блеф от промазавшего AJ или AQ тут будет частенько но колить тут донк разумного размера как в примере у Мошмана я бы не рекомендовал. Я бы запушил конечно но это неправильно, я просто донки не перевариваю.
Не читай ты игру на низких блайндах у Мошмана, там не это главное. Про низкие блайнды почитай Харрингтона, там то же самое даже лучше. У Мошмана нужно понять пуш-бот откуда что в кого пихается и почему. игру на бабле пребабле и т д. Прочитать надо но слепо верить не надо. Раз ты задался вопросом про донк значит уже мозг включил и слепо не веришь - это хорошо!