Доморощенный exit-poll и любопытные результаты

Как я и обещал, отчитываюсь о проделанной работе. И, забегая вперед скажу, что результаты меня крайне удивили. В качестве апперитива, конечно, лирические отступления об удовольствиях общения с соотечественниками.

Разместить плеер (код плеера) Подписаться на все выпуски 40 комментариев

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

"Мне плевать, кто там организатором митинга будет. Я за честные выборы, которых не было!" Если вы бы 41-ом году были против советской власти,вы бы перешли на сторону фашистов?

Навальный, Касьянов и Немцов идут разными проселочными тропами к одной цели.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Данил, объясните свою точку зрения, почему нельзя идти на митинг (только более подробно - для тупых)) Вы думаете, что если будет бунт и Путина уберут, то власть возьмут "не те" люди?

Я не доверяю Навальному, но четких претензий к нему нет. Вроде он всё чётко и складно говорит. Интересно было бы послушать ваше мнение о Навальном (опять же по-подробнее)

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Подробнее в комментах не особо получится.

По поводу митингов согласен с этими тезисами. ссылка

Вы программу реформ, действий более менее подробную от Касьянова, Немцова или Навального читали?Я нет. Е сли вам не сложно, дайте ссылку.

И вообще, революционеры, которые с завидной регулярностью консультируются в США,вызывают минимум недоумение.

Слыхали о Хельсинки 2?(там , кстати, Касьянов винит Россию в войне с Грузией) Т.е. для свержения режима привлекается Запад. Вопрос: Запад будет действовать на альтруистических началах, только ради помощи ДОРОГИМ РОССИЯНАМ? ДОРОГИМ ЛИВИЙЦАМ, на сколько я помню, он уже помог. ссылка

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Здравствуйте. Позвольте мне высказать свое мнение.

То, что нынешние события ведут к "разбегу" российских субъектов федерации, или же развалу, у меня особенных сомнений не вызывает. Я очень не люблю фраз "как известно" и "это факт", поэтому очень постараюсь обойтись без них. Итак.

1. Холодная война никуда не девалась, риторика осталась той же самой, однако же, поскольку открытое противостояние с СССР прекратилось вместе с ним, мы перешли из состояния субъекта противостояния в объект влияния. То есть все те же интересы преследуются, но вместо разговоров о красной угрозе мы имеем разговоры о правах человека и демократических стандартах.

2. Что такое "стандарты демократии"? Какой идиот может верить этому словосочетанию? У демократии как таковой не может быть стандартов по определению.

3. Цепь "цветных революций" в 2000-х позволила отточить ньюансы применения методик влияния на массы людей. Как можно более адаптировать методы и средства к менталитету жителя России позволили события 2004 года в Украине, поскольку в целом менталитеты двух народов сходны почти полностью.

4. Повсеместное проникновение и распространение СМИ и интернета позволяют мгновенно распространяться новостям, скрыть что-то оказывается достаточно сложно. Время газеты "Искра" безнадежно и окончательно ушло, теперь все делается в течении 2-5 минут. Таким образом ординарные, в принципе события, становятся массовыми вследствие этой самой быстроты. Прочитайте о 20-50 нарушениях по всей (!) стране и у вас уже ощущение массовой фальсификации.

5. Широкое применение экономических инструментов вследствие глобализации процессов. Как то эмбарго, санкции, квоты. Теперь "не отвечаешь демократическим стандартам -- получай экономическим кулаком по своей государственной морде". В связке стран-сателлитов США-Евросоюз судьба России остается аутсайдерской не только по уровню развития, а в бОльшей степени по способности диктовать свои условия.

6. Общая инертность экономических процессов и застарелые методы руководства, коррупция это то что толкает массы к тотальному недоверию власти и критике даже успешных шагов. Столетиями взращенное недеяние вследствие того что "инициатива наказуема". Попытки возвысить голос возникают только в толпе, когда не видно кто именно инициировал возмущение. А когда повышает голос толпа, очень легко "скорректировать" требования с помощью того же интернета и СМИ путем ненавязчивого вливания нужной информации и полуправды.

7. И наконец -- Россия это ОЧЕНЬ большая страна, поэтому все делается не спеша, с чувством времени. Никто не торопится все разворушить сразу, т.к. пойдет волна противления интервентам. Сейчас дают созреть и выкристаллизоваться той самой "пятой колонне", которрая и начнет расшатывать стул правителей. Это дело времени.

Я вот думаю, а что будет на выборах президента? Какие провокации пойдут в ход? Расстрел демонстрантов? Убийство оппозиционного кандидата?

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

ссылка ссылка ссылка В этой статье, не могу не отметить, говорится следующее (цитата): --------- В частности, стало известно письмо, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». Фонд этот служит для финансирования внешнеполитических целей США. На его деньги также живут IRI (Международный Республиканский Институт, глава — Джон Маккейн) и NDI (Национальный Демократический Институт, глава — бывший ген. сек. Мадлен Олбрайт). К письму прилагаются более чем интересные файлы финансовых отчетов, где Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант). В Excel-документе фигурирует сумма в $23000. ---------- Продолжим: ссылка ссылка

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Ого-го! Не брызгай слюной, твоя желчь дырку пропалит! :)))

Я вообще с Украины, но мне не пофигу что у вас происходит, поскольку не так давно и у нас происходили пляски демонов :)

Вот опять же -- не люблю фраз типа "как известно" и "это факт". Дайте ссылку на первоисточник, милорд! А то так вы схожи на нашу известную "бабу Параску". Смешно, ей-богу.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Дэн, ты истеричка. Баба и тряпка.

Я на майдане не был и голосовал не за Прыщавого. У нас было такое типо молодое движение "Пора", так вот ты схож как раз на них по риторике -- кликушество и желчь, ничего более. А что? Очень удобно -- с малолетки спрос маленький, точнее, вообще никакого.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Ну дураааак. Ой дурааааак!

Читай, мальчик, свой "Московский комсомолец" и не воняй.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Сложно любить того, кто хочет тебя схарчить особо этого этого не скрывая. И даже если нет госзаказа не не любовь.

Вообще, не понимаю логики и по какому принципу вы обобщили эти три фамилии, если серьезно.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Надеюсь Шевченко и Леонтьев об этом знают, что я их преемник. Я давно не смотрел их программ и не знаю, критикуют ли они как я действующий режим? Если они опасаются Запад и ругают режим - то ДА, исходя из возраста, меня можно назвать их преемником. Только можно ли назвать человека преемником других людей, если он ничему у них не учился, ни идейно ни профессионально?Тоже не знаю.

А "нелюбовь к Западу на завтрак,обед и ужин" - конечно, "Скучно, оскомина, незачет". В Ираке, Югославии (ой. нет же такой страны уже. я хотел сказать в Сербии), Египте, Ливии - вот там не скучно

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

den35, тебя уже предупредил редактор сайта, который к политике не имеет никакого отношения. Остуди риторику, выбирай выражения. 1. Я о беспределе ЕдРо ничего не говорю - это мощное наблюдение - 5 баллов. 2. Для того, чтобы свергать что то не нужное, надо сначала создать что то нужное, что будет править страной. (не просто открывшее глаза негодующее общество, а организованное, принципиальное, солидарное, неразрозненное проснувшееся общество) Но понятно дело, den35 рассуждает, по другому, по правильно-египетскому, где сейчас в стране уже намного лучше. Подростки всегда спешат жить, сначала делают, потом думают, именно так по их мнению можно добиться лучшего результата. Безусловно, им всегда присуща безграничная вера, что всё наладится само собой, что придут добрые люди с добрым взглядом и помогут построить рай на Земле. Именно поэтому, люди, которые говорят, что "остановитесь на секунду и подумайте, что будет дальше", однозначно прутинские приспешники. Люди, которые говорят о возможной выгоде Запада, ничего не понимают в геополитике, и просто безмозглые трусы. Ведь Запад это бесконечное добро, давщее нам ЙаФон 4 3. Подростку также известно, что жить хорошо и безопасно в маленькой стране. Ведь есть тому много примеров, Люксембург, Андорра. И поэтому надо срочно избавиться от ненужных территорий. И убираться в комнате подросток не любит, будь его воля, он бы сжог эту комнату вместе с мусором, ведь так быстрее, легче и эффективней. Сначала нужно отделить Кавказ, потому что там сидит Кадыров и пилит вместе с элитой бюджет. Потом подросток непременно увидит врага в мусульманском Татарстане, потом он поймет, что Владивосток слишком далек, чтоб считаться Россией, а сибиряк это отдельная от русских нация.

Повторюсь, человек, который желает очередного развала уже итак разваленной моей Родины, для меня враг. 4. Видео с Кургиняном, который порицает натовские бомбордировки мирных ливийцев, для подростка отличное доказательство "плохости" политолога. 5.Кургинян не отрицает митинг как метод политической борьбы, он указывает на организаторов митинга. 6. Человек, который не хочет поддержать одного из 14 избранных счастливчиков Йеля, блогоангела, счетающего младореформаторов 90-ых гениями, интернет-лидера, якшающегося с нацианолистами-уменьшителями, да и просто красивого парня Навального , рассматривается подростком как человек неадекватный, угрюмый, и темный, ничего не понимающих в реальности. Ведь блоггер, собравший так много френдов, не может быть плохим.

Это те момент, которые я с трудом выбрал из истерики оппонента.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Данил, митинг прошел. Прошёл удачно. И народ там боролся не за Немцова, Навального пр. оппозиционеров, а за скорее за себя, за свои права. Вы же были против того, что бы идти на митинг. Я понимаю, что могли быть погромы и пр.

Но тогда как выражать свое мнение?

понятно, что безбашенные нацисты и пр. революционеры всегда будут на подобных движухах. Может все-таки наоборот - чем больше адекватного народа придет (неважно, что организаторы не самые достойные) тем эффективнее и безопаснее пройдет митинг?

Данил, еще хотел бы узнать кто - на ваш взгляд - сейчас достоин быть заменой Путина? если таковых нет, то есть ли предпосылки, что бы он появился?

Можно на эти вопросы ответить в подкасте ну или как хотите.

p.s.: Как вы заметили, я пока не очень подкован в политике, поэтому интересно слушать ваше мнение - оно мне видится вполне логичным - хотя многие факты я не проверяю.

p.p.s.: а почему вы не баните некоторых комментаторов в этой ветке? люди, действительно, не контролируют себя.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎