Роль советских сатириков в нравственной деградации России/СССР

Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.

Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.

• 3
• Ответить на сообщение

Karev1> ВЫ бывали в Америке в 80-х?

Нет. Однако у человечества есть изумительное изобретение под названием "письменность". Из этой самой "письменности" я знаю например о существовании Индийского океана, или о том как обстояли дела с курением в общественном транспорте США в 80-90.

Karev1> Достаточно иметь собсвенное представление об этом

Отлично. На такою формулировку я согласен: "Несмотря на мое (Karev1) собственное представление о курении в общественном транспорте на Западе, у нас оно не прижилось"

Karev1> Смотрели фильм "Стиляги"?

Тот который только что вышел? Неа.

• 2
• Ответить на сообщение

• 1
• Ответить на сообщение

Karev1>> подражание Западу курить в общественном транспорте russo> Из вас такой же спец по западному общественному транспорту, как по программе Апполон. А может и хуже (хотя куда уж хуже-то?)

помнится занесло меня под самый конец конец СССРа в чудесный город Баку (уже после Сумгаита), там запросто курили в автобусах, чему я был весьма удивлён. Ну и ещё удивлялся - там явственно салоны тех же автобусов делились на М и Ж части. То-есть похоже, стоять среди женщин в передней части и курить было видимо всё-же неприличным

я к чему - скорее подражание востоку наверное

Karev1> А вот когда им постоянно внушают, что они "живут в .опе", что народ к которому они принадлежат - ленив, жаден, завистлив, неряшлив, что это его всегдашнее состояние, что гадить где попало обычное для нас дело, то и человек по другому начинает относится к себе и окружающим.

Знаете, у меня есть несколько другие данные, говорящие что там где чисто значительно меньше мусорят. Но я с вами ни в коем случае не спорю, оставайтесь и дальше в своем мнении

• 12
• Ответить на сообщение

Karev1> Один из стиляг, приехав из Нью-Йорка, говорит своему товарищу: "Таких стиляг, которым мы подражаем (думаем, что подражаем) ТАМ нет. Если б мы попали в таком виде на настоящий Бродвей, то через пару кварталов нас бы увезли в психушку."

Или в морг. Нигги поубивают таких. Одеваться надо как гарлемский рэппер - это стиляги современности.

- знаешь, сильно напомнило древний анек про глухих )) - Здоров! Ты на рыбалку? - Не, я на рыбалку! - Ааа.. а я думал, на рыбалку (С)

В смысле, с чем ты несогласен? Ты ж только подтверждаешь его слова )) Откуда "другие данные" ?

• 11
• Ответить на сообщение

• 10
• Ответить на сообщение

Mishka> а вот лозунги "Догнать и перегнать" ты куда отнесёшь?

Хоть и не ко мне вопрос, но отвечу: это пропаганда вместо работы, что есть особенно плохо. А факты есть четко говорящие, что просто лучше убирать дает больше эффект чем пропагандировать чистоту

• 9
• Ответить на сообщение

• 4
• Ответить на сообщение

Mishka> Нет, факты говорять, что чище там, где убирают и с пропагандой всё в порядке.

Отправил в мыло ссылочку с темой "уборка эффективнее пропаганды. "

• 3
• Ответить на сообщение

zyxman> Отправил в мыло ссылочку с темой "уборка эффективнее пропаганды. " Дык, и что? Там выборка очень мала по экспериментам. Кроме того, нет оценки пропаганды совсем. Если бы они пошли в плохом районе вешать на велики — все бы побросали. В точности то, о чём я и говорю — самое чистое место там, где и пропаганда, и убирают.

Ну и сравнение пропаганды с уборкой в статье совсем не сделано. Тот знак, который там висел в 3-м эксперименте, пардон, это не пропаганда.

• 2
• Ответить на сообщение

Mishka> Дык, и что? Там выборка очень мала по экспериментам. Кроме того, нет оценки пропаганды совсем.

Ну давай проведем широкомасштабный эксперимент, я ж не возражаю. Тока "денег надо де-то взять" (с)

PS ИМХО ты таки невнимательно читал - там вполне корректно поставили эксперименты, и причем в разных районах (и в плохих и в хороших), так что пропаганда учтена.

• 1
• Ответить на сообщение

Mishka>> а вот лозунги "Догнать и перегнать" ты куда отнесёшь? zyxman> Хоть и не ко мне вопрос, но отвечу: это пропаганда вместо работы, что есть особенно плохо.

Это вы про американскую лунную программу?

• 3
• Ответить на сообщение

ED> Это вы про американскую лунную программу?

"казалось-бы, при чем тут СССР?" (с) вобщем не понял я эту реплику.

• 1
• Ответить на сообщение

ED>> Это вы про американскую лунную программу? zyxman> "казалось-бы, при чем тут СССР?" (с)

При том, что старт американской лунной программы - пропаганда в чистейшем виде. Цель - именно догнать и перегнать. Лично мне не показалось, что там пропаганда была ВМЕСТО работы и всё это было как то особенно плохо. ИМХО даже хорошо. А СССР при том, что ДиП собирались именно его.

zyxman> вобщем не понял я эту реплику.

Но минус на всякий случай вкатил.

zyxman> Ну давай проведем широкомасштабный эксперимент, я ж не возражаю.

Вперёд и с песней. Кстати, ты оригинал читал? Да и в этой статье сказано про корелляцию очень правильные слова. Слова, которые не математики и не физики очень часто забывают.

zyxman> Тока "денег надо де-то взять" (с)

Ты мне денег дай, а дальше я сам разбирусь.

zyxman> PS ИМХО ты таки невнимательно читал - там вполне корректно поставили эксперименты, и причем в разных районах (и в плохих и в хороших), так что пропаганда учтена.

Нет. Там не корректно. Из всей пропаганды только знак, что делать нельзя. А по хорошему надо брать отдельные группы: 1. Обработанные пропагандой (это дело долгое) и с графитями. 2. Обработанные пропагандой (это дело долгое) и без графитей. 3. Не обработанные пропагандой (это дело долгое) и с графитями. 4. Не Обработанные пропагандой (это дело долгое) и без граффитей.

Только тогда можно будет оценить влияние пропаганды и графитей. Из статьи явствует, что влияние есть, но говорить, что оно больше или меньше, чем от пропаганды, сказать нельзя.