Немного о Сфинксе ⁠ ⁠

Что мы знаем о Сфинксе? У многих создается впечатление, что все покрыто тайной и мраком. Но это не совсем так. Загадочный монумент привлекал к себе не только тех, кто им восхищался или его боялся, но и тех, кто занимался изучением древнего памятника.

Информация собиралась по крупицам из разных источников [книги и сайты], по возможности — я их перепроверял. Источники: М. Ленер, З. Хавасс, В. Солкин, И. Лоутон, К. Огилви-Геральд, Р. Орехов, А. Пучков и др.

Когда будущий фараон Тутмос IV (где-то в 1400 г. до н.э.), спал под Сфинксом, ему приснился сон, в котором бог Хепри-Ра-Атум пришел к нему и попросил освободить статую от песка, а взамен пообещал, что Тутмос станет правителем всего Египта. Тутмос IV откопал засыпанную за века песком статую, частично реставрировал, а позже велел поставить гранитную стелу с надписью об этих событиях. Эту стелу обнаружил в 1817 году итальянец Жан Баттист Кавилья при расчистке памятника.

Исходя из многочисленных исследований, Тутмос не должен был сесть на трон, и "сказка со стелой" была всего лишь легитимизацией его восхождения на престол. Например, власть царицы Хатшепсут была легитимизирована с помощью легенды о «божественном браке», во время которого сам бог Амон снизошёл с небес к царице Яхмес, принял облик Тутмоса I и зачал «свою дочь» Хатшепсут.

Несколько лет назад археологическая миссия около Сфинкса расчистила массивную стену из кирпича-сырца, которая была найдена в начале ХХ века. На некоторых кирпичах стояло царское клеймо Тутмоса IV. Стена царя Тутмоса состоит из двух частей: первая часть высотой 75 см протянулась на 86 м с севера на юг параллельно восточному фасаду нижнего храма Хафра; вторая — высотой 90 см и длиной 46 м находится к северу от храма Хафра, по оси восток-запад. Обе части стены представляют собой часть ограды, сооружённой Тутмосом IV для того, чтобы защитить Великого Сфинкса от ветров и песка. Помимо находки стены царя Тутмоса IV, обнаружена кирпичная стена, примыкающая к восточной стене нижнего храма Хафра, которая, скорее всего, является частью поселения, где жили жрецы, обслуживавшие культ фараона Хафра. Тутмос сказал, Тутмос сделал.

При Тутанхамоне близ нижнего храма Хафра был построена загородная резиденция. Перед Сфинксом в это время была обширная смотровая площадка и лестница, ведущая к святилищу между лап статуи. А под площадкой скрывался забытый всеми храм Сфинкса.

Когда "Стела Сна" Тутмоса IV была частично откопана в 19 веке, команда К. Лепсиуса сделала прорисовку. Позже стела опять оказалась на долгое время под песком. К тому времени, как ее снова откопали, нижняя часть оказалась сильно поврежденной эрозией. Лишь в прорисовке К. Лепсиуса сохранилось часть картуша фараона Хафра.

Монумент высечен из монолитной известковой скалы, которая состоит из трех пластов (Member I или Rosetau Member, Member II или Setepet Member, Member III или Akhet Member) известняка, которые тянутся по всему плато Гиза. Слой светлого известняка, из которого создан Сфинкс и стены котлована, обозначенный на схемах как Member II, является самым непрочным и подвергается более разрушительному воздействию ветреной и песчаной эрозии. Слой Member I слагает северную стену и нижнюю часть западной стены котлована, которые имеют небольшие повреждения от эрозии. Голова высечена из известнякового останца слоя Member III, который изначально возвышался над окружающим рельефом. Такие же известняковые останцы сохранились на расстоянии в 300 м к юго-востоку на соседнем известняковом холме Gebel el-Qibli. Различия в степени разрушения известняка Сфинкса и стенок его котлована обусловлены различным составом, прочностью и другими характеристиками известняка, составляющего слои Member I, II и III.

Как-то было высказано предположение, что у статуи изначально была морда Анубиса, которую потом фараоны переделали в человеческую голову. Гипотеза строилась, исходя из неправильных пропорции статуи. Но будь это так, известняковая голова не выдержала бы колоссальной нагрузки. Именно поэтому при строительстве голова оказалась меньше туловища: строители прекрасно это понимали. Немес и борода статуи в течение долгого времени были опорой для головы. Морда Анубиса или иная большая голова [чем есть сейчас] не могла быть сооружена технически.

В Египте периодически бывают дожди, которые отрицательно отражаются на монументе, так как в них содержится много кислот. Дожди в Египте и сейчас бывают, а в период Древнего Царства и позднее они были еще чаще, но не такие губительные, как в наши дни.

Учитывая сильные перепады температур в течение суток, а так же воздействие грунтовых вод, камень монумента разрушается быстро, поэтому и в данный момент ведутся постоянные консервационные работы. На Сфинксе установлены датчики или маркеры, которые регистрируют изменения. Идет постоянное выветривание более слабых слоев известняка, это хорошо видно по горизонтальной эрозии. Вертикальные кулуары в камне образовывают струйки песка и потоки воды, которые возникали из-за периодических дождей. Воздействие и поднятие грунтовых вод опасны для памятника, поэтому периодически специалисты бурят под ним шурфы и берут пробы почвы и воды.

Кусок бороды от Сфинкса был найден среди обломков и мусора при расчистке территории. Сделана она из известняка, предположительно, во время одной из реставраций в эпоху 18 династии правления фараонов. Остатки бороды хранятся в Британском музее и в запасниках Каирского музея. Французский археолог В. Добрев выдвинул гипотезу, что бородатой статуя была не с самого начала, а борода была добавлена позже, аргументируя свою гипотезу тем, что удаление бороды, если бы она являлась компонентом статуи с самого начала, привело бы к повреждению подбородка статуи.

Во время реставрации 1925-1936 г. использовался мягкий известняк и бетон, поэтому в 1988 году 320-килограммовая часть плеча отвалилась, едва не убив немецкого репортера. После этого египетское правительство вновь приступило к восстановительным работам. Проскальзывала информация еще о двух падениях значительных кусков статуи в прошлом веке, но подтвердить не удалось.

На протяжении веков Сфинкса постоянно заносило песком западных ветров. Примерно за 20 лет его заносит песком по шею. А то и с головой — может, поэтому не все историки писали о Сфинксе. Когда у Сфинкса отвалилась часть его знаменитого головного убора, а также была серьезно повреждена голова и шея, правительство Египта наняло команду инженеров, чтобы реставрировать статую. Целиком статуя была освобождена от песка лишь в процессе реставрационных работ 1925-1936 г. под руководством Эмиля Барэза. Во время этих работ была обнаружена плохая сохранность блоков, часть из них отвалилась. Э. Барэз при реставрации туловища обнаружил на крестце чуть к северу от центра двойной тупиковый проход на уровне земли. После обследования, он его замуровал блоками и цементом.

По центру головы Сфинкса наверху есть люк. Он закрывает нишу, которая изначально предназначалась для вставки головного убора статуи, а позже была расширена искателями сокровищ и тайный комнат. Судя по многочисленным древнеегипетским рисункам, головной убор менялся. Он мог быть каменным, а мог быть сделан и из дерева, покрытым золотом. Но установка каменного убора была бы опасной для головы Сфинкса.

За головой Сфинкса на его спине есть еще проход. Проход глубиной около 8 метров пробили Вайс и Перринг в 1840 году. Когда возникли трудности с расширением прохода, решили использовать динамит, но отказались, чтобы не разрушить памятник. Эмиль Барэз в 1925-1931 г. зацементировал этот проход. Скорее всего, в этом месте с древности была какая-то ниша или яма, которую позже стали расширять Вайс и Перринг, в надежде, что там ход в гробницу, как это бывало в многочисленных мастабах некрополя.

Проход Барэза под крестцом Сфинкса в 1980-е был вновь открыт и исследован З. Хавассом и М. Ленером. Он состоит из двух частей, расположенных под прямым углом друг к другу и обе части тупиковые. Один коридор сужается и имеет длину 4,5 метра, частично заполненной грунтовыми водами (в зависимости от их подъема). Другой коридор такой же длины заканчивается небольшой нишей, которая реставрирована Барэзом подпорками и бетоном. Здесь были найдены разные предметы: кусочки древесного угля, мелкие керамические частицы, черепки глиняной посуды, осколки алебастра и гранита, а так же части современного кувшина, кусок оловянной фольги, еще фрагмент красного гранита, а так же старые современные кожаные ботинки. Как мы видим, часть вещей была оставлена рабочими Барэза.

Безумие, связанное с подземными коридорами или помещениями под монументом, тянется из-за неправильной трактовки изображений на "Стеле Сна". Когда она была откопана между лап Сфинкса, то многих удивил, а точнее, вдохновил на поиски, рисунок двух сфинксов, которые покоятся на высоком "постаменте" с "проходами". Но это были не проходы. Изображение такого "дворца" — древнейший египетский символизм, когда этот символ подчеркивает власть и божественность царя. Это видно на именах раннединастический царей: например, Хор помещен над "дворцом" на котором имя царя. Утерянный саркофаг Менкаура был исполнен в форме "дворца".

В 1850-е годы О. Мариетт очистил полость на задней стороне туловища Сфинкса, но это оказалось большой трещиной в камне, которая за долгое время разрослась от эрозии. Позже она была зацементирована, чтобы остановить дальнейшее разрушение. Эта трещина проходит с северо-запада на юго-восток по всему скальному плато, пересекает туловище Сфинкса и имеет продолжение на южной стене котлована. В данный момент трещина отреставрирована.

Когда началась Вторая Мировая Война, опасаясь что начнут бомбить Каир, а ведь взрывы рядом могли бы оказать на голову Сфинкса катастрофическое воздействие, его голова была укреплена вот такой страшной бородой-подставкой. Так она простояла несколько лет и после окончания войны. Голова Сфинкса создана из более прочного и тяжелого камня, и во времена фараонов борода и статуя рядом поддерживали её. По мнению специалистов борода была сложным элементом высотных работ и по монтажу превосходила возможности строителей того времени. После падений культов, которые хоть как-то спасали монумент, поддерживая его реставрациями и сохранностью элементов, началось медленное разрушение: часть немеса отвалилась, полностью развалилась борода, уничтожена статуя.

О. Мариетт, очищая песок вокруг Сфинкса в 1850-х годах, раскопал на уровне пола вокруг Сфинкса четыре каменные коробки: две на северной стороне и две на юге. Была еще пятая, но она исчезла. Расположение коробок асимметрично. После раскопок О. Мариетт пришел к выводу, что они, вероятно, служили пьедесталом для статуй. Исследование кирпичной кладки указывает, что коробки были построены или реконструированы во время 18-й династии. Египтолог М. Ленер сделал теоретическую реконструкцию памятника и установил, что вероятнее всего, это были подставки для наосов со статуями, но слабое место это теории — асимметричное расположение коробок.

На основе долгих и кропотливых исследований Сфинкса и двух близлежащих храмов, и опираясь на исторический контекст, получается, что сначала был завершен нижний припирамидный храм Хафра, потом завершен Сфинкс, а после начато и не завершено строительство храма Сфинкса. Ось незавершенного храма была ориентирована по оси движения Солнца во время весеннего и осеннего равноденствия, что не совпадало с центральной осью Сфинкса. Больше фактов указывает на то, что Сфинкс мог принадлежать перу фараона Хафра.

Массивные блоки известняка, отколотые в древности по сторонам от скалы, которая позже стала монументом, пошли на сооружение стен стоящего восточнее нижнего пирамидного храма царя Хафра и храма Сфинкса. Как показывают исследования, храм Сфинкса так и не был достроен и долгое время был погребен под песками и более поздними сооружениями. В этом храме было два святилища, что встречается достаточно редко: одно на востоке и другое на западе, расположенные на одной оси. Святилища, вероятно, были связаны с почитанием восходящего и заходящего Солнца. Во время весеннего и осеннего равноденствия, как отмечает М. Ленер, движение Солнца совпадает с осью храма Сфинкса. Храм Хафра сложен из известняковых блоков весом в среднем по 30-40 тонн; гранитная облицовка почти отсутствует. Блоки, которые были вынуты после возведения Сфинкса, так же сильно повреждены эрозией.

В 1988 группа японских учёных из университета «Васэда» проводила комплексные работы на плато Гиза, в том числе и изучения плато под Сфинксом. Были выявлены только естественные аномалии, т.е. пустоты, которые не являются чем-то исключительным для скального плато Гизы.

В святилище Исиды [строение времен XXI династии, которое возможно было построено на месте другого поминального храма] была найдена "Инвентарная стела", в которой говорится, не только о дарах богам, но и о Хуфу, о Сфинксе и о пирамидах. Многие прочитали и сделали ошибочный вывод, будто бы Хуфу пришел и откопал Сфинкса с пирамидами, которые стояли до него. Учитывая наличие богов, которые еще не почитались в Древнем Царстве, наличие прочих ошибок в текстах и тот факт, что это стела была создана в эпоху XXIV династии, когда шло активное восстановление культов и храмов эпохи Хуфу, то ничего удивительного в этой стеле нет. Более интересно еще и то, что эта стела подчеркивала царями XXIV династий легитимность царя Хуфу, который якобы построил свою пирамиду на месте более древнего храма. Через проекцию своего отношения на эпоху величайших правителей Древнего Царства, они утверждались в своей божественной власти. И объекты в стеле, такие как Сфинкс и храм Исиды-Хатхор [В Новом Царстве культ Исиды сместил культ богини Хатхор, которая активно почиталась в Древнем Царстве], могли быть всего лишь маркерами. Поэтому их нельзя рассматривать в контексте хронологической точности событий.

Геофизик Lambert Dolphin, участник проекта SRI International (1974-1978 г.) рассказывает о событиях прошлых лет, что после длительных изучений Сфинкса — помещений не обнаружено. Next we drilled 4 inch bore holes on the anomalies and inspected the hole with downhole TV. Nothing was found except small cracks. We paid special attention to the front paws, and under the paws. No chambers! И, кроме того, пишет, что он позже отказался от дальнейшего сотрудничества с Шохом и Вестом, ибо "The work of Schoch and West on the Sphinx is highly flawed. I won't get in to that story, you probably are up to date on their work and the many thorough refutations from well-qualified people". Что значит, они напортачили дел своей некомпетентностью и поисками секретных камер. Это привело впоследствии к тому, что для изучения египетских древностей альтернативным ученым было сложнее или вовсе невозможно получить разрешение у Египетской Службы Древностей. Так как несколько проектов по поиску помещений под Сфинксов не увенчались успехом, а левое плечо Сфинкса находится в плохом состоянии, сегодня акцент делается на сохранении и реставрации памятника, а не на дальнейших исследованиях или раскопках под ним. Кстати, М. Ленер, знаменитый египтолог и специалист по плато Гиза, заинтригованный предсказаниями "Спящего Пророка" Эдгара Кейси, студентом в далеких 70-х попал на раскопки в Гизу. Позже он изменил свое представление о Древнем Египте. Через несколько лет, получив докторскую степень археолога в Йельском университете, он вернулся в Египет и начал карьеру египтолога.

366 постов 3.3K подписчика

— все, связанное с Древним Египтом;

— Птолемеев тоже к нам!

— можно все, вплоть до вторжения арабов;

— египтомания и псевдо-египетский стиль в искусстве;

— при желании можно добавить и ближайших соседей египтян (Куш, Месопотамия и др.)

— шокирующие срывы покровов в стиле Рен-тв, пирамидосрач (если пост не о разоблачении таких теорий)

— фотки с отдыха без информационного содержания, отели, реклама, туризм.

понравился момент о Тутмосе: мне приснилось, что боги говорили со мной, теперь я царь)

Кстати, если верить источникам, то вот, что было написано на стеле: "Царский сын Тутмос, по своём прибытии, во время полуденной прогулки сел в тени этого могучего божества. Когда Ра достиг вершины [неба], его одолел сон, и он увидел, как сей великий бог обратился к нему с речью, как будто отец говорит сыну: «Взгляни на меня, присмотрись, о мой сын Тутмос, я твой отец Хармахис, и я дарую тебе владычество над моей землёй и власть над всеми живущими… Узри мой подлинный вид, дабы защитить мои безупречные конечности. Меня покрыл песок пустыни, на которой я возлежу. Спаси меня и исполни всё, что у меня на сердце»."

Кстати, апрельское этого года фото Сфинкса

Всё равно, со временем для его сохранения какой-либо ангар придется строить. Классический вид конечно испортиться, но что делать.

Если бы построили с головой анубиса, то получается, что это был бы гигантский монумент собаке?!

Спасибо за пост. Очень интересно. Пишите еще =)

Как написано, Тутмос 4 только откопал сфинкса? А кто его сотворил? Анунаки?

Нихера себе, "немного".

Секундочку. Ты тот самый Senmuth? Который за чашкой утреннего кофе записывает очередной альбом?

А где про водную эрозию, которая указывала на более солидный возраст Сфинкса?

PS А так очень интересно вышло (особенно про идею о Анубисе (хотя почему он, а не скажем лев? Египтяне вроде очень почитали кошак)).

О, у него под ногой зарыты все знания человечества, это я помню.

Автор, а если серьезно, ты если хочешь популяризировать сообщество, то так рано лучше не выкладывать посты.

В голове, конечно, не укладывается как древние могли строить такие строения без современной нам техники, остается самое логичное Жидо-Аннунаки или Жидо-Рептилоиды!

Побывал в храме под сфинксом ещё в начале 2000-х :-D

ну по логике в Египте должно быть много скрытых мест - ведь в то время любые знания были в цене и владели ими жрецы, которые как раз и строили различные секретные укрытия, где всё и хранили. так что нас возможно ждут ещё сюрпризы из Египта.

Сейчас за пару миллионов долларов можно отлить из высокопрочного бетона такого же сфинкса, даже с головой Анубиса, который простоит 10 тыс лет.

Так что чудо света такое себе, на мой взгляд.

Каждый раз смотрю статьи около исторического содержания, где отягощенные образованием дипломированные и не очень историки втаптывают очередной бред технически не грамотным людям, ну ну)))

Самое смешное, что они реально верят что пирамиды, сфинксов и прочие следы в том же египте построили как они сами говорят, рабы и дикари, мда,

Хорошо этим ученым, сказали бурундучек птичка, значит будут искать и находить крылья, сказано же "птичка!"

Это я смеюсь и иронизирую над всеми этими ехиптологами от науки)))

Никому ничего не собираюсь обьяснять, если люди не видят, критических и вполне логических доводов против этих теорий, то излишне пытаться, с логикой или дружба есть, или нет))

Археологи обнаружили погребальный комплекс II века нашей эры возле Херсонеса⁠ ⁠

Севастопольские археологи нашли в южном пригороде Херсонеса уникальный погребальный комплекс с памятниками II века нашей эры.

Среди находок – памятник Аристона – плитовая гробница, состоящая из надгробной стелы, базы под стелу и пьедестала. Стела представляет собой прямоугольную мраморную плиту с изображением в высоком рельефе фигуры мужчины зрелого возраста, задрапированного в гиматий, в левой руке держащего свиток, что свидетельствует о его высоком государственном положении. Под фронтоном надпись: «Аристон, сын Аристона. Прощай».

Фото: группа «Фонд «Моя история» в соцсети «ВКонтакте»

Яйцеголовые сарматы как пища для воспаленного ума конспиролога и интересность для здорового человека⁠ ⁠

У многих древних народов Евразии, Южной Америки и Африки ученые обнаруживают захоронения очень странных людей с неестественно вытянутыми черепами.

Постер фильма "Яйцеголовые" 1993 года. Не так аномально конечно, но оч-ч-чень инопланетно это безобразие смотрится.

Псевдоученые, любители теории заговора и прочие клоуны чаще всего это явление описывают как кладбища инопланетян или что-то в этом роде. Но Вас-то этот бред не интересует, верно? Поэтому будем разбираться, кто эти люди, и откуда взялась эта их "особенность".

"Инопланетный" череп в музее "Крепость" г. Кисловодск

Конкретно этот "Йорик с Нибиру" являлся когда-то представителем сарматов - отбитых на всю черепушку кочевников-воителей, обитавших в северном Причерноморье.

Энтим гражданам был свойственен обряд искусственной деформации черепа. Суть состояла в том, что начиная с младенчества, черепушку многострадального сармата стягивали особые давящие повязки, придававшие вытянутую форму черепу. Разумеется, процедура сия была весьма небезопасной, поскольку вместе с черепом деформировался и мозг. А такие трансформации не могут не наложить отпечаток на психике.

По всей видимости, деформация приводила к эпилепсии и всякого рода видениям, галлюцинациям - то что нужно для "общения" с умершими предками, которым поклонялись сарматы. Не исключено, что давление на мозг приводило к вспышкам ярости, приступам немотивированной агрессии - вообще замечательно, копья в руки этим гражданам, и пусть они терроризируют скифов с греками!)))

И если изначально деформацию черепа можно было интерпретировать, как элитарную особенность (мол, большая голова - удел большого человека"), то ко второму веку новой эры примерно 2/3 сарматских граждан таскали на плечах "красивые", куполообразные черепушки)))

Вот такие гуманоиды водились в Евразии всего-то пару тысячелетий назад. В Африке, к слову, водятся до сих пор. И никаких там инопланетян, всего лишь добровольно-принудительно истязание вполне обычных хомо сапиенсов.

Модная римская обувь возрастом 2000 лет⁠ ⁠

Сегодня итальянская обувь высоко ценится по всему миру. Туфли и ботинки, изготовленные мастерами с Апеннинского полуострова, являются синонимом красоты, комфорта и надежности.

Похоже, это не только современная тенденция. Почти два тысячелетия назад ситуация не сильно отличалась от текущей — итальянскую, а, точнее, римскую обувь носили во всех уголках цивилизованного по тем временам мира.

Заальбург — небольшой форт, который римляне построили в конце первого столетия нашей эры, чтобы охранять границы своей империи от варварских племен с востока. Но даже край цивилизованного мира, на тысячи километров удаленный от сердца латинской империи, хотел быть на пике моды. Довольно быстро Заальбург стал крупным региональным поселением. До сегодняшнего дня в нем находят артефакты римской эпохи. По стечению обстоятельств, особенного много здесь было обнаружено экземпляров обуви, которые носили местные жители. В настоящее время в Заальбурге создан археологический музей, где собраны экспонаты римской эпохи.

Этот ботинок носил мужчина, проживавший в форте Заальбург и служивший Римской империи почти 2000 лет назад

Как и в наши дни, жители античных городов любили похвастаться и покрасоваться перед соседями. Но тогда не было ни телефонов, ни машин, чтобы продемонстрировать окружающим свой статус или доход. Для этого использовались, в основном, одежда и украшение. Обувь считалась важным элементом, по которому окружающие сразу же понимали, что перед ними не плебей, но патриций. Интересно, что позволить себе обувь в Римской империи могли как богатые, так и бедные сословия. Но у первых она отличалась особо искусной выделкой и декоративными украшениями, как, например, на экземпляре ниже.

Скорее всего, владелицей этих ботинок была богатая женщина, о чем свидетельствует довольно узкий носок и многочисленные узоры по всей поверхности материала. Вряд ли в германских областях Римской империи мастера могли изготовить подобное, поэтому данный экземпляр привезли, быть может, по заказу из самого Рима.

Реконструкция того, как римская модница могла бы носить свою обувь

Форт Заальбург и прилегающее к нему поселение были заброшены около 260 года н.э., когда начался упадок Рима, а варварские племена стали перемещаться к западным границам империи.

Реконструкция⁠ ⁠

Объявление⁠ ⁠

Нестандартный подход к принятию пищи⁠ ⁠

Археологи обедают в гробнице фараона Рамсеса XI, 1923 год.

Успехи и сложности изучения меотских древностей в Ростове-на-Дону – Владимир Гугуев | Научпоп⁠ ⁠

Какова история знаменитого Кобяковского городища, расположенного на юго-востоке города Ростова-на-Дону? Вы узнаете об особенностях этого археологического памятника, о меотских захоронениях, и о том какую ценность они представляют для науки. Владимир Константинович Гугуев, археолог, научный сотрудник Северо-Кавказского научного центра высшей школы ЮФУ рассказывает, что представляет собой Кобяковское городище сегодня, историю его исследований, об успехах и сложностях изучения меотских древностей в Ростове-на-Дону и Ростовской области.

Останки павших при Ватерлоо солдат могли использоваться как удобрение⁠ ⁠

Битва при Ватерлоо, заключительное сражение Наполеоновских войн, состоялась 18 июня 1815 года к югу от Брюсселя. Обе стороны понесли значительные потери, и по окончании битвы на поле боя остались многие тысячи. Естественно, можно предположить, где-то неподалёку должно было быть массовое захоронение или несколько, но в результате раскопок ничего подобного обнаружено не было.

У одного профессора есть теория, о том, куда делись останки участников битвы. Она заключается в том, что их кости были использованы в качестве удобрения.

Вскоре после окончания сражения, толпы людей направились к месту битвы. Одни хотели посмотреть, что там произошло, другие - обокрасть погибших. Некоторые из побывавших там, писали об увиденном. Существует множество свидетельств современников, описывающих огромное количество тел, оставленных после сражения.

Джеймс Кер, шотландский купец, живший в то время в Брюсселе, посетил поле битвы всего через несколько дней после её окончания. Он записал свои впечатления, рассказав о том, что там лежало множество людей, мёртвых или едва живых, а некоторые испустили дух прямо у него на руках. Другой человек, Ньюман Смит, сообщил, что видел, как повозки вывозили раненых, но при этом оставляют на поле боя гораздо больше мёртвых.

Примерно в то же время также были сделаны записи о массовых захоронениях. Так, сэр Вальтер Скотт писал в августе 1815 года:

Неясно только, где именно солдаты были похоронены. В трёх местах массовых захоронений, указанных в записях очевидцев, где должно покоится более 13 000 солдат, находится очень мало человеческих останков.

Археологические раскопки непосредственно на месте битвы также не смогли обнаружить массовых захоронений. Профессор Тони Поллард из Университета Глазго предположил, что в местах, указанных в записях, где были массово похоронены солдаты, скорее всего, почти не осталось останков из-за расхитителей могил. Он считает, что записи современников, составленные после битвы, служили для расхитителей могил настоящими картами сокровищ, по которым они без труда находили захоронения и раскапывали их.

Если массовые захоронения действительно существовали в местах, указанных в источниках, то Поллард считает весьма вероятным, что расхитители могил рассматривали их как удачную возможность выкопать множество тел и продать их останки на рынке удобрений.

В ту эпоху костная мука была важным источником фосфорного удобрения. Кости измельчались в мелкий порошок, а затем ими посыпали почву, в которой они работали в качестве удобрения лучше, чем любой навоз. Таким образом, кости стали товаром, на который многие люди охотно покупали. Отчёт, опубликованный в 1822 году, свидетельствует о существовании рынка для костной муки:

И это сообщение не единственное. Есть как минимум три газетные статьи, начиная с 1820-х годов, в которых упоминается о ввозе человеческих костей для удобрения, в частности, с полей сражений. Это подкрепляет теорию Полларда, предлагая достоверное объяснение, почему же так и не удалось найти останки тысяч павших при Ватерлоо солдат.

Если вам понравился этот материал, подписывайтесь на мой телеграмм канал — больше там.

Хобби собирать окаменелости древнее, чем вы думали⁠ ⁠

Римский император Октавиан Август украшал свой дом находками окаменелостей так рьяно, что его вилла на острове Капри в Тирренском море практически превратилась в палеонтологический музей.

На фото — остатки античных строений, в которых некогда размещалась императорская палеонтологическая коллекция. Благодаря дошедшему до нас труду древнеримского писателя и историка Гая Светония Транквилла «Жизнь двенадцати цезарей» можно узнать некоторые подробности из жизни императора:

Во времена Древнего Рима случайно обнаруженные крупные кости вымерших животных принимали за останки великанов — героев древнегреческих мифов.

Пристрастие к палеонтологии появилось у Октавиана Августа в 29 году до н. э., после победоносной битвы при Акциуме и присоединения Египта. Именно тогда он обосновался на острове Капри и начал собирать свою коллекцию. Быть может, его интерес к окаменелостям как-то связан с бытовавшей в то время культурой и ценностями страны пирамид? История умалчивает. Но как бы там ни было, в египетской религиозной традиции есть бог по имени Амон. На возможную связь с ископаемыми аммонитами указывает не только имя бога, но и его странные рога.

Имя бога, кстати, встречается и в написании с двумя "м". В традиционной версии учёных, конечно, из головы Амона торчат бараньи рога. Но почему бы тогда и не назвать его соответственно? Кто знает, какой на самом деле смысл вкладывали древние египетские жрецы культа в этот символ? Но эти бараньи рога, с которыми иногда изображался бог Амон очень уж напоминают спиралевидную форму ракушек вымерших головоногих моллюсков.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы⁠ ⁠

Упоминание первых земледельцев встречается довольно часто в исследованиях, связанных с популяционной генетикой и не только, поэтому очень важно иметь представление о происхождении этих людей для дальнейшего понимания популяционной истории различных древних и современных народов.

Неолитическая революция в Западное Евразии и связанные с ней процессы привели не только к оседлости и производству продуктов питания, но также и к появлению в Европе новых людей, отличающихся от предыдущих, со своей материальной культурой и обычаями, примерно 8600 лет назад. Истоки этих процессов были отмечены в Юго-Западной Азии ≈11700 лет назад, где были впервые одомашнены растения и животные.

Среди учёных бытует устоявшееся мнение, что земледелие из этого региона распространилось в Европу по двум основным маршрутам: «средиземноморскому» и «дунайскому», последний кстати и находится в центре внимания нового исследования.

Но несмотря на это, генетическое происхождение первых земледельцев и пространственно-временные рамки, связанные с этими процессами, остаются неясными, в значительной степени из-за отсутствия высококачественных древних геномов, полученных от популяций, участвовавших непосредственно в начальном этапе распространения сельского хозяйства.

На данный момент палеогенетические исследования установили, что ранние европейские земледельцы генетически отличались от охотников-собирателей, населявших континент. А генетический обмен между ними, по-видимому, был ограничен на ранних этапах распространения земледельцев, но нарастал со временем.

Большинство земледельцев, проживавших в континентальной Европе около 9 тыс. лет назад, по-видимому, произошли от популяций, населявших районы Эгейского моря и восточную часть Мраморного, но их более точное генетическое и географическое происхождение до сих пор является предметом споров.

А ранненеолитические земледельцы Эгейского моря явно связаны с земледельцами Центральной Анатолии, но они также демонстрируют и сходство с земледельцами докерамического неолита Южного Леванта. Что предполагает общее происхождение всех этих популяций до распространения сельского хозяйства на запад, возможно, в районе Плодородного полумесяца – археологически значимом регионе, который включал в себя части современных Ирана, Ирака, Израиля, Палестины, Иордании, Ливана, Сирии и Турции. Однако исследования также показали, что эгейские земледельцы генетически отличаются от ранних популяций из восточной части Плодородного полумесяца, региона Загрос в Иране и северном Ираке, что может указывать на параллельное принятие методов земледелия генетически отдаленными группами охотников и собирателей по всей Юго-Западной Азии. Кроме того, есть некоторые свидетельства генетической преемственности между эпипалеолитическими и неолитическими популяциями Центральной Анатолии, что предполагает местный переход к сельскому хозяйству без значительного потока генов.

Помимо этого, картину усложняет тот факт, что некоторые ранние земледельцы Центральной Анатолии также демонстрируют генетическое сходство с кавказскими охотниками и собирателями, представленными геномом человека из карстового грота Котиас Клде в Западной Грузии, возрастом около 10 тыс. лет. При этом сами кавказские охотники и собиратели были тесно связаны с земледельцами раннего неолита Ирана.

Авторы новой работы задались целью реконструировать происхождение ранних земледельцев Юго-Западной Азии и Европы, а также процессы, которые способствовали их отличию от охотников и собирателей.

Для этого авторы получили 15 геномов с высоким разрешением ранних земледельцев и охотников-собирателей, распределенных по географическому и временному разрезу от Юго-Западной Азии до долины Рейна в Западной и Центральной Европе

ДНК была извлечена из останков, найденных в пределах некоторых из наиболее важных археологических памятников раннего голоцена в Европе и Анатолии, включая первые поселения земледельцев в Эгейском бассейне (Барчин Хëюк, Актопраклик и Неа-Никомидия). Мезолитические и неолитические стоянки в районе Железных Ворот и других районах Центральных Балкан (Лепенски-Вир, Власац, Старчево и Винча-Бело-Брдо). А также старейшие кладбища или места массовых захоронений в Центральной Европе раннего неолита (Кляйнхадерсдорф, Аспарн-Шлётц, Эссенбах-Аммербрайт, Диллинген-Штайнхайм и Херксхайм).

Генетическая структура и сходство древних людей

Анализ методом многомерного шкалирования древних и современных людей разделяет образцы на три кластера:

1. Европейских охотников и собирателей.

2. Западных ранних земледельцев Европы и Анатолии.

3. В третий кластер вошли – представитель ранних земледельцев из Ирана и мезолитический охотник-собиратель Кавказа из грота Котиас Клде.

В соответствии с предыдущими анализами, основанными на установленных отличиях последовательности ДНК размером в один нуклеотид, западные ранние земледельцы демонстрируют самое сильное сходство с современными сардинцами, за исключением одного древнего жителя из Великобритании (из пещеры на пастбище Карсингтон CarsPas1) и двух представителей ранних земледельцев Северо-Западной Анатолии (Барчин8 и Актопраклик16), которые, как обнаружено, группируются с современными жителями других частей Южной Европы. А вот европейские охотники и собиратели палеолита и мезолита заметно генетически отличаются от всех современных европейцев.

Ранние иранские земледельцы и кавказские охотники-собиратели, по-видимому, генетически близки к современным популяциям из их района отбора проб, что соответствует некоторой долгосрочной генетической преемственности в этих регионах.

Демографическое моделирование с использованием генетической информации

На схеме демографического моделирования обозначены 3 метапопуляции:

1. Западная, состоящая из линии западноевропейских охотников-собирателей.

2. Центральная – включающая ранних земледельцев из Европы и Анатолии.

3. Восточная, в которую вошли ранние иранские земледельцы.

Благодаря такому моделированию авторы установили ряд важных особенностей.

Все западные ранние земледельцы имеют отдаленных общих предков с кавказскими охотниками и собирателями

Этот вывод согласуется с недавним генетическим исследованием, которое показало, что человек из грота Котиас Клде был более тесно связан с ранними западными земледельцами, чем с западноевропейскими охотниками-собирателями. При этом эта предковая для ранних земледельцев из Европы и Анатолии метапопуляция получила около 14% своего генофонда от западноевропейских охотников-собирателей около 14,2 тыс. лет назад. Однако эта примесь не затронула предков популяций иранского неолита, потому как эта линия отделилась от предков ранних земледельцев из Европы и Анатолии ≈15,8 тыс. лет назад, т.е. примерно за 1600 лет до смешения последних с западноевропейскими охотниками и собирателями. Помимо этого, несмотря на то, что кавказские охотники и собиратели демонстрируют более тесное генетическое сходство с ранними земледельцами из Ирана, новые результаты показывают, что они также имеют общее происхождение и со всеми ранними земледельцами из Европы и Анатолии. А стало быть близки к линии примеси с западноевропейскими охотниками и собирателями уже после отделения от линии предковой иранским земледельцам.

Предки ранних анатолийских и европейских земледельцев дважды смешивались с западными охотниками и собирателями

Данные указывают на то, что предки ранних земледельцев получили второй импульс потока генов, около 15% от западноевропейских охотников и собирателей ≈12900 лет назад, в отличие от кавказских охотников-собирателей.

Таким образом, предки анатолийских и европейских земледельцев являются продуктом повторяющихся потоков генов от западноевропейских охотников-собирателей начиная от 12900 лет назад и до 9100 лет назад. При этом их эффективный размер популяции сократился до 620 человек. В следствии чего эти популяции стали отличаться не только от своих предков, но и от кавказских и европейских охотников-собирателей, а также от иранских земледельцев.

Кстати не стоит путать эффективный размер популяции с общей численностью.

Разделение анатолийских и эгейских земледельцев

Популяции из Северо-Западной Анатолии (Актопраклик и Барчин) и Северной Греции (Неа-Никомидия), по–видимому, отделились друг от друга примерно в одно и то же время ∼9100-9300 лет назад, возможно, во время "освоения" ранними земледельцами более обширных территорий у берегов Эгейского моря.

А вот ранние земледельцы из Центральной Анатолии (представленные образцом генома из Бончуклу) выделились по крайней мере на 1000 лет раньше ≈10,5 тыс. лет назад.

При этом тот факт, что анатолийские и эгейские популяции демонстрируют различное количество недавнего для их периода потока генов от окружающих их западноевропейских охотников-собирателей, предполагает разные уровни взаимодействия с ними.

Действительно, геномы из Северной Греции демонстрируют более слабый поток генов от охотников и собирателей – около 3%, в отличие от 10% у жителей Центральной Анатолии из Бончуклу, а также от 12% до 17% у обитателей Северо-Западной Анатолии, участков Барчин и Актопраклик соответственно.

Поэтапная демическая диффузия неолитических земледельцев в Центральную Европу

Авторы считают, что простая модель со строгой поэтапной миграцией ранних земледельцев, происходящей из более широкого региона Эгейского моря (Северо-Западная Анатолия или Северная Греция) в Сербию через Балканы и вдоль так называемого "Дунайского коридора" (долин Дуная и Рейна), а затем в Австрию и, в конечном итоге, в Германию, поддерживается лучше, чем сценарий, допускающий дальнюю миграцию от Эгейского моря непосредственно в Австрию.

Данные также указывают на то, что сообщества ранних земледельцев включали в себя некоторое количество охотников-собирателей на каждом смоделированном этапе их расселения вдоль "Дунайского коридора" от 2% до 7%, что согласуется и с предыдущими оценками – от 3 до 9%.

Разделение между западноевропейскими охотниками-собирателями и предками ранних иранских земледельцев

Новая модель также дает важные сведения о глубоком разветвлении донеолитических популяций. Расхождение между западноевропейскими охотниками-собирателями и предками ранних иранских земледельцев оценивается примерно в 25600 лет назад. Это намного моложе, чем предполагалось ранее – не менее 46 тыс. лет назад.

Однако эти предыдущие даты были получены с использованием относительно простых моделей без учёта узких мест и только с недавними примесями или вообще без примесей.

При этом сравнение двух западноевропейских охотников-собирателей из Бишона и Лошбура с недавно секвенированными жителями мезолита из Власаца также показывает, что европейские популяции охотников-собирателей уже разделились во время последнего ледникового максимума (LGM) ∼ 22800 лет назад, причем популяции из Бишона и Лошбура впоследствии отделились друг от друга примерно через 1000 лет.

Сокращение разнообразия европейских охотников и собирателей

Генетическое разнообразие, количественно определяемое гетерозиготностью по нейтральным участкам, у охотников и собирателей намного ниже, чем у ранних земледельцев, за исключением их представителей из Северо-Западной Анатолии, что соответствует и предыдущим исследованиям.

Также охотники-собиратели по показателю гомозиготности (ROH) демонстрируют фоновое родство, которое обычно связывают с небольшим размером популяции.

При этом авторы оценивают эффективный размер популяции охотников и собирателей выше, чем у большинства ранних земледельцев, особенно из Анатолии, где их эффективный размер популяции составлял всего несколько сотен человек, несмотря на их очевидно большую численность. Таким образом, меньшее разнообразие, наблюдаемое у западноевропейских охотников-собирателей, скорее всего больше связано с эффектом бутылочного горлышка, во времена максимума последнего оледенения, чем с жизнью в небольших изолированных группах.

Соответствие фактических данных с моделями

Авторы отмечают, что геномные данные, смоделированные в соответствии с наиболее полным демографическим сценарием, приводят к таким соотношениям между популяциями, которые очень похожи на наблюдаемые на графике многомерного шкалирования, по фактическим данным. Отчетливо видны три кластера, причем все европейские охотники и собиратели находятся близко друг к другу и заметно отличаются от ранних земледельцев, а вот кавказские охотники-собиратели наоборот, близки к иранским земледельцам.

Таким образом, хорошее соответствие между наблюдаемыми и смоделированными данными обеспечивает апостериорную проверку данных из исследования.

Раскол европейских охотников и собирателей, вызванный максимумом последнего оледенения

Новая модель предполагает, что европейские охотники и собиратели уже разделились на две подгруппы ∼ 22800 лет назад, после того как во время максимума последнего оледенения столкнулись с эффектом бутылочного горлышка, который ответственен за их низкий уровень генетического разнообразия. Но в отличие от предыдущих исследований, было обнаружено, что охотники и собиратели, как правило, имели больший эффективный размер популяции, чем ранние земледельцы. Такие размеры могли привести к медленному различию между ними, что может объяснить, почему разные группы охотников и собирателей демонстрируют генетическое сходство, несмотря на длительное время расхождения и широкое географическое распространение. Большие эффективные размеры популяции охотников-собирателей могут быть обусловлены генетическим обменом между группами на большие расстояния. Напротив, предполагаемый низкий эффективный размер популяции ранних земледельцев (несмотря на очевидно большие размеры общей численности) мог быть вызван “оседлостью” или привязанностью к месту и ограниченным потоком генов между мелкими сообществами земледельцев, как на участках докерамического неолита Бончуклу и Ашиклы-Хююк.

Связь предков ранних земледельцев с кавказскими охотниками и собирателями

Результаты демонстрируют, что охотники и собиратели Кавказа имеют общего предка с ранними западными земледельцами, поскольку и те, и те демонстрируют следы наследственной примеси от западноевропейских охотников-собирателей и предков ранних иранских земледельцев. При этом несмотря на схожие модели примесей у кавказских охотников и собирателей с иранскими земледельцами, они всё же не так близки, как кажется.

А это указывает на то, что наблюдаемых закономерностей генетического сходства недостаточно для восстановления фактических родственных связей.

Что привело к отличию ранних земледельцев от мезолитических охотников-собирателей и от их предковых популяций

Предки ранних земледельцев из Европы и Анатолии изначально были близки с предками иранских земледельцев, однако два последовательных события смешения с западноевропейскими охотниками и собирателями изменили их состав, после чего 2500 лет интенсивного генетического дрейфа сделали их особенно отличными от всех других групп.

Авторы предполагают, что этот быстрый процесс, который привёл к различию между популяциями, мог быть вызван повторяющимися эффектами основателя, возникшими во время их расселения по Анатолии. Это когда новые территории заселялись изначально малым количеством людей.

Хотя западные ранние земледельцы ранее были описаны как генетически промежуточные между другими группами Юго-Западной Азии или как смесь неолитических популяций Ирана и Южного Леванта с западными охотниками-собирателями, этот первоначальный сигнал о примеси оставался скрытым для классического анализа, поскольку он постепенно размывался генетическим дрейфом, который произошел во время миграции этих популяций через Анатолию.

В то время как популяции, смоделированные вскоре после двух основных событий смешения с западноевропейскими охотниками-собирателями, выглядят как смешанные, этот сигнал постепенно исчезает с течением времени с появлением ранних земледельцев и их дальнейшей миграцией, после чего последние демонстрируют уже совершенно неродственный генофонд.

Пространственная интерпретация разделения населения

Сроки и последовательность демографических событий, вытекающих из новой модели, предполагают сценарий разделения популяций с четким географическим и хронологическим разрешением от максимума последнего оледенения до раннего голоцена.

Структурирование и разделение охотников-собирателей, вызванное максимумом последнего оледенения

Авторы считают, что расхождение между западноевропейскими охотниками-собирателями и предками ранних иранских земледельцев, было инициировано максимумом последнего оледенения около 26 тыс. лет назад.

Вероятно, из-за ухудшения среды обитания и сокращения числа убежищ, потенциально расположенных в регионах с более мягким климатом – рефугиумах.

Археологические, экологические и климатические данные действительно свидетельствуют о том, что большие участки Евразии были пустынны в разгар максимума последнего оледенения, ≈26 тыс. лет назад, когда ледниковые щиты достигли своей максимальной протяженности, и популяции как людей, так и животных выжили в рефугиумах, расположенных в более южных регионах Европы. При этом если бы эффект бутылочного горлышка длился на протяжении 4000 лет (что соответствует 138 поколениям по 29 лет), то эффективный размер популяции сократился бы до 383 человек. Такое низкое число согласуется с археологическими данными, свидетельствующими о 60-процентном сокращении численности населения ближе к концу периода граветтской культуры около 29-25 тыс. лет назад, при общей численности популяции в Европе всего 700-1550 человек.

Анализ также показывает, что европейские охотники и собиратели сформировались в двух отдельных рефугиумах к концу ледникового максимума 21,7 тыс. лет назад, что, возможно, соответствует распространению солютрейской и эпиграветтской культур.

Увеличение разнообразия и примеси после максимума последнего оледенения

После периода расширения ареала обитания

в конце максимума последнего оледенения охотники и собиратели - предки ранних земледельцев из Европы и Анатолии, которые, вероятно, были потомками популяции из эпиграветтского рефугиума, ≈14,2 тыс. лет назад смешались с популяцией, предковой как кавказским охотникам и собирателям, так и ранним западным земледельцам (Восточные 1).

Учитывая предполагаемое географическое распределение предшествующих ледниковых рефугиумов, эта примесь времён Бёллингского потепления, вероятно, произошла в регионе, охватывающем Юго-Восточную Анатолию и Северный Левант, или даже в соседних регионах, таких как Центральная и Восточная Анатолия или Южное побережье современной Турции.

Разделение анатолийских и эгейских земледельцев

Демографические процессы, лежащие в основе различий между населением Центральной Анатолии и Эгейского моря, труднее точно определить и локализовать. Предполагаемая низкая численность популяции предков западных ранних земледельцев после их отделения от центральной метапопуляции во время среднего дриаса может быть вызвана расширением ареала на запад и связанными с этим повторяющимися эффектами основателя во времена аллерёдского потепления.

Этот период характеризовался относительно благоприятными климатическими условиями, которые, возможно, позволили предкам западных ранних земледельцев в дальнейшем смешаться с эпипалеолитическими охотниками и собирателями в Анатолии (≈12,9 тыс. лет назад).

Тот факт, что земледельцы Центральной Анатолии разделяют одно и то же событие смешения и дрейфа с эгейскими земледельцами, предполагает, что они были частью одной и той же волны миграции и что Центральная Анатолия была заселена земледельцами до того, как они достигли региона Эгейского моря, возможно, другим маршрутом.

Однако предыдущее исследование показало, что центрально-анатолийские земледельцы и эпипалеолитические охотники-собиратели были генетически схожи, а это указывает на то, что в Центральной Анатолии смешанные группы существовали ещё до перехода к неолиту. Хотя по альтернативному сценарию, смешанные популяции охотников и собирателей могли переселиться туда из региона Плодородного полумесяца, переняв полностью развитые методы ведения сельского хозяйства на более позднем этапе, что согласуется с наблюдением, что ранние участки докерамического неолита, такие как Бончуклу и Ашиклы на Анатолийском плоскогорье, демонстрируют эксперименты по выращиванию сельскохозяйственных культур и содержанию коз ∼9,7 тыс. лет назад.

Напротив, миграция в Северо-Западную Анатолию, вероятно, произошла во времена полностью развитого керамического неолита, характеризующегося установлением широко распространенного смешанного земледелия.

Неолитическая экспансия происходила в результате смеси культурной и демической диффузии

Несмотря на то, что первоначальное распространение неолита, должно быть, происходило путем культурной диффузии в Плодородном Полумесяце среди генетически хорошо различающихся групп, новые результаты показывают, что расширение в Северо-Западную Анатолию, Эгейский бассейн и через Дунайский коридор происходило главным образом за счет демической диффузии.

Первоначальное распространение населения за пределы Плодородного полумесяца, безусловно, было далеко не линейным и связано с многочисленными генетическими влияниями из Леванта, некоторые из которых не были связаны с возникновением полностью развитой неолитической экономики. А как только неолитический образ жизни достиг Европы, способ расселения в Центральную Европу стал более линейным и, по сути, может быть смоделирован как поэтапный.

Популяционное моделирование, описанное в новой работе, позволило авторам извлечь ключевую, неожиданную, но дополняющую и гораздо более подробную информацию о сходстве населения, чем можно было бы сделать на основе сводной статистики и одного только многомерного анализа. Кроме того, эта модель обеспечивает временные рамки для разделения основных групп, населявших Юго-Западную Азию и Европу, от максимума последнего оледенения до внедрения сельского хозяйства и подчеркивает решающую роль климатических изменений как фактора разделения населения и событий смешения.

Хотя первые в мире земледельцы генетически сильно отличаются от европейских охотников и собирателей, моделирование, основанное на высококачественных геномах, показывает, что некоторые популяции Европы и Юго-Западной Азии на самом деле имели общую историю, отмеченную повторяющимися взаимодействиями с конца последней ледниковой эпохи. Сильный генетический дрейф во время их экспансии через Анатолию способствовал тому, что ранние западные земледельцы выглядели более непохожими, чем они были на самом деле, скрывая их смешанное происхождение. Подводя итог, можно сказать, что идея единого культурного и генетического происхождения всех земледельцев Плодородного полумесяца без значительного первоначального вклада европейцев, в качестве которых выступали охотники и собиратели, в ее нынешнем виде, больше не выдерживает критики.