Кто какие чоки использует на стенде

Интерресует практический опыт по использованию чоков.кто что ставит на круг и на траншею.Спасибо.

на классике стреляют как правило с фиксами, без чоков. Я на спортинге (компакт) использую 0,5 0,5 - хватает. ИМХО все эта байда с чоками - блеф, попадает стрелог, и в первую очередь за счет мозгов (психологии)

абсолютно согласен! 1-1,2 компак

Была тема, где подробно всё обсуждали.

ЗЫ на кругу 50\50 имхо фиксы\нефиксы.

Круг стрелял 0,12 - 0,25. Сужения на трапе сильно зависят от темпа стрельбы - чем раньше разбиваешь мишень, тем менее плотные чоки нужны. Мне очень подходили 0,38 - 0,5.

Я на компакте использую 0.5-0.75

На любом спортинге строго ФИКСЫ 0,5/0,5.

Спортинг - компакт Перацци фиксы 0.4 - 0.8, Ренато Гамбоа 0.5 - 0.75 в данный момент с помощью Павла (432000)хочу преобрести наружные чоки с перфорацией 0.5 - 0.5.

Компакт-0.25-0.38 Х 0.38 брайли чокиСпортинг-от о.25 до 0.75,хотя чаще те же самые о.38 оба-если мишени открытые.Если ребром за 40 и далее -чоки построже.Правда это Кригхофф со своим специфичным боем.На перацци использовал чоки изначально строже-0.5 и круче.

На МЦ хватает 03/03. Фиксы на весь спортинг.

Из собственного опыта. По началу крутил чуть ли не на каждую площадку компакта и дробь подбирал к мишени (поближе 9, подальше 7.5, средние 8). Потом пришел к выводу, что на ближние мишени плотность осыпи такая, что не важно 7 это или 9, стал стрелять 7.5 все (минус одна головная боль). А чоки. я проверил, какие дают более равномерную и плотную осыпь, оказалось, что для browning ultra xs это 0.5 и 0.75, стал стрелять ими все и компакт и спортинг. Они достают любые мишени (минус еще одна головная боль). На моем стареньком иж-25т такуюже осыпь как на browning дают родные стволы с сужением 1 и 1.2. Я знаю людей, которые стреляли и компакт и спортинг, кто 0.75 и 1, а кто 0.25 и 0.5 и так же били любые мишени. Подбери для себя оптимальные и не взрывай мозг во время стрельбы мыслями то ли я вкрутил? Результат кроется в голове. Более строгие чоки заставляют работать четче по мишени и меньше халявничать. Они дисциплинируют. А чоки с меньшим сужением, вроде как должны сглаживать огрехи в технике, но вселяют в голову мысль о больших ДЫРАХ в осыпе, а это уже психология.

Олег Фридрихович, а чем бой Кригхоффа так специфичен? И насколько на Вашем ружье различаются осыпи от чоков 0,38 и 0,5?

Все лень отстрелять по мишеням на разных расстояниях.да и страшновато-а ну как на бумаге будет иначе выглядить и уверенность пропадет.Но Роман прав.ощущение .что быстрей летит.энергичнее и кучнее бьет 😊.Тарелка,такое ощущение. просто исчезает и при не сильных чоках,существенно меньше половинок.С Вадимом Смирновым стреляли свечку на падениичетко падующую открытой спиной, LM.где то 60 м.Так аж вытягивает выстрелом тарелку дымом.Я думаю.что это не только впечатление.Один раз специально отстреливал сериями из разных чоков по боковой.полуребром мишени..расстояние 55 метров по прибору-LM(о.38)- разбил 1/5, MОД(0.5) 2-3/5 и IMОД(0.68)-4-5/5 .По открытой брюхом или спиной мишени на том же расстоянии и LM разбивает практически каждую.Меня результат убедил и я стреляю ЛМ все мишени до 35 метров и все открытые мишени на практически любых расстояниях.если ребром и дальше 45 метров- то МОД,если очень далеко -IM,более сильных чоков использовать не приходится.Например .перестрелку на гусях в Норе стрелял LM,а там расстояния были совсем не близкими.Перестрелку в Питере стрелял теми же чоками,хотя можно было и 0.25.Но чтобы не пытаться придумывать всякие чудеса.то имхо -особенность боя Кригхоффа это равномерность осыпи и очень быстрый спуск.в сочетании с скоростным патроном это и рождает особенные впечатления.ПС.Но еще один момент.Очень много зависит не только от расстояния и траектории.но качества самой тарелки.Такую как в Чехии была биотарелка стрелять нужно сильными чоками и ни о чем не думать.Как будто она из пластмассы сделана.

Брайли, с дырочками, с синей и серебристой полосками - красиииивые. 😊0.5 и 0.75 всегда. Раньше такие же, только внутренние золи. Но вот решил поукрашать ружо 😊

Меняя чоки на своем Кемене я мастера сделал :-) Потом,перейдя на Перуджини тоже со сменными чоками и научившись немного стрелять :-) оставил в стволах 0,5-0,5. Далее благодарные за мою скромную деятельность в России дедушки изготовили и передали в личное пользование мне ствол демиблок с фиксами 0,5-0,5. Средняя кучность данных стволов составила порядка 70 процентов,что является довольно плотным показателем.Отстреливал правда строго траншейным пыжом. А,вот равномерность осыпи оказалась почти выдающаяся:на нижнем стволе по вертикали и горизонтали 47/53 процента,а верхнем вообще 49/51. О еще один важный приоритет фиксов(само собой правильно сделанных): у меня например в чоковых сужениях сколько бы не стрелял следов от дроби не остается,первый признак правильного перехода. А варьирую я патроном,результат от этого точно имеется.

Винчестер Селект Спортинг. Чоки Мидас и Брайли - внешние. 0,5-0,5 компак.

так и до керамических стволов не далеко 😛Интересно на эти чоки посмотреть в действии, а еще лучше самому попробовать. Хотя, мне кажется, что стреляя на наших соревнованиях такие тонкости настройки могут оказаться лишними, хотя состояние психологического комфорта - вещь не маловажная.

Самому оно конечно.но Сергею можно доверять на слово 😊

Они на 6 гр.тяжелее ,чем титановые Брайли чоки 😊металл с покрытием.

Чехия это нормально было 😊

Спасибо, Олег Фридрихович!

Друзья, хочу прикупить титановые брайли инв+ для браунинга гтс.Подскажите, кто опыт имеет, брайли одного и того же с родными чоками номинала дают более плотную осыпь или примерно такую же?Сейчас стреляю компак с 0.5-0.75 Если поставить брайли, плотность увеличится? Может, есть смысл брайли ставить на ступеньку ниже из-за того, что они санта на три длиннее?И еще, у кого есть данные по точным массам титановых брайли для браунинга?

На Пицце 0,4 и 0,8. Бьет все. Дым на тарелке - центр осыпи и СКОРОСТЬ патрона. А вообще все это от лукавого 😊

Длина чока на процент осыпи почти не влияет, так как, что короткий чок, что длинный зона обработки снопа у них одинакова, дальше у длинного идет цилиндр. Чаще брали работают более плотно, но этот вопрос индивидуален: ствол- чок, надо подбирать.

+100От сверловки много зависит.У меня 0-0,12 Брайли S-1 для скита. Если правильно стрелять, то чашка уверенно колется на предельных для скита дистанциях.Ружьё - ПиВ.

Ребят, а есть принципиальная разница на ските между такими комбинациями сужений (0и0)(0и0,25);(0,25и0,25)? И какой дробью предпочтительнее стрелять? 7,5 или 8кой?

Мне по ошибке продавец прислал чок Briley Spectrum IC пострелял им - вроде ничего .. разбой как разбой. А потом пришёл Briley Titanium IC. Так вот разница в разбое мишени видна невооружённым глазом. У титанового значительно насыщеннее центр осыпи, да и периферия хорошая. И что интересно из него и на 45+ мишени очень неплохо разбиваются. Так что не только величина чока влияет, но и материал тоже.

вопрос к гуру от стендовой стрельбы:длина стволов 810 + выносные цилиндры Titanum INVP vs стволы 810 + внутр цилиндры INVP, на дистанции 40-45 м - меняется ли характер осыпи? теоретически? на практике всё руки никак не дойдут опробывать. наверняка уже это проходили/обсуждали.

ИМХО нет принципиальной разницы. Ещё раз повторюсь, что многое зависит от сверловки. Конусная 18,5 на 18,4 будет и цилиндром уверенно бить у колов.Я бы стрелял 0-0,25 из предложенных комбинаций (сейчас 0-0,12).До этого какое-то время стрелял 0,12-0,5, сам того не зная, (перепутал чок) 😊.Наверное всё-таки 2й чок должен быть с каким-то напором, чиста для собственного спокойствия 😊.

Дробь - 9ка. Но можно и 7кой. Подавляющее большинство стреляет 9кой, наверное не просто так.

Ага 😊Ещё что-то такое было про "лучше 25 пополам, чем 24 в дым" 😊 или 24 пополам и 23 в дым 😊

А. вот почему четвертаки так редки! 😊

В Америке навалом. 😛

Да, их там аж штук так 5! 😞

Да были эксперименты у некоторых 😊Но я не слышал, чтобы серьёзные стрелки такой фигнёй страдали. Могу сказать, что 9кой Сербин попал в Казани 146, а 7,5 в Москве 142. Может вот она, эта одна чашка 😊 😊 😊Но семёрка она используется потому, что нет 9ки 😊 ИМХО

ЗЫ тема о чоках 😊

Много раз у меня руки до этого доходили, кучи отстрелянных мишеней недавно на домашнем кострище спалил. :-) Скажу следующее, причем четко в этом убежден: внутренний или наружний на проценты почти не влияет. А вот правильность и равномерность осыпи зависит от подобранного соотношения ствол-чок. Вы купите пять одинаковых чоков от одного производителя и они дадут совершенно разную равномерность, вот это важно. В моих Перуджинских фиксах фантастическая равномерность в верхнем стволе и отличная в нижнем, но на другом стволе со сменными чоками один чок титановый брайли 0,5 дал вообще полную равномерность по вертикали и горизонтали.Так, что смотрите на равномерность осыпи, это намного важнее.

Clayshooter

ЗЫ тема о чоках 😊

О чоках. Сначала надо промерить канал ствола и только настроенным по микрометру НУТРОМЕРОМ, а не всякой хренью типа "столбиков с отметками", которые не дают достоверных данных о диаметре канала ствола вообще. 😞Вы будете удивлены, что маркировка на многих стволах не соответствует реальным диаметрам каналов минимум на 0,05-0,1 мм а у МЦ и того более отклонения до 0,15мм от ствола к стволу. и это по ГОСТУ. 😛Затем таким же методом надо промерить сами сменные сужения. 😛Много для себя нового откроете. может вы и не цилиндрами стреляете вообще. 😛З.Ы. Briley - единственные трубки сделанные достаточно точно с шагом 0,1мм.

Патамушта. Ошибаетесь. Со сменными и именно 0,2-0,4. Во как. Только при чем здесь кратность, опять мистика мудерационнная. 😛

432000вопрос к гуру от стендовой стрельбы:длина стволов 810 + выносные цилиндры Titanum INVP vs стволы 810 + внутр цилиндры INVP, на дистанции 40-45 м - меняется ли характер осыпи? теоретически? на практике всё руки никак не дойдут опробывать. наверняка уже это проходили/обсуждали.

Для начала смотрите на производителя ружей и чоков. 😊

SHOOTER

Опядь спецьыалисты!Рекомендуется почитать что нибудь старинное, про согласованность дроби.Ликбезом не занимаюсь. 😛

nakss+b

Табе стоило бы тоже чегой нибудь почитать. 😊К примеру о стволах из которых любым номером хорошо летит. 😀

SHOOTER

Так, Серёг, я мерить ничего не умею! Как это я не цилиндром стреляю? Ты ж мне его сам подогнал! 😊 😊 😊

З.Ы.На выходе штангеном ровно 18,4, а второй чуть меньше 18,3 😊Только померил, так что всё пучком, или как.

Clayshooter

Так, Серёг, я мерить ничего не умею! Как это я не цилиндром стреляю? Ты ж мне его сам подогнал! 😊 😊 😊

З.Ы.На выходе штангеном ровно 18,4, а второй чуть меньше 18,3 😊Только померил, так что всё пучком, или как.

У тебя все соответствует, ПатаМушта я сам тебе мерил и подгонял. 😊Поэтому и бьется уверенно, как у НАСТОЯЩЕГО МАСТЕРА СПОРТА РОССИИ. 😛

Посмотреть мало. Попробуйте промерить каналы стволов как я описал выше и диаметр выхода дульных сужений, чтобы точно понимать чем Вы стреляете.

😊 а в чём угар? Сергей прав, что канал и чок надо учитывать.

или Вы про "НАСТОЯЩЕГО МАСТЕРА"? 😊 😊 😊 - ну это просто шутка 😊

список "настоящих классиков" - в студию! я надеюсь, что это-то не шутка. Только действующих, если можно. И какие чоки у них.

Вы начинайте, а все будем дополнять 😊 слухи, сплетни и прочие будоражащие кровь варианты приветствуются 😊

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎