Рапорт: колледж с балтийским лицом

Балтийский оборонный колледж не следует отдавать в руки лишь Эстонии, Латвии и Литвы, выясняется из двух рапортов, подготовленных в этом году по заказу Минобороны.

О том, что дела Балтийского оборонного колледжа в Тарту не совсем безоблачны, свидетельствует то обстоятельство, что в течение короткого периода Минобороны заказало две оценки этого учебного заведения.

Первую из них составил научный сотрудник действующего в Таллинне Международного центра оборонных исследований Томас Ермалавичус, который сам долго работал в оборонном колледже.

Вторую оценку составила рабочая группа под руководством Клауса Виттманна, бывшего директора по академическому планированию и политике Римского оборонного колледжа НАТО, работавшего в Тарту приглашенным профессором, в которую вошли также эксперты из Финляндии, Швеции, Швейцарии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы.

Как отмечается в рапорте Виттманна, первые пять лет работой колледжа руководила Дания. Затем началась т.н. эпоха балтификации, когда учебным заведением по очереди руководили высокопоставленные военные чины Эстонии, Латвии и Литвы.

По оценке названного документа, придание этому заведению балтийского лица может оказаться слишком амбициозным, неудачно исполненным и неверно интерпретированным.

Согласно трактовке известного международного оборонного журнала Jane's Defence Weekly, первым заполучившего документ Виттманна, завуалированный Минобороны грифом «для служебного пользования», это означает, что у некоторых западных государств есть причины прекратить участие в работе колледжа.

В четверг Ермалавичус сказал Postimees, что, по его оценке, даже в далекой перспективе не следует ставить целью стопроцентную балтификацию учебного заведения. «Мультинациональная среда является одним из ключевых преимуществ колледжа», — сказал он.

Стиль руководства учебного заведения выделен в отдельную проблему, он назван слишком авторитарным; в рапорте также напоминается, что руководитель колледжа должен больше прислушиваться к мнению других. «Декан должен радикально изменить стиль отношения и высказываний в адрес опытных полковников из стран-спонсоров», — рекомендует рапорт Витт­манна.

По утверждению некоторых источников, проблема заключается в нынешнем начальнике колледжа, латвийском бригадном генерале Гундарсе Арболсе. Но, по оценке анонимного источника Postimees, проблема не столько в Арболсе, сколько в столкновении т.н. восточного и западного стиля руководства, так как аналогичные жалобы возникали и в начальный период руководства его предшест­венника из Литвы, но потом их почти не стало.

По оценке того же источника, положительное воздействие возымело бы, например, приглашение государством Балтии, осущест­вляющим руководство учебным заведением, на должность начальника колледжа какого-нибудь недавно вышедшего в отставку западного генерала.

По сведениям источника, Эстония, которая следующей получит в свое распоряжение колледж, уже взвешивала такой вариант. Но, по словам замначальника отдела Минобороны по связям с общественностью Ханнеса Краузе, приглашение иностранного руководителя колледжа пока не рассматривалось.

Одним из примеров столкновения востока и запада, очевидно, является то, что одна из стран, поддерживающих колледж, Швеция, усомнилась, стоит ли ей продолжать сотрудничество.

А именно, разногласия между нынешним руководителем колледжа из Латвии и направленным из Швеции сотрудником якобы зашли так далеко, что Минобороны Латвии пришлось направить коллегам в Стокгольм письмо с извинениями за перешедшую всякие границы деятельность своего генерала.

В обоих документах выражается общее удовлетворение Эстонией как страной, принимающей оборонный колледж. Но в качестве серьезной проблемы Виттманн приводит проблему международной школы и детсада в Тарту для семей иностранных курсантов и персонала.

В рапорте признается, что, хотя ответственные люди стараются решить данные вопросы, этого все еше недостаточно.

Журнал Jane's Defence Weekly, опираясь на анонимный иностранный источник, намекнул также, что, возможно, отказ Германии от участия в работе колледжа обусловлен желанием улучшить отношения с Москвой.

Ермалавичус считает это маловероятным. «Фактически германские советники потратили много времени и энергии на то, чтобы обучить наших офицеров планированию и операциям по сов­местной обороне, — отметил он. — Не думаю, что их назначили сюда, если бы это противоречило политике безопасности Германии».

«Я бы сказал, что страны Балтии до сих пор не нашли привлекательной формулы, чтобы у Германии возник серьезный интерес к продолжению работы в оборонном колледже», — считает Ермалавичус.

По словам Краузе, уже идет работа над решением всех проблем, перечисленных в рапорте Виттманна, и результаты не за горами. В конце текущего года три страны Балтии составят, по его информации, новую программу развития колледжа.

• Совместное военное учебное заведение Эстонии, Латвии и Литвы, действующее в Тарту с 1999 года.

• Готовит высшие военные чины и госслужащих, занимающих ся вопросами обороны, из стран Балтии и других государств-партнеров.

• В настоящее время помимо стран Балтии оказывают поддержку (персоналом) также Норвегия, Финляндия, США, Польша, Румыния и Дания. Швеция пока взвешивает возможность продолжения участия.

• В текущем году Эстония поддержит работу этого учебного заведения на сумму 4,5 млн крон.