Эх, чего бы почитать. Как выбрать книгу ?

Как часто разочаровываетесь, заглянув под яркую обертку?

Очень хотелось бы услышать мнение всех читающих и таких же активно пишущих (ибо все мы выросли из тех же читателей))

Приглашаю поболтать на эту тему))

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Я смотрю в первую очередь на жанр. Иногда в определенном жанре устанавливаю фильтр на то, чтобы произведение было законченным,если хочу прям сейчас сесть и почитать. В основном первоначальное впечатление производят не теги и обложка, а аннотация. Если цепанула - начинаю читать 1-2 главы. И там уже понятно, дойду ли до конца.

Рекомендую прочесть книгу Антона Перунова "Кайдан Дуфф. Начало пути". Военные приключения, без попаданцев, без гарема и литрпг.

Выбираю по тегам. Потом читаю аннотацию. Если и то и другое подсказывает мне, что нашлась именно "моя" тема - читаю первую главу, затем перелистываю ближе к середине и читаю кусочек оттуда. И тогда уже решаю - заинтересовало или нет :) Обложки и названия это так - чепуха. Самые мои любимые книги скрывались под невзрачными обложками, так уже повелось.

Anabolik, Если текст из серединки заинтересовал, то наоборот подстегивает почитать быстрее, чтоб добраться уже до этого места и понять что к чему)))) Плюс дает общее понимание в каком направлении двигается сюжет. По началу это не всегда возможно определить.

Аннотация+отсутствие ошибок в ней+теги. Если все в целом устраивает - начинаю читать. Обложка не интересует, ее может вообще не быть.

обложка - это то, на что скорее посмотрю, это да. название - редко. но иногда помогает почувствовать какую-то искру или, наоборот, ее отсутствие. аннотация - почти всегда открывает, хоть чуть-чуть, характер автора. иногда еще комментарии проглядываю. если все привлекло, открываю первую главу. если и слог не разочаровал - в библиотеку и читаю:)

Anabolik, На содержательные реагирую. Просто "понравилось" или "бяка" - еще ничего не значит. А еще интуиция:)

Разочаровываюсь в одном случае из трех. Шучу. :) Но читаю долго, выбираю тщательно, поэтому ошибаюсь крайне редко. А выбираю разными способами: если много хороших цитат в интернете из одной и той же книги; проверенные временем - классика; что-нибудь нашумевшее, но не все жанры - подходит для драмы и современной прозы; а если самиздат - жанр, аннотация и средний рейтинг. Топовиков не читаю давно, в процессе - крайне редко, тексты, у которых совсем все плохо в плане рейтинга (чуть больше нуля), тоже не рискую. Вот как то так. :)

Anabolik, Не помню я уже у СИ как что там называется и где висит, но помню, что обновлять можно было не зависимо от кол-ва знаков.На ПродаМан тоже это есть. Если не ошибаюсь, то можно раз в сутки обновлять любую книгу: завершенную, отрывок или в процессе. :) А на ЛЭ увы нет. Мне вон не всегда хватает знаков даже при заливе главы. :) Так что книги появляются на короткий промежуток времени и сразу исчезают.

Сама недавно задавалась таким же вопросом, и даже подобную тему выкинула в Блоге. :) Предложений много, но все разные, кое-где сходятся и все равно осталась в задумчивом состоянии. ;)

Александра Волк, Что еще раз говорит о нашей всеобщей оригинальности ;-)))

Ведусь на обложки и названия) ну и чтобы рейтинг был не совсем нулевой (если книга не недельной давности новинка, конечно) Ориентируюсь по первой странице текста. На тэги не смотрю. Не заглядываю в комментарии. Дальше первых двух предложений аннотацию не читаю. Дважды находила хорошие книги через авторские комменты в блогах.

Александра Волк, Делюсь))) У меня есть целый пролог и пол-главы (еще не начала даже выкладку). И к ним - готовая обложка. Причем, созданная спецом для этой книги, не быстро и не сразу))

А к остальным книгам обложки по-разному рисовались. Самая первая вообще без "одежки" несколько месяцев жила)))

Если автор точно знает, о чем будет писать, что за герои, какая основа сюжета + у него есть потрясающий друг, который обложки создает, любые варианты возможны))

Выбираем жанр, первоначально ориентируюсь по названиям (оригинальных названий все меньше встречается), аннотации перечитываем - в некоторых звучит короткий пересказ написанного, в других приглашение и вопросы относительно книги, в третьих (в редких случаях) какая-нить заманчивая муть)) На теги особо внимания не обращаю, в редких случаях

Anabolik, Бывает))) тоже первоначально не мог определиться - с некоторыми все ясно было, а вот с одним, хм, вроде и подходит, а тема таковая не развивается))) подумали - прилепили другое) Наверно, по завершению надо перепроверить подходят или нет)))

Читайте меня, не ошибетесь.

Christine K, Здорово! Хороший метод самопиара. Но я на такие не ведусь(((

название-да,имеет значение,но не решающее. аннотация. это первый пункт,который может оттолкнуть. если в аннотации вопрос типа :а справится ли ГГ со свалившимся на него несчастьем/счастьем/испытанием? а что же ждёт ГГ за поворотом/углом/на перекрёстке-сразу же закрываю книгу. если аннотацию проскочила,остаётся язык и грамотность. язык,безусловно,решающий фактор. топы,скорее,выполняют отталкивающую функцию,чем притягивающую. разочаровываюсь в 99%.

Anabolik, это замечательно,что вам попалось что-то стОящее))). я столько раз открывала и столько же закрывала на третьей-четвёртой странице,что уже и бросила это дело )). возможно и язык не самый примитивный,но сюжет,а, главное, подача настолько шаблонны,что желание читать испаряется мыгнавенно ))

Если книга в процессе поф на орфографию и пунктуацию. Никогда не обращал на это внимание. А вот ежели готовая книга, то тут обращаю. Никогда не смотрю на аннотацию, на отзывы - самое страшное, что в обоих случаях очень любят спойлерить. Топ - не доверяю. Обложка - украшение и не более. Если меня интересует какая-нибудь книга, почитаю начало, потом середину - не заинтересовала, убираю в сторону. Есть форумы, где работает BB-код спойлер, и там люди плотненько обсуждают книги. С их помощью можно найти что-нибудь подходящее, и там подробно расскажут о минусах и плюсах.

Anabolik, Не отзывы. А дельные советы. На форуме ты можешь задать вопрос и тебе честно ответят. И если книга ни о чем, тебе так и скажут. А ещё по полочкам досконально разложат.

На самом деле ошибки - это один из главных показателей того, как автор относится к своему тексту, хочет ли он сделать его лучше или для него "и так сойдет". Мой любимый жанр - фэнтези, и я так много всего в нем прочитала, что порой кажется, будто знаешь, о чем будет книга, уже по названию или аннотации. Например, многие поднадоевшие шаблоны легко вычисляются по аннотации, буквально на раз-два. А если все же откроешь книгу, а там - гора ошибок, либо криво построенные фразы, либо с самого начала логика у персонажей хромает, я себя не мучаю, сразу закрываю книгу и перехожу дальше. На обложку обычно не смотрю, ибо способности автора рисовать не равны способностям автора писать (особенно если рисовал не автор). Смотрю на название, аннотацию, теги (по тегам тоже можно вычислить, зайдет тебе, или нет). Например, не перевариваю любовные треугольники (почти всегда они однотипные до зубовного скрежета), терпеть не могу властных героев (чаще всего там мачо с тиранией головного мозга и большим кхм.. самомнением), и очень осторожно отношусь к сильным героиням (наткнуться на Мэри Сью или хамоватую истеричку - как нефиг делать). Если автор нравится - отслеживаю и читаю его новые книги.