ООО "ТЕКО" что за организация?

ООО "ТЕКО" что за организация?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Анатолий Анатольевич
  • -->
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 83
  • Репутация: 11
  • Спасибо получено: 56

Осенью прошлого года ходили по квартирам пара ушлых ребят, опрашивали - типа не против ли вы установки системы видеонаблюдения? И если не против - сразу хлоп подписывайте договор! После прочтения договора эти деятели были посланы в далекое пешее путешествие. тем не менее тоже сегодня обнаружил в ящике счет "за обслуживание системы видеонаблюдения". Естсественно, договора с ними нет, но - что заставляет насторожиться - в счете помимо полного адреса стоит еще и Ф.И.О. хотя этим деятелям такие данные не давались. Воспрос - откуда? Вообще очень похоже на очередной "развод". думаю тема еще всплывет, и видимо в разделе "правопорядок".

UPD: Да, заметил сейчас на соседнем подъезде камеру - возможно что и "ТЕКО-вская". тем не менее: 1) договора нет 2) передачи в фирму ПД и согласия на их обработку нет 3) на основании чего заведен некий "личный счет" и начислена "абонентская плата" - неясно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • константин
  • -->
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 1
  • Спасибо получено: 0

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Анатолий Анатольевич
  • -->
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 83
  • Репутация: 11
  • Спасибо получено: 56

Вот информация об организации "ООО Теко": ссылка Если кому лень ходить по ссылкам, процитирую здесь:

Компания Теко, ООО зарегистрирована по адресу Ульяновская обл, г.Димитровград, ул.Баданова, д.82, кв.7, 433501. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА КОТОРАЯ ОХРАНЯЕТ" Кармазовский Виктор Сергеевич. Основным видом деятельности компании является "Производство электромонтажных работ". Размер уставного капитала 10 000 руб. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА КОТОРАЯ ОХРАНЯЕТ" присвоен ИНН 7329015934, КПП 732901001, ОГРН 1147329002963, Действует с 02.10.2014 Владельцы: Трифонов Алексей Вячеславович - 5 тыс р. (50%), Кармазовский Виктор Сергеевич - 5 тыс р. (50%)

По этому же адресу зарегистрирована компания Теко+: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА КОТОРАЯ ОХРАНЯЕТ+" присвоен ИНН 7329016832, КПП 732901001, ОГРН 1147329013930, Действует с 23.12.2014. В списке учредителей - те же лица. ссылка

UPD: Компания местная, к группе компаний «ТЕКО» никакого отношения не имеет, как понимаю

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Анатолий Анатольевич
  • -->
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 83
  • Репутация: 11
  • Спасибо получено: 56

константин пишет: из за таких идиотов как ты происходит самое страшное это БЕЗРАЗЛИЧИЕ. МОЯ ХАТА С КРАЮ ИДИТЕ ВЫ ВСЕ ЛЕСОМ С ТАКОЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ ТЕБЕ НАДО ОВЕЦ ПАСТИ И В ПЕЩЕРЕ ЖИТЬ. ВУРДАЛАК.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Роман
  • -->
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 1
  • Спасибо получено: 0

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Равиль
  • Автор темы -->
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 23
  • Репутация: 1
  • Спасибо получено: 7

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Анатолий Анатольевич
  • -->
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 83
  • Репутация: 11
  • Спасибо получено: 56

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Ромиль
  • -->
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 1
  • Репутация: 1
  • Спасибо получено: 0

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Анатолий Анатольевич
  • -->
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 83
  • Репутация: 11
  • Спасибо получено: 56

если бы этот вопрос решали всем домом, и пошло бы как обычно у нас “перетягивание каната” кто то за хочет, кто то нет Тем не менее: Подобное решение должно быть оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в доме, поскольку система видеонаблюдения будет признаваться общим имуществом в многоквартирном доме (пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491). В протоколе важно отразить не только факт согласия согласия собственников на оснащение подъездов и придомовой территории такой системой, но и срок хранения полученных видеозаписей и порядок доступа жителей к ним. Желательно предусмотреть, что запись технически может транслироваться в квартиру всех жильцов, и каждый из них может получить доступ к архиву, хранящемуся на удаленном сервере обслуживающей организации, а также время хранения записей (это потом должно быть отражено в договоре с обслуживающей организацией). Но такой вариант, как правило, весьма затратен, поэтому в любом случае необходимо закрепить обязанность председателя ТСЖ или руководителя УК представить запись по запросу жильца, определив соответствующие сроки.

Нет такого протокола - нет и камер. При этом никто не мешает установить камеры самостоятельно в частном порядке.

Желающим установить камеру над своей квартирой без проведения общего собрания (либо если согласие всех членов собрания на оборудование подъездов видеокомплексом не было достигнуто), придется сложнее. В некоторых случаях, если дело доходит до судебного разбирательства, суды указывают, что лестничные площадки являются общим имуществом в многоквартирном доме, и собственники помещений владеют и пользуются таким имуществом совместно (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ). Следовательно, заключают суды, необходимо получить согласие жильцов на использование общедомового имущества, в том числе для размещения на нем камер видеонаблюдения (определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу № 33-5373, апелляционное определение Мосгорсуда от 16 ноября 2012 г. № 11-23886/12). Правда, суд может и не признать такие действия использованием общего имущества и расценить их как не запрещенную законом защиту своего имущества (апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 июня 2012 г. по делу № 33-10078-12).

Поэтому нет протокола собрания - нет и "общедомовых" камер, а есть лишь частные договора отдельных собственников жилья с обслуживающей компанией.. Ответ о законности полученных счетов и начислении абонентской платы на всех жильцов - ответ найдите сами.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎