Маленькая но очень крутая звуковая система

Смысл в том что на одном канале все динамики располагаются в вертикальную линию. Это позволяет человеческому уху воспринимать звук от десятка динамиков, от десятка колонок, как от одного источника, как от одной большой колонки. Для чего это нужно, если можно поставить одну офигенно мощную колонку? Тут дело в распределении звука по площадке. Одна большая колонка будет направлена только в одно место на площадке, и по мере приближения к ней, звук будет неизбежно становится громче, а при удалении тише. Линейный массив состоит из множества сегментов, колонок находящихся строго друг над другом, чтобы у них была одна ось по вертикали. Если мы подойдём в плотную к такому массиву, то мы будем слышать одну, или две нижних колонки, если отойдём дальше, к середине площадки, то уже будем находится на оси у пяти или более колонок, если отойдём в конец площадки, то будем слышать весь массив. Таким очень простым способом достигается равномерное покрытие площадки звуком, где бы мы не находились громкость будет одинаковая. Это очень приятно, когда в любой точке площадки отличный звук.

Рупорные субвуферы по мимо своей сверх отдачи, имеют ещё преимущества, в силу своей конструкции "выстреливают" звуком. Т.е. звук на открытой площадке не улетает в бесконечность, и не стелется по стенам в помещениях. Звук находится прямо на площадке, там где он должен быть.

Линейные массивы, в моём случае микро линейные массивы, и рупорный субвуфер звучат просто потрясающе. Звук в любой точке площадки практически не меняется, не по громкости, не по басам.

Звучит очень круто, профессионально. Только вернувшись с казантипа, слушав там две недели наикрутиейшие линейные массивы на танцполах, могу сравнить со своей системой.

Звук очень похож, его структура, прямо один в один. Конечно моя система звучит в 100 раз тише, недостаёт прозрачности на верхах, недостаёт глубины на басах, но в целом сходство 90%. Так же хлёстко, мощно и энергично. Раньше добиться такого звука у меня не получалось.

Система пока что до конца не готова, колонки не крашены, без сеток и т.д.

В крутых системах там есть еще и DSP, и каждый динамик управляется им отдельно, и может быть включен в противофазу. Так, из сабов строят массивы, для этого четный саб напрвляют в противоположную сторону и включают в противофазу (грубо говоря), таким образом за порталами нет лишнего звука

Процессор давно приобрёл. В данном случае разделять более чем на две полосы не требуется, так как палки широкополосные.

В моём случае мощности на столько мало, что от неё хотя бы получить прямое излучение. Без каких либо акустических ловушек. Звука так масло что ловить нечего.

Скажите пожалуйста, а чем красили саб и саттелиты, а то Варнекс(Warnex) или Дюратекс нигде не могу найти?

Саб красил эмалью. Слои клал на сухо, чтобы была текстура. Внешне получилось хорошо, а вот в эксплуатации очень плохо. Содрал потом всё, и покрасил акриловой краской на водной основе, валиком маленьким. Слоя три, а сверху таким же акриловым на водной основе только лаком. Лак для полов, паркета, паркетной доски. Так же валиком. Сохнет очень быстро. Запаха нет. Износостойкость очень хорошая. Крашу так и по сей день. Выглядит конечно не как фирменное изделие, без крупной шагрени. Да и хрен с ней. За то дёшево, доступно, и очень легко подправить сбитый угол, царапину, или перекрасить.

Можно ли в массивах использовать динамики TS-G1031I?

Надо взять у тебя взаймы какой-нибудь саб.А то сосед с 16-го этажа своим бубеном по вечерам изводит меня, сука.

Есть у меня комплект, два суба на профессиональных пятнашках по 550 ватт каждый, и усилок на полтора кило. Только надо мебель закреплять, фарфор с полок убирать, стёкла крест на крест скотчем армированным…img-fotki.yandex.ru/get/6….42/0_b3d74_8f842d22_origimg-fotki.yandex.ru/get/9….42/0_b3d75_7efb6c3d_orig

Прикольная тема, давно посещает идея сделать линейный массив на недорогих ШП. На скольки ГЦ и каким порядком стыковали массив с НЧ-звеном?Сейчас дома слушаю широкополосы в обратном рупоре :)

Широкополосники пришлись как нельзя к стати.Самых верхов конечно маловато, они как чуть сглажены, нет той прозрачности. За то и нет стыка между поддиапазонами. Из-за этого звук ровный, и хлёсткий на верхней середине. Двух полосным системам из-за мелкого размера твиттера не хватает энергии. А тут звук выше 4х килогерц буквально осязаем, получаешь от него тактильные ощущения, как от басов. Трудно это описать.

Колонки с субвуфером стыкуются на 160 герцах. Рупорный субвуфер легко тянет до этой отметки, работает как мидбасс.Для колонок спад 24 дБ, для субвуфера 12 дБ, можно сделать и 6, но на слух особой разницы нет.Сильно не хватает сабсоника на 40 герцах. Но ничего, позже, по возможности, возьму профессиональный кроссовер dbx.

Сами по себе динамики ничего из себя не представляют, дешёвые 4" 10 см широкополосники, с ферритовым магнитом, штампованной рамой, тканевым подвесом, бумажным диффузором, мощностью всего 25 ватт. Но когда их 18 штук! По 9 в каждой колонке, друг над другом, всё кардинально меняется. Мощность одной колонки 225 ватт! Две колонки 500 ватт. И это очень громко.

Но честно говоря, дома такая система ни к чему. Если только праздник какой. А для повседневного прослушивания в домашних условиях намного лучше использовать студийные мониторы.

Я читал теорию про линейные массивы, они мне очень нравятся, но для себя я вижу минус в потере "точечного источника" в сравнении с одним хорошим ШП :)На студийных мониторах не очень понравилось слушать музыку, ещё меньше удовольствия чем от хороших наушников+усилитель+цап.

У меня первая акустика была двухполоска на Scan Speak 8531 + 9500, самодел с последовательными фильтрами, потом попробовал собрать мини-онкен, "Фонкен85", на фостексах 8см. И тут я заболел широкополосами :) На данный момент слушаю обратный рупор на одном широкополосе сонидо. Динамик 16см, но для многоквартирного дома и комнаты в 12 квадратов — большего и не надо :)

Хочу на дачу в подвал громкую систему, теперь вместо покупки недорогих концертных АС+усилка задумаюсь о сборке линейного массива. В качестве кроссовера-плеера кстати можно компьютер использовать :)Вы корпуса для НЧ сами считали-собирали? Или они от готовой акустики?

Так смысл то массивов в равномерном покрытии, с точечным источником это невозможно. Линейные массивы не предназначены для высококачественной звукопередачи. Их задача донести полноценный звук до всех её слушателей одновременно.

На счёт мониторов, для меня звук всегда был вторичен, первичным является музыка. Мониторы приближают музыку максимально близко, не окрашивая её на свой лад. Только музыка такая какая она есть, не лучше и не хуже.Если конечно аспекты звучания важнее чем сам материал, то для этого есть огромная индустрия хай-фай и хай-энд.Лично мне мониторы позволяют не обращать на них внимания, не слушать их звучание, а слушать только запись.

Микро массив для громкого звука и создан. Но опять же, не для прослушивания, а для фона, для танцев, для толпы людей.Я работаю в гараже, постоянно на ногах, наматываю круги вокруг авто, спускаюсь в яму, выхожу, захожу, короче всё время перемещаюсь, и очень нравится то, что звук практически не меняется. Раньше пробовал расставить в каждом углу маленькие сателлиты от домашнего кинотеатра, чтобы как бы звук был везде, но получилась полная фигня. Непонятно откуда звук, всё время плавает в ушах, чуть подходишь к колонке, громко, отходишь, ничё не слышно. Микро массив решает эту задачу.

Даже для микро массива нужно хорошее усиление. Пока у меня не было профессионального усилителя, подключал к бытовому, маломощному. Это конечно совсем не то. Равномерность звука конечно была в полной мере, но вот уверенности, открытости, энергии звука не было.Можно как кроссовер использовать и компьютер. Это по вкусу. Для профессиональных систем предпочитаю железяки, а не софт. Через комп можно всякие улучшайзеры, компрессоры включить, звук будет ещё громче.