научная статья по теме АРКТИКА В СУДЬБЕ О.Ю. ШМИДТА Физика

Текст научной статьи на тему «АРКТИКА В СУДЬБЕ О.Ю. ШМИДТА»

Арктика в судьбе О.Ю.Шмидта

В 2012 г. российские полярники отметили 120-летие выдающегося ученого и общественного деятеля, первого начальника Главного управления Северного морского пути академика Отто Юльевича Шмидта (1891-1956). Достойным подарком к юбилею стала новая книга известного историка Арктики В.С.Корякина «Отто Шмидт».

Полярные страницы в биографии Шмидта заняли всего 10 лет — срок не такой уж большой, но оказались очень яркими и значительными. Для нескольких поколений советских людей он остался авторитетным и колоритным «начальником Арктики», за которым стояла целая череда исторических дел и событий.

Доктор географических наук, гляциолог по профессии, Владислав Сергеевич Корякин начал свою работу в Арктике с двухгодичной зимовочной экспедиции по программе «Международный геофизический год 1957/1958» на Новой Земле. Он принимал участие и в целом ряде других полярных экспедиций, побывал на многих удаленных островах и архипелагах, плавал по Северному морскому пути и стал заместителем председателя по Отделению географии полярных стран при Московском центре Русского географического общества. Корякин опубликовал 12 популярных книг по полярной тематике (помимо ряда коллективных научных монографий). Все это позволило ему с глубоким знанием дела описать арктический этап деятельности Шмидта,

Я благодарю судьбу за ту жизнь, которую она мне дала. Сколько было хорошего и интересного.

вспомнить много новых и малоизвестных эпизодов из жизни выдающегося полярного исследователя.

Автору удалось показать довольно сложную структуру Глав-севморпути, а также его взаимоотношения с вышестоящими инстанциями. Многие исследователи, включая самых опытных полярников, до последнего времени считали, что Отто Юльевич попал на пост начальника Главного управления Северного морского пути (ГУ СМП) чуть ли не случайно, благодаря стечению обстоятельств, да и само решение о создании этой организации в виде главка было принято якобы экспромтом. На самом деле все обстояло значительно сложнее. И автор книги убедительно показал, что Шмидт в первую очередь использовал знание и опыт своих предшественников — не только капитана В.И.Воронина, но и автора первых ледовых прогнозов В.Ю.Ви-зе. С его «подсказки» Шмидт организовал экспедицию на «Сиби-рякове» (уже имея экспедиционный опыт на Памире и в двух плаваниях на «Седове» в 1929— 1930 гг.). Важно, что уже в первых арктических экспедициях Отто Юльевич успешно перенимал опыт у своих более сведущих в полярных делах коллег — прогнозиста Визе и горного инженера, представителя ресурсного направления Рудольфа Лазаревича Самойловича. Он руководил Институтом по изучению Севера, в 1930 г. преобразованным во Всесоюзный Арктический институт (ВАИ) и тем самым повысившим свой статус.

Корякин деликатно описывает непростые взаимоотношения

В.С.Корякин. ОТТО ШМИДТ. М.: Вече, 2011. 259 с.

^ Шмидта и Самойловича, роль которого с передачей ВАИ в систему Главсевморпути снижалась, ^ поскольку ГУ СМП становилось ^ преимущественно морской орга-^ низацией. Уже поэтому фигура 3 Отто Юльевича не была привле-^ кательной для Рудольфа Лазаревича, учитывая и то обстоятельство, что Шмидт на время подготовки рейса «Сибирякова» выполнял обязанности директора ВАИ. Зато такая рокировка позволила Самойловичу возглавить научную группу по советской Арктике во время полета дирижабля <^-127 Граф Цеппелин» летом 1931 г. Он стал одним из ведущих специалистов в области перспективных аэрометодов, без которых в изучении Арктики было не обойтись. Возможно, Шмидт не испытывал к конкуренту теплых чувств, поскольку ему приходилось «доказывать» правомерность своего первенства в полярных исследованиях. Отсюда и довольно резкие (но по существу) высказывания в адрес директора ВАИ на совещании

партхозактива ГУ СМП в январе 1936 г., приведенные в книге. Но в чем можно быть абсолютно уверенным, так это в том, что Шмидт даже не предполагал, что его критика будет использована соответствующими органами для физической расправы с выдающимся ученым и полярником. Приведенные Корякиным документы убедительно доказывают, что Отто Юльевич сделал все возможное, чтобы отстоять своего предшественника, но партор-ганы и НКВД оказались сильнее.

Вскоре и сам академик Шмидт, будучи на руководящей должности в Главном управлении Северного морского пути, был заменен человеком с начальным церковным образованием. На банкете по случаю возвращения папанинцев из своего исторического дрейфа (состоявшегося по инициативе Шмидта) Сталин заставил Отто Юльевича славословить своего будущего преемника, что по-своему характеризует тогдашние отношения в верхах.

Фигура и личность Шмидта-полярника в истории освоения Арктики достаточно полно представлена в известных трудах В.Ю.Визе «Моря Советской Арктики» и М.И. Белова «Открытие и освоение Северного морского пути», в книге А.Ф.Лактионова «Северный полюс». В работах Е.П.Подвигина и Л.К.Виноградова, а также Л.В.Матвеевой больше отражена общественно-научная деятельность ученого. А в книге Корякина впервые ярко и насыщенно выписаны арктические страницы биографии Шмидта, одного из первых Героев Советского Союза. Автор настоящей рецензии посетил юбилейное заседание ученого совета в Институте физики Земли им.О.Ю.Шмидта, состоявшееся 11 октября 2011 г. И то, что основной доклад был доверен географу Корякину, а также реакция на его выступление говорят о том, с каким вниманием физики воспринимали малоизвестные факты из биографии основателя института. ■

Э.Кандель. В ПОИСКАХ ПАМЯТИ: Возникновение новой науки о человеческой психике. Пер. с англ. П.Петров. М.: Астрель; CORPUS, 2012. 736 с. (Из сер. «Элементы»)

Книга лауреата Нобелевской премии 2000 г. Эрика Канделя* «В поисках памяти» представляет собой, с одной стороны, автобиографический очерк, а с другой — попытку популярно рассказать об огромных достижениях в развитии нейронауки за последние 50 лет. Достигнутый в этот период прогресс

* Подробнее см.: Анохин К.В. Лауреаты Нобелевской премии 2000 года. По физиологии и медицине — А.Карлссон, П.Грингард, Э.Кендел // Природа. 2001. №1. С.10—13.

в понимании биологических механизмов высшей нервной деятельности и в самом деле впечатляющ и при этом малоизвестен широкой публике. Сам термин «нейронаука», включающий генетику, биохимию, молекулярную биологию нейроме-диаторов, анатомию и физиологию мозга и множество других специальных дисциплин, пока не прижился в отечественной литературе. В то же время интерес читателей к биологическим предпосылкам сознания и памяти, мышления и речи и другим аспектам психики человека велик как никогда. Эта тема напрямую связана с важнейшими мировоззренческими и философскими проблемами, волнующими каждого думающего человека, так что суждения одного из создателей современных

представлений о биологических основах психической деятельности несомненно заинтересуют многих.

Подход автора к столь сложной междисциплинарной проблеме, разумеется, субъективен и отражает специфическую методологию, которой он последовательно придерживался в течение всей своей научной карьеры. Подход этот сугубо редукционистский и биологический: мозг и его функции необходимо изучать по одной нервной клетке — нейрону, выбирая в качестве экспериментальных объектов самых простых животных и самые простые поведенческие реакции. Они могут служить аналогами или элементами гораздо более сложных нейронных структур и психических функций. В качестве экспери-

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎