Методы сбора и учета слепней (Diptera, Tabanidae)

Масловская Любовь Закиевна,к.б.н., доцент, заведующая кафедрой, ФГБОУ ВО «Тобольский педагогический институт им. Д.И. Менделеева» (филиал) Тюменского государственного университета в г. ТобольскLybasha81.81@mail.ru

Методысбора и учета слепней (Diptera, Tabanidae)

Аннотация.Вданной статье для изучения видового состава, суточной и сезонной динамики активности слепней рассматриваются наиболее оптимальные способы сбора и учета слепней. Приведены фотографии и принципы работы чучелообразной ловушки, или ловушки Скуфьина, и «лужи смерти» по Порчинскому.Ключевые слова:слепни,места выплода,чучелообразная ловушка,«лужа смерти»,морфология личинок,куколка слепня,коэффициент Жаккара,коэффициент Серенсена.

Для изучения видового состава, а также суточной и сезонной динамики активности слепней в г. Тобольске и Тобольском районе,нами проводились регулярные сборы слепней с использованием разнообразных методов учета в течение всего сезона их активного лета. Основным методом сбора и учета был отлов «на себе» с помощью стандартного энтомологического сачка с мешочками [1]в течение 20 мин [2]. Учет проводили, стоя на одном и том же месте, медленно поворачиваясь, вырисовывая сачком вертикальную восьмерку. Этот метод имеет преимущество перед сборами на животных: 1) сборы могут быть выполнены в любое время, так как объект приманки (сборщик) всегда на месте; 2) приманочный объект, при условии постоянного костюма, неизменен; 3) учитываемая численность довольно высока. К.В. Скуфьин [3]рекомендует для такогосбора следующую оценку в баллах: 1 балл (единичный лёт) ‬13 слепня, 2 балла (слабый лёт) ‬410 слепней, 3 балла (умеренный лёт) ‬1125 слепней, 4 балла (обильный лёт) ‬2650 слепней и 5 баллов (массовый лёт) ‬свыше 50 слепней. Но наибольшую объективность количественному учету дают сборы с помощью неживых приманокловушек. К.В.Скуфьиным [4]была разработана чучелообразная ловушка, названная впоследствииего именем. Эта ловушка и различные ее модификации широко используются при изучении слепней, и многие исследователи отмечают ее высокую уловистость и удобство в обращении [5, 6, 7, 8, 9]. Общий вид используемой нами ловушки представлен на рисунке 1. Ловушка состоит из каркаса и чехла 165×60×60 см, сшитого из плотной черной ткани. Для изготовления каркаса использовали деревянные детали: четыре заостренные на нижних концах стойки длиной 115120 см, толщиной 3 х 3 см и шесть плоских реек, из которых две длиной 160 см и четыре по 50 см, из них две укрепляются для поддержания садка. Для скрепления деревянных деталей на верхних концах стоек делаются деревянные шпоны (вкручиваются шурупы или вбиваются обычные гвозди), а на концах реек круглые отверстия. На этот просто устроенный каркас набрасывается черный чехол. В плоской крыше чехла имеется круглое отверстие с вшитым в него проволочным кольцом диаметром 2021 см. Над отверстием булавками укрепляется квадратный илицилиндрический садокуловительс конусовидным входом. Марля сверху завязывается узлом, что позволяет свободно вылавливать слепней из садка. Собирается и устанавливается такой каркас за 57 мин[10]. Принцип работы такой ловушки состоит в том, что слепни привлекаются черным пологом и, летая вокруг него, попадают под полог снизу в затемненное пространство. В силу положительного фототаксиса слепни летят на свет, поступающий через отверстие в пологе, и попадают в садок.

Рис. 1. Чучелообразная ловушка в действии (фото автора)

При перечисленных выше методах сбора слепней (на себе, ловушкой Скуфьина) попадались только самки, так как самцыне кровососущи и питаются сладкими выделениями растений и насекомых. Их искали на деревьях, кустарнике, на траве и цветках. По данным И.А.Порчинского [11], наиболее массовые сборы самцов можно получить с помощью «луж смерти». В качестве «лужи смерти» мы использовали небольшие искусственные водоемы 1×1,5 м (рис. 2), водную поверхность которых заливали тонким слоем керосина. В жаркие дни слепни, пролетая над водоемами, с налета касаются поверхности, чтобы унести каплю воды. Покрывающая воду маслянистая жидкость быстро обволакивает тело слепня, и они остаются на поверхности лужи, быстро погибая, вследствие закупорки дыхалец. Собранные с лужи слепни обсушивали с поверхности. Применяемый достаточно чистый керосин, через несколько дней бесследно испарялся. С целью учета количество слепней, попавших в «лужи смерти» за сутки, рассчитывали на 1 м2ее поверхности. Описанный метод привлекает внимание автоматизмом действия и высокой уловистостью. Пойманных сачком или ловушкой слепней немедленно переносили в морилку, заряженную эфиром или смесью эфира с хлороформом (1:1). Для более длительного удержания эфира или его смеси с хлороформом использовали кусочки резины, укладываемые на дно морилки и пропитываемые этими растворами. Насекомых извлекали из морилки по возможности в ближайшие часы и затем накалывали на специальные энтомологические булавки средних номеров (№1 или № 2). Над насекомым оставляли 1/3 длины булавки. Наколотые экземпляры снабжали двумя этикетками определенного размера (например 18 х 7 мм) [12]. Первую этикетку с указанием места, даты, способа сбора и фамилии сборщика, а также наличия или отсутствия полосок на глазах подкалывали сразу после накалывания, а вторую этикетку с названием вида ‬ после определения. Наколотых слепней помещали в энтомологическую коробку с дном из пенопласта, плотно закрывали и хранили в шкафу. В условиях экспедиционных работ наколоть всех слепней обычно не представляется возможным, поэтому приходится применять метод ватных матрасиков. Для этого предварительно заготовляли деревянные или картонные ящики (например, 20х14х8 см) и соответствующего размера ватные матрасики. Слепней раскладывали на вате правильными рядами головой вверх и брюшной стороной книзу. Матрасики снабжали соответствующими этикетками. На дноящика и между слоями ваты насыпали нафталин. Заполненный ящик через нескольких дней, когда слепни подсыхали, тщательно послойно пересматривали, и всю стопку слоев заключали в пластиковый мешок, у которого плотно заклеивали все пазы лентой лейкопластыря. Вдальнейшем, когда приходило время накалывать материал или его определять без наколки, ватные слои осторожно извлекали и помещали на сутки в эксикатор для увлажнения. Помимо размягчения у насекомых восстанавливаются полоски на глазах.

Рис. 2. «Лужа смерти» по Порчинскому (фото автора)

Сборы слепней начинали с момента их появления с начала июня и продолжали с 5дневными интервалами в течение всего лёта до момента исчезновения слепней, т.е. до начала или конца августа. Приступая к изучению фауны и биоэкологии слепней в г. Тобольске и Тобольском районе, в первую очередь мы выделили биотопы, которые, по нашему мнению, нуждаются в обследовании. Для этого сборы слепней мы проводили в разных биотопах ‬у берегов реки Иртыша и лесных полянах, где находятся обычные места выплода слепней. При количественном определении популяции видов использовали показатели, принятые В.Н.Беклемишевым [13, 14]для эктопаразитов: индекс доминирования (ИД), индекс обилия (ИО). При определении степени обилия руководствовалисьградацией, разработанной К.В.Скуфьиным [15], согласно которой массовыми или доминирующими видами являются виды с ИД более 8%, многочисленными или субдоминирующими ‬от 2 до 8%, малочисленными ‬от 0,5 до 2% и редкими ‬меньше 0,5%. С целью изучениясезонных изменений численности учеты проводили методом сбора «на себе» в часы наибольшей активности кровососущих двукрылых насекомых и одновременно ловушками 2 раза в декаду. Суточную активность изучали 1 раз в декаду путем параллельного проведения учетов ловушкой при замене садков через каждый 1 час и 20минутных учетов «на себе» через 1 час. Ежедневно в течение всего периода лета насекомых регистрировали 3 раза в день (7, 13 и 19 часов по местному летнему времени) метеорологические данные. Температуру измеряли аспирационным психрометром, скорость ветра ‬анемометром АСО ‬3, атмосферное давление ‬барометроманероидом. Кроме того, использовались метеоданные Тобольской метеорологической станции. Сбор личинок слепней ‬сравнительно несложный, но весьма трудоемкий процесс. При сборе материала для изучения мест выплода и морфологии взрослых личинок собирали в мае и начале июня: в это время они достигали наиболее крупных размеров и концентрировались ближе к поверхности субстрата (510 см). Сборы проводили в местах, где в прошлом году замечались, но не удалялись кладки яиц, путем взятия и тщательного просмотра проб в прибрежных частях различных водоемов (рек, ручьев и т.д.), то есть в местах их обитания. Поверхностный слой почвы грунта, моховой или торфяной массы снимали металлической лопатой, совком или граблями, складывали на клеенку и небольшими порциями на клеенке тщательно перебирали руками. Тяжелые глинистые почвы и илистые грунты промывали через металлические сита с ячеями в 12 мм[16].Пробы для сбора личинок и куколок брали на глубину 2025 см с площади 0,25 м2, для чего отмечали кольями площадку размером 0,5 х 0,5 м так, чтобы одна половина ее приходилось ниже, а другая выше уреза воды, а также на различном удалении от водоема. Плотность личинок определяли на 1 кв.м береговой линии [7]. Собранных личинок (рис. 3) доставляли в лабораторию поодиночке (в связи с каннибалистическими тенденциями) в пенициллиновых флаконах или другой сходной по размерам посуде, на дно которой помещали по небольшому кусочку смоченного торфа или земли из мест обитания и плотно закрывали бязевой салфеткой с помощью резинового кольца.

Рис.3. Личинка слепня (фото автора)

С целью сохранения личинок живыми их оставляли в стеклянной посуде с субстратом с места сбора [17, 18]. Крупных личинок содержали в более просторных банках емкостью 100150 мл. На дно сосуда наливали немного воды; отверстие сосуда затягивали бязью. Для мелких личинок использовали небольшие пробирки с песком на дне. Хищных личинок по мере надобности подкармливали нарезанными на куски дождевыми червями, моллюсками и т.д. Корм заменяли в среднем через 5 дней, а в случае загрязнения субстрата последний заменяли и промывали сосуд. Морфологию личинок изучали по методике К.В.Скуфьина [19], Р.Г.Соболевой [20], Р.В.Андреевой [21], А.С.Лутта, Х.И.Быковой [22]. Описание внешних особенностей тела осуществляли при рассматривании зафиксированных личинок под бинокуляром МБС ‬1 (ок. 8, об. 2 и 4) и микроскопом Биомед 1. Предварительно их окрашивали кисточкой синими чернилами, затем промывали водой. Участки тела, снабженные густыми, очень мелкими хетоидами, окрашиваются прочно; с гладкой кутикулы чернила смываются. Таким образом, хетоидные поля оказываются четко проявленными, что облегчает описание и сравнение личинок разных видов. При определении характера размещения личинок в биотопах использовали коэффициент дисперсии , а тип теоретического статистического их распределения рассчитывали с помощью критерия χ2(хиквадрат).Искали куколок слепней выше уреза воды в тех же местах и теми же способами, что и личинок. Куколки располагались в несколько более сухих поверхностных частях субстрата головным концом вверх. Несмотря на плотную оболочку, они очень нежны и легко гибнут от неосторожных надавливаний на поверхность тела. Сборы проводили в конце мая ‬начале июня. Собранных куколок фиксировали крутым кипятком и перекладывали в 700спирт. Если нужно было вывести взрослое насекомое, куколку помещали головным концом вверх в какойлибо небольшой стеклянный сосуд. В качестве субстрата клали мох или песок, который слегка увлажняли по мере надобности. При изучении строения куколок использовали спиртовой материал. При лабораторном выведении имаго совершено точно установлены видовая принадлежность куколки и ее пол. Пустую куколочную оболочку осторожно отмывали в воде кисточкой от приставших посторонних частиц субстрата, подсушивали на фильтровальной бумаге и накалывали, лучше на одну и ту же булавку вместе с вышедшим из нее слепнем, снабжая этикеткой. Куколку рассматривали на часовом стекле в спирту или глицерине под бинокуляром или лупой.Места выплода слепней изучали путем сборов яйцекладок, личинок и куколок по методикам Н.Г.Олсуфьева [23], М.С.Гилярова [24], А.С.Лутты [25], К.В.Скуфьина [18]. Наиболее успешны поиски яйцекладок в самое жаркое время лета, то есть в конце июня и в первой половине июля, когда происходит массовая откладка яиц. Кладки искали на растениях (рис. 4), произрастающих в воде или свисающих над ней по берегам ручьев, рек и т.д. Количество собранных кладок относили к длине обследованной береговой линии, и степень их обилия рассчитывали на 1 погонный метр[26].

Рис. 4. Кладка яиц на листе осоки (фото автора)Кладка состоит из трех или четырех слоев яиц. По данным В.В. Шевченко [27], у некоторых пестряков (Chrysops) бывают и однослойные кладки. Количество яиц в одной кладке варьирует от 500600 до 1000. Яйцо длинное, тонкое, иногда слегка изогнутое и суженное к переднему концу.Найденные кладки срезали вместе с листом, на котором они расположены, и помещали в банку или пенициллиновый флакон и фиксировали 700 спиртом. Если из яиц необходимо было вывести личинок, лист растения вместе с кладкой помещали в стеклянную банку диаметром 58 см, на дно которой наливали воду. Кладку располагали с таким расчетом, чтобы она была над водой на высоте 11,5 см. После вылупления личинок кладку не выкидывали, а помещали на 34 недели в небольшой сосуд, затянутый наглухо плотной материей, для выведения паразитов ‬яйцеедов. Воду на дно сосуда не наливали. После вылета яйцеедов кладку исследовали с помощью микроскопа МБС в часовом стекле в 700 спирте с глицерином для выявления числазараженных яиц. При идентификации имаго слепней пользовались определительными таблицами, приводимыми в монографиях Н.Г.Олсуфьева [26] и Н.А.Виоловича [28]. Правильность определения видов подтверждена доктором биологических наук, профессором Р.П.Павловой (ВНИИВЭА). Наружное строение слепней изучали на сухих, предварительно наколотых на булавки объектах, рассматривая в бинокулярную лупу МБС1. При идентификации личинок слепней пользовались определительными таблицами из монографий К.В.Скуфьина[18], А.Е.Тертеряна [29], А.С.Лутта и Х.И.Быковой [22], Р.В.Андреевой [21]. Принадлежность видов к определенному фаунистическому комплексу дана по Н.Г.Олсуфьеву [23]. Для выявления общности видового состава мы пользовались коэффициентом Жаккара и коэффициентом Серенсена, которые рассчитывали по формулам:Кж=; Кс=,где NA+B

‬число общих видов в биотопах Aи B; NAи NB‬число видов в каждом из описаний [30, 31]. Однако список видов не является исчерпывающей характеристикой экосистемы, так как в пределах двух биотопов могут существовать одни и те же виды, но соотношение их численности может быть различным. Численность же является важнейшей характеристикой популяции. По мнению В.Б.Чернышева [32], более информативное представление о сходстве биоценозов можно получить, используя формулу Р.Л.Наумова [33]:К,где А ‬суммарное обилие популяций всех видов, обнаруженных в первом биотопе, В ‬то же во втором биотопе, С ‬минимальный показатель обилия популяции вида, встречающегося в обоих биотопах. Для определения механического состава почвы в местах сбора взрослых личинок и куколок использовали мокрый метод (метод Н.А.Качинского) ‬метод раскатывания шнура: почву смачивали и разминали пальцами до консистенции теста (в таком состоянии вода из почвы не отжимается, но почва поблескивает от воды и мажется), хорошо размятую почву раскатывали на ладони в шнур толщиной около 3 мм и сворачивали в колечко диаметром около 3 см. По виду этого шнура после высушивания судили о механическом составе почвы (песок, супесь, легкий суглинок, средний суглинок, тяжелый суглинок и глина). Определение влажности почвы осуществляли с помощью следующего метода [34]:пробы почвы 1015 г из биотопов помещали в полиэтиленовые мешочки, в лаборатории их перекладывали в предварительно взвешенные стаканчики, затем взвешивали стаканчик с почвой на технических весах (HL200) с точностью до 0,01 г,помещали его (с открытой крышкой) в сушильный шкаф и сушили при 1050С в течение 6 ч; по окончании сушки стаканчик закрывали крышкой и ставили в эксикатор для охлаждения,затем взвешивали стаканчик с почвой и снова помещали в сушильный шкаф на двухчасовое повторное (контрольное) высушивание, далееопять взвешивали. Вычисляли процент влаги, пользуясь формулой: x= ,гдех ‬искомая величина влажности почвы, выражаемая в процентах от массы сухойпочвы;а ‬масса пустого стаканчика, г; b‬масса стаканчика с почвой до сушки, г; с‬масса стаканчика с почвой после высушивания, г. Плотности почвы определяли и изучали путем взятия почвенных образцов в ненарушенном состоянии с помощью бура диаметром 6 см. Для этого,погрузив бур в почву перпендикулярно, пробы брали на глубине 010 и 1020 см и помещали в полиэтиленовые мешочки. Повторность взятия проб трехкратная. В лаборатории пробы взвешивали в стеклянных стаканчиках на аналитических весах в мокром (влажном) виде. Затем почву высушивали и определяли массу сухой почвы в образцах. Объем пробы почвы определяли по формуле:,где V‬объем пробы почвы; π  3,14, d‬внутренний диаметр режущей части бура, см; h ‬высота бура, см. Объемную массу (ОМ, г/см3) высчитывали по формуле: ОМ ,где m‬масса абсолютно сухой почвы, г; V‬объем, занимаемый почвой, см3. Всего при изучении характеристики почвы взято и исследовано 55 проб.

При изучении фауны иэкологии слепней проведено более 400 учетов как ловушками, так и методом сбора «на себе». Взято и обработано 1112 проб субстрата общей площадью 278 м2. Собрано 15 яйцекладок, 940 личинок, 42 куколки и определено 4 самца и 5304 самки слепней.

Ссылки на источники1. Детинова Т.С. Унификация методов учета численности кровососущих двукрылых насекомых / Т.С. Детинова, С.П. Расницын, Н.Я. Маркович, Е.С. Куприянова, А.С. Аксенова, В.Н. Ануфриева, А.И. Бандин, О.Н. Виноградская, А.А. Жаров // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1978. Т.XLVII. Вып.5. С. 8492.2. Олсуфьев Н.Г. О слепнях Московской области / Олсуфьев Н.Г., Мосолов Л.П. // Зоологический журнал. 1964. Т. 43. Вып. 10. С. 14801487.3. Скуфьин К.В. Методы сбора и изучения слепней. Л.: Наука, 1973. 104 с.4. Скуфьин К.В. Опыт применения чучелообразной ловушки для слепней // Зоологический журнал. 1951. Т.30. №4. С.378380.5. Скуфьин К.В. Экология слепня ‬пестряка реликтового Хризопс реликтус. Сообщ. III. Экология развивающихся яиц // Охрана природы Центрально Черноземной полосы. Воронеж, 1959. № 2. С.325328. 6. Расницын С.П. Обзор методов борьбы со слепнями // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1963. № 5. С. 611616. 7. Буланова Ф.Г. Экологофаунистический обзор слепней (Diptera, Tabanidae) Удмуртской АССР: автореф. дис. … канд. биол. наук. Пермь, 1967. 17с. 8. Поляков В.А. Фауна и фенология слепней центральной части Эвенкийского национального округа // Пробл. ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС. Т. 39. М., 1971. С. 320325. 9. Соболева Р.Г. Слепни (Diptera, Tabanidae) юга Приморского края. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1974. 262 с.10. Атнагулова Л.З. Слепни (Diptera, Tabanidae) г. Тобольска и Тобольского района: Монография. Тобольск: ТГПИ им. Д.И.Менделеева, 2008. 134 с.11. Порчинский И.А. Слепни (Tabanidae) и простейшие способы их уничтожения // Тр. бюро энтомол. 1915. Т.2, № 8. С. 163.12. Городков К.Б. Рекомендации по составлению этикеток для наколотых насекомых // Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977. С. 119121.13. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зоологический журнал. 1961. Т.40. Вып.2. С.149158.14. Беклемишев В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.15. Скуфьин К.В. Методы сбора и изучения слепней. Л.: Наука, 1973. 104 с.16. Олсуфьев Н.Г. Слепни (семейство Tabanidae). Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Т.7. Вып.2. Л.: Наука, 1977. 436 с.17. Олсуфьев Н.Г. Материалы по изучению слепней Ленинградской области // Вредители животноводства. М., 1935. С.251316.18. Скуфьин К.В. Слепни Воронежской области: Дисс. … дра биол. наук. Воронеж, 1952. 19 с.19. Скуфьин К.В. Заметки по морфологии личинок некоторых видов слепней (Tabanidae, Diptera) // Вредные и полезные насекомые. Воронеж, 1967. С. 168206.20. Соболева Р.Г. Гонотрофический цикл, плодовитость и яйцекладка у слепней ChrysopssuavisLw. и ChrysopsdissectusLw. на юге Приморского края // Шестой съезд ВЭО. Воронеж, 1970. С. 167168.21. Андреева Р.В. Определитель личинок слепней. Киев: Наукова Думка, 1990. 172 с.22. Лутта А.С. Слепни (Сем. Tabanidae) Европейского Севера СССР / А.С. Лутта, Х.И. Быкова. Л.: Наука, 1982. 184 с.23. Олсуфьев Н.Г. Слепни (Tabanidae). Фауна СССР: Двукрылые насекомые. М. Л.: Издво АН СССР, 1937. Т.7. Вып.2. 436 с.24. Гиляров М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М.: Наука, 1964. С.747752.25. Лутта А.С. Слепни Карелии. Л.: Наука, 1970. 304 с.26. Олсуфьев Н.Г. О слепнях, распространенных в северной части Барабинской лесостепи, и некоторых способах борьбы с ними / Вопр. краевой, общей и эксперим. паразитол. М.Л: Изд. АН СССР, 1949. Т.6. С. 3451.27. Шевченко В.В. Слепни Казахстана (Diptera,Tabanidae). АлмаАта: Издво АН КазССР, 1961. 328 с.28. Виолович Н.А. Слепни Сибири. ‬Новосибирск: Наука, 1968. 281 с.3. 29. Тертерян А.Е. Определитель личинок слепней СССР. Ереван: Издво АН АрмССР, 1979. 82 с.30. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.31. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.32. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Издво МГУ, 1996. 304 с. 33. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Сов. Наука, 1965. 311 с.34. Ващенко И.М. Практикум по основам сельского хозяйства / И.М. Ващенко, К.П. Ланге, М.П. Меркулов. М., 1982. 399 с.