Молдова впервые официально вспоминает павших в войне в Афганистане

Eсли нормой является тот факт, что в результате конфликта люди (мужчины и женщины) вцепливаются друг другу в горло и мутузят чем попало по чему попало, то нормой является то же поведение в масштабе группы людей или государств… не ты, так тебя

Гляньте в прошлое — люди лупцевали друг друга с завидным упорством — генетическая программа саморегуляции (читай нормализации) популяции в действии, нравится вам это или нет.

Когда вопрос касается личных переживаний и впечатлений по отношению к феноменам, то в большинстве случаев, если не всегда, это воспринимается более глубоко и эмоционально — своя рубашка ближе к телу. Но сам феномен от этого не меняется, война была, есть и будет и пока это так, чьи-то родные люди будут гибнуть…

В рамках личного, уютного мирка это печально… а касательно выживания групп людей в условиях дефицита ресурсов это норма — всё зависит от масштаба в котором феномен рассматривается.

То, что чтут память павших, что в этот день, что в День Победы, это замечательно — хоть какие-то реперные точки должны быть у людей, чтобы быть народом не только де-юре, но и де-факто.

Не надо инсинуаций!))

Где вы увидели «негатив» или «терпимость»? Процитируйте пожалуйста, чтобы и я смог понять о чём вы мне пытаетесь сказать

Видел большое скопление людей на Рышкановке и через полчаса на порядок меньше людей в приснопамятном шествии через Центр, которое повторяюсь, генерировало на всём протяжении автомобильные пробки, поскольку передвигалось по Пушкина и дальше по Молодёжи на Рышкановку — то есть по одной из главных транспортных артерий города…

Вопрос не в моём отношении к феномену — мне чужие поступки до фени, есть ответственные люди следящие за трафиком, это их головная боль — а в том стоила ли игра свеч? Неужели так сложно было скоординироваться и всем вместе пройти весь путь в сопровождении военного духового оркестра — парад это прежде всего зрелище… или не размениваясь на дешёвый пиар (чисто для галочки) всем вместе собраться у мемориала воинам-интернационалистам.

И ещё — приверженность к полярному мышлению (хорошо-плохо, унионисты-коммунисты) лишает человека всего многообразия оттенков которые находятся между этими крайностями. Максимализм мешает объективности, а именно она нужна чтобы правильно оценить феномен, его предпосылки и последствия, и его место среди других феноменов. Надеюсь мои слова найдут если не отклик, то хотя бы понимание… хотя если уж так приспичило — минусуйте дальше))

То что вам показалось — ваши справки — лишний повод проанализировать свой внутренний мир для поиска скрытых конфликтов. Но меня ваша личность не волнует ибо я вас не знаю. Хотя, предложив вам процитировать меня я именно что полагал что вы в плену неких иллюзий касательно моих слов… ну ничего, часто встречается

И где я писал про «афганцы должны»? Неужели инсинуации продолжаются?)) То что говорил я, и вы можете в этом с лёгкостью убедиться пока мои комментарии не удалили — о несоответствии проведённого парада (а он был проведён, и это однозначно был парад, по определению) с акцией на рышкановском мемориале… И духовой оркестр был, и это факт; и акция была санкционирована, и это тоже факт, раз присутствовала военная техника, было сопровождение полиции и машины скорой помощи; и как раз в связи с этим мне непонятен был пафос шествия — могли сделать ПАРАД, а получился «парад», т.е. карикатура, которая вместо того чтобы привлечь внимание общества к мероприятию (суть манифестации как таковой), скорее профанировало его. И здесь скорее не «хотели как лучше, а получилось как всегда», а «как хотели так и получилось» (imho).

Вопрос — почему «несанкционированно» в кавычках? здесь кроется глубокий смысл?

Пиар, если запланирован, должен соответствовать масштабу мероприятия, и если он дешёвый, то ЭТО может быть оскорбительно для чествующих. Что касается моих слов — можете и дальше приписывать мне всё что угодно — как в случае с «оскорблением афганцев», хотя вполне прозрачно что я имел в виду под «дешёвым пиаром», а именно упомянутый мною куцый «парад». Да и о мероприятии я совершенно ясно высказался как о замечательном.

На Лупу с Филатом мне начхать — говорящие головы, даже не люди в моих глазах, на что им, в свою очередь начхать)) Совершенно непонятно к чему эти персонажи в нашей беседе.

То, что вам кажется что все максималисты могло бы быть интересно как гипотеза если бы было аргументированно чем-то больше чем «мне кажется». Пассаж «по-своему» искренне улыбнул (он логичен, просто у него «своя» логика, альтернативная) — прямо вершина политкорректности, как в случае с альтернативно одарёнными. Максимализм, если он есть, выражается в словах и суждениях, берущих за основу крайности, не обращая внимание на бесконечность многообразия оттенков между ними — если подобное наблюдается, значит это искомый феномен.

У нас не «могут быть» разные мнения — они именно таковыми являются априори, ибо «сколько людей — столько и мнений»… но тем не менее, в общих чертах, я не вижу особых разногласий между нашими позициями, кроме как, разве что, некой излишней эмоциональности с Вашей стороны, на мой пристрастный взгляд…

Кстати, кто кому рот затыкал? — перечитывал ветку и никак не мог найти ничего подобного — я часто бываю словоохотлив и рад общению, даже в такой, несколько извращённой форме.

PS: «никогда» и «никого» являются маркерами максималиста, также как и «всегда» и «все». Сразу оговорюсь — максимализм не «плохо» и не «хорошо», это всего-лишь искажающая линза, мешающая адекватному восприятию реальности. А уж эмоциональную оценку этому любой желающий может присвоить по своему образу и подобию.