Музей последствий войны, Сайгон (он же Хошимин)
Название этого музея переводят и трактуют по-разному: Музей военных остатков, Музей военных преступлений и т.д. Но суть неизменна: экспозиция музея рассказывает о Вьетнамской войне и её последствиях для вьетнамского народа. Впечатление музей производит довольно тяжелое, так как много рассказано о жертвах войны, о мутациях, которые до сих пор встречаются среди вьетнамцев (результат использования американцами химического и другого оружия), много фотографий калек и т.д.
На улице около здания музея в отдельном павильоне находится макет тюрьмы, в которой держали пленных вьетнамцев (не конкретной, а некий усредненный образ). Представлены орудия пыток, клетки, в которых держали заключенных, камеры. Манекены, изображающие изможденных пленников довершают мрачную картину.
Рядом расставлены образцы военной техники, использовавшейся обеими сторонами в годы войны. Территория небольшая, и все стоит довольно скученно, что мешает сделать хорошие кадры, но посмотреть все равно интересно.
Залы музея рассказывают историю войны. Много документов и исторических фотографий, планов военных операций и карт. Также представлено стрелковое и другое оружие, военная форма, награды и т.д.
Декларация независимости Вьетнама:
Еще немного оружия и других экспонатов:
Вот такая табличка в одном из залов:
Несмотря на мрачность экспозиции, музей посетить рекомендую, особенно тем, кто интересуется военной историей. Правда, особо впечатлительным я бы посоветовала пропустить залы с фотографиями.
Масса впечатлений от этого музея
Был там, наделал массу фоток. Там в подвалах Мерс стоит, на нем кстати фары made in USSR.
Хошимин назван в честь первого президента Вьетнама Хо Ши Мина (согласно правилам транслитерации вьетнамские географические названия пишутся слитно).
Очумелые ручки по-арабски: превращаем мину в барражирующий боеприпас
Компания EDGE Group (ОАЭ), а именно - её подразделение ADASI, отвечающее за разработку беспилотных систем, представила высокоточные боеприпасы на основе 81/120 мм минометных мин Rash-1M и Rash-2M. По сути, компания разработала комплект, с помощью которого из любой мины можно сделать планирующий дрон, наводящийся по GPS.
Комплект представляет собой:
-> пластиковый планер: раскладные крылья + хвостовая часть с рулями направления и высоты.
Инфографика от производителя: как устроена система
В снаряженном состоянии мина-дрон крепится на пусковое устройство, а оно - на узлы внешней подвески самолета, вертолета или другого дрона. Крепления могут быть адаптированы к любой системе удержания боеприпасов.
Крылья крепятся с помощью простых металлических лент
Электронная начинка включает в себя GPS приемник, датчики и исполнительные механизмы, управляющие полетом. Опционально устанавливается камера и оборудование связи для передачи видео на носитель.
Одними из потенциальных носителей могут быть турбовинтовые штурмовики, состоящие на вооружении армии ОАЭ:
Целеуказание может быть выдано как носителем, так и передачей координат от наземного контрольно-управляющего терминала. Сейчас боеприпас "обучен" уничтожать неподвижные цели, но в будущем компания планирует дооснастить планер системой лазерного целеуказания.
Примечательно, что комплект изготовлен с помощью печати на 3D-принтере. Компания утверждает, что ею уже разработаны варианты для дооснащения 29 разных боеприпасов.
Видны артефакты, характерные для 3D-печати
Потенциальные области применения, которые видит компания - уничтожение внезапных угроз и критически важных целей, охрана границ.
Компания оценивает возможный объем заказов в 15 млн. $.
Об одном из носителей мины-планера, турбовинтовом штурмовике AT-802U, можно почитать здесь.
Боевой "Летающий трактор" АТ-802U ВВС ОАЭ готов к применению нового оружия
ТТХ боеприпаса:
размах крыльев: 1 метр;
макс. высота запуска: 7620 метров;
дальность полета при пуске с высоты 6000 м: 18,2 км;
скорость полета: 150 м/с;
количество боеприпасов: до 24 на один хаб.
Спасибо за внимание!
Если не брезгуете Я.Дзеном, вот вам ещё немного чтива про всякое:
Расчет 37-мм авиадесантной пушки ЧК-М1 образца 1944 года, установленной в переделанной коляске ленд-лизовского мотоцикла Harley-Davidson
Компания Rheinmetall представила революционный гранатомет SSW40
Согласно пресс-релизу Rheinmetall, 40-мм гранатомет огневой поддержки отделения SSW40 (Squad Support Weapon 40) — это первый в мире автоматический переносной гранатомет с магазинным боепитанием. Обычно гранатометы такого класса выполнены по револьверной схеме и требуют усилий для перезаряжания. Здесь у нас полноценная автоматическая перезарядка.
Как отмечают в компании, и вес, и габариты, и обращение с SSW40 аналогичны штурмовым винтовкам.
«Благодаря саморегулирующейся системе компенсации отдачи, SSW40 может стрелять всеми доступными 40-мм боеприпасами с низкой скоростью (LV), а также новыми 40-мм боеприпасами со средней скоростью (MV) от Rheinmetall», — говорится в пресс-релизе.
Новый боеприпас МV имеет значительно увеличенную скорость и настильную траекторию, что позволяет быстрее поражать цели и увеличивает эффективную дальность действия системы до 900 м. В сочетании с широким спектром 40-мм боеприпасов Rheinmetall LV/MV, пехота получает гибкость и эффективность в применении оружия на поле боя.
Для гранатомета используются боеприпасы следующих типов:
-> унифицированные натовского стандарта 40х46 мм LV (Low Velocity) - осколочные, осколочно-бронебойные, дымовые, осветительные и другие;
-> новое семейство гранат 40х51 мм Medium Velocity (MV) - осколочная граната с контактным взрывателем, осколочная с воздушным подрывом, бронебойная, инженерная (для выбивания дверей), осветительная, светошумовая и учебный боеприпас.
40-мм боеприпасы MV тесно связаны с разработкой системы самообороны боевых машин - независимой от башни дополнительной системы вооружения (TSWA, Turmunabhängige Sekundärwaffenanlage) - для БМП Puma. TSWA позволяет поражать цели в непосредственной близости от машины как нелетальными эффекторами, так и летальными боеприпасами нового семейства MV. Выход на рынок этих боеприпасов имел решающее значение для SSW40, разработка которого будет завершена в 2023 году.
Благодаря быстрой смене магазина, SSW40 можно использовать в любом сценарии ближнего и асимметричного конфликта и обеспечивает высокую огневую мощь на любой местности, даже против бронированных машин среднего веса.
На SSW40 может устанавливаться дополнительный "обвес" - лазерные целеуказатели, прицелы, ИК-программаторы для боеприпасов с дистанционным воздушным подрывом.
Ответ на пост «Мечта комбата: многоцелевой тактический радар»
Как работает Российский многоцелевой тактический радар Фара (РЛС)
Фара — семейство российских портативных радиолокационных станций непрерывного излучения в реальных боевых действиях.
(вроде бы Мариуполь )
Даже выходить никуда не надо.
(видео уже было, но было в целой пачке новостей, многие могли и не заметить )
Мечта комбата: многоцелевой тактический радар
Представьте, что вы командуете батальоном или батальонной тактической группой, и вам поставлена задача удерживать район. В современном бою вам нужно обеспечить защиту подразделений от множества угроз: ударных вертолетов, дронов, снайперов, диверсионных групп противника, не говоря уже о мотопехотных отрядах с бронетехникой.
У вас возникнет самый резонный на свете вопрос: как вовремя обнаружить противника, чтобы заранее принять верное решение? Полевого бинокля тут точно недостаточно. Вы свяжитесь со штабом и потребуете РЛС ПВО, станцию обнаружения беспилотников, контрбатарейный радар, и ещё несколько обнаружителей специфического назначения.
А в ответ на ваш запрос вместо всей этой груды аппаратуры придет один компактный контейнер, и вот почему.
Компания Elbit Systems представила DAiR, тактическую многофункциональную радарную систему. Ключевая фича системы - способность работать по любым видам целей.
Новый радар был впервые представлен на выставке Eurosatory 2022, одной из ведущих мировых выставок в области обороны и безопасности, которая прошла в Париже на прошлой неделе.
Система DAiR представляет собой новую программно-определяемую радиолокационную систему X-диапазона.
Обычно радары имеют какую-то узкую "специализацию". В зависимости от назначения, системе задаются технические характеристики, оптимальные для конкретных задач - например, обнаружения дронов, контрбатарейной борьбы или обнаружения наземных целей. Другими словами, подразделение уровня "батальон" в современном бою должно иметь целый парк сложных электронных систем.
Компания Elbit предлагает комплексное решение в одном флаконе. DAiR, благодаря программно-определяемой архитектуре и отличным техническим характеристикам, способен решать практически все задачи, стоящие перед сухопутными войсками сегодня:
-> обнаруживать и сопровождать воздушные объекты, включая авиацию и дроны;
-> обнаруживать наземные цели, и это не только бронетехника, но и отдельные бойцы с оружием;
-> распознавать объекты и формировать единую тактическую картинку.
Радар представляет собой сотни цифровых приемников, выполненных на микроэлектронной базе, вычислительные ядра и сложные алгоритмы с возможностями искусственного интеллекта.
Система, по заявлению компании, может одновременно обнаруживать и отслеживать тысячи объектов разных размеров и скоростей без необходимости приоритезации целей. Помимо обнаружения небольших дронов на расстоянии до 12 км и людей на расстоянии до 15 км, радар совместим с многоцелевыми структурированными протоколами обмена информацией наблюдения Евроконтроля (ASTERIX), что позволяет беспрепятственно обмениваться информацией с системами C4I (command control communications computers intelligence).
Подобное универсальное средство - по истине мечта любого командира. Без громоздких систем на шасси грузовиков можно эффективно наблюдать за полем боя на всю дальность досягаемости средств поражения. И в этом случае "наблюдать" означает обнаруживать любые объекты - от штурмовика А-10 до китайского дрона с привязанной гранатой, или снайпера, затаившегося в "зелёнке".
Малозаметный, носимый, точный и универсальный - это must_have в современном бою.
Власти Германии впервые обнародовали перечень военной помощи Украине
В реестр, размещенный на сайте правительства Германии, входят как материальные средства, так и оружие, поставляемое Киеву. Список будет обновляться на регулярной основе. Таким образом официальный Берлин решил приблизить порядок публикации военной поддержки к практике ближайших союзников ФРГ, в частности - США.
В перечень входят поставки со складов вооруженных сил Германии, а также продукция немецкой оружейной промышленности, финансируемые в рамках инициативы правительства ФРГ по предоставлению помощи для обеспечения безопасности иностранных партнеров (Ertüchtigungsinitiative). Ранее объем средств, выделенных на эту инициативу на 2022 год, был увеличен до 2 миллиардов евро. Дополнительные средства предназначены в первую очередь для Украины.
В списке вооружений, передача которых в настоящее время осуществляется или готовится, указаны, в частности, радиолокационная станция COBRA, 3 реактивных системы залпового огня MARS с боезапасом, 7 самоходных артиллерийских установок PzH 2000, 30 зенитных самоходных установок "Гепард" и около 6000 единиц боеприпасов, а также 54 бронетранспортера M113 с вооружением.
Кроме того, Германия ведет переговоры со странами-партнерами из Центральной и Восточной Европы, у которых все еще есть вооружения и техника из стран - бывших участниц Организации Варшавского договора. Они доставляют эту технику в Украину, а взамен получают системы вооружения с немецких складов, говорится в сообщении пресс-службы немецкого правительства.
Тоннели Кучи и паническая атака № 2
Начну с краткого словарика.
Тоннели Кучи – это комплекс вырытых вручную вьетнамцами во время войны сооружений в окрестностях Сайгона (сейчас Хошимин). Представляете себе устройство термитника? Ну так это почти то же самое, но только в роли термитов выступают вьетнамцы. Совокупная длина тоннелей просто невероятна, там были склады оружия, подземные лазареты, что-то вроде хостелов и SPA для партизан. Правда, на глубине 3-15 метров под землей, без освещения (свечи, аккумуляторные фонари для особых случаев), централизованной канализации, водоснабжения и электричества. Зато присутствует живность в виде заползающих туда змей, скорпионов, тысяченожек и прочих милашей. Тоннели использовались гуками (так американцы уничижительно называли вьетнамцев) для организации набегов на военный аэропорт возле Сайгона, базы и блокпосты, были задействованы в подготовке наступления армии Северного Вьетнама Сайгон (в то время был столицей Южного Вьетнама).
Паническая атака…если она у вас была, то ничего не нужно объяснять. Если вы (к счастью!) с ней не знакомы, то это выглядит так: тебя захватывает паника, тебе хочется кричать, страшно, нужно действовать, бежать, биться в корчах и так далее. Мои ПА всегда были индуцированы конкретным событием и богатый внутренний мир вкупе с развитым воображением им способствуют. Сразу скажу, что гуки вряд ли испытывали панические атаки в своих тоннелях – им было не до того, им нужно было выживать и убивать. А это, знаете ли, не способствует рефлексии.
Итак, тоннели превратили в туристический объект. Можно посмотреть воссозданный быт тех времен, полюбоваться воронками от авиабомб, узнать историю тоннелей. Они сохранились в значительной степени, потому что почва в тех местах глинистая и очень плотная. Часть тоннелей разведана и запечатана, но большая часть подземного комплекса продолжает пребывать во мраке. Никаких карт, собственно, нет. Соваться одному в обнаруженные входы не стоит. Почему? Вот сама история…
Ниже показан вход в один из оборудованных для посещения туристами участков. Можно идти почти в полный рост, висят фонари…ничего страшного, да? Но для особо отбитых есть возможность почувствовать себя вьетконговцем.
Вы видите вход/выход? Да? Прекрасно, а если добавить немного листьев? Вот и я об этом же. Стандартные входы и выходы имели размер примерно как советская фанерная посылка…кто помнит, тот поймет.
Участники этого аттракциона для туристов должны нырнуть в дыру нижней частью туловища, скрыться под землей и успешно появиться через какую минуту из нормально оборудованного выхода.
Бедра пролезли с трудом, лупит дождь, а плечи у меня всегда были шире бедер. Надо сделать фото, я расслаблен и дружелюбен, так что в голову приходит охерительная идея: спуститься по ступенечкам, пройтись под землей и протиснуться через дырку сначала плечами, а потом уже нижней точкой. В крайнем случае, пусть сделают фото торчащей из дыры башки. ОК, поехали.
Я спускаюсь по ступенечкам, чтобы проделать путь для туристов наоборот. Гид и окружающие молча одобряют мой выбор. Я оказываюсь в оригинальном тоннеле…тепло, сухо. Тишина. Высота тоннеля – остается несколько сантиметров над головой, если присесть на корточки (рост 176). Позади пятно света, передо мной темнота. Я делаю первые шаги в позе утки и тут понимаю, что телефон с собой не взял. Чем подсветить?
Курение иногда выручает, я чиркаю зажигалкой, постепенно углубляясь во тьму. Тишина. Звуков нет. Зажигалка освещает на метр вперед. Торчат какие-то корни, стены тоннеля шершавые и неровные. Звуков нет, свет позади исчезает за небольшим поворотом. По моим прикидкам пройти нужно всего-то 9-10 метров. Вопрос одной минуты.
Зажигалка обжигает пальцы. Я чиркаю колесиком, делаю пару шажков при свете, потом еще пару в полной темноте. Тишина начинает тревожить. Еще шаг. Еще. Свет…
И тут я вижу, что тоннель передо мною во тьме раздваивается. Одно черное жерло смотрит слева, а второе – справа. Вот тут-то все и начинается. Мозг говорит мне, что все нормально и нужно ползти направо. Но тут во мне пробуждается обезьяна, которая из глубин веков кричит мне, что скоро я умру и моя смерть будет ужасной.
Я выберу не то направление и буду ползти так, пока в зажигалке не кончится газ. Я не смогу вернуться назад, потому что застряну. Там будет еще развилка и на пути назад я поверну не туда. Стены смыкаются. Тишина давит. Адреналин заливает меня буквально за пару секунд. Я почти кричу. За секунды я проживаю тысячи лет во тьме тоннелей, в течение которых я буду там блуждать. Я буду умолять от смерти, лишь бы закончилась эта давящая тьма, давящие сверху тонны земли. Я буду кричать, чтобы не было ТАК ТИХО. Это будет очень, очень долгий джойнт…
Меня спасает та же скрытая внутри каждого разумного человека обезьяна. Я отбрасываю зажигалку, становлюсь на корточки и сдаю задом, царапая локти и колени, на максимально возможной скорости. Сотрясаясь, мчусь раком назад, пока сзади не появляется свет. Несколько метров превращаются в тысячи километров. Спасен! Я могу развернуться и пулей вылетаю назад из тоннеля.
Никто так и не понял, что я испытал тогда. Оказывается, у меня есть легкая клаустрафобия. Теперь мне больно думать об узких темных тоннелях. О вечности под землей…
Почему ПА № 2? Первую я поймал за несколько лет до этого на Мальдивах. Там тоже можно поймать клаустрафобию и острый приступ безысходности. Если вам понравилась моя история, то подписывайтесь – расскажу хоть завтра. ПА № 1, 3, 4. И куча других забавных и не очень историй. Также советую посмотреть нетленный «Апокалипсис сегодня» от Ф.Ф.Копполы.
Т-55А с минным тралом на фоне подводной лодки Б-307 в Тольяттинском техническом музее
Т-62 – Советский средний и основной боевой танк первого поколения
Т-62 (объект 166) — последний советский средний танк. Создан на базе танка Т-55. Производился в СССР с 1961 по 1975 год. Первый в мире серийный танк с гладкоствольным орудием калибра 115 мм и массой среднего танка при высоком уровне бронирования. Он не полностью заменил Т-55 на экспортных рынках из-за его высокой стоимости производства и технического обслуживания по сравнению с его предшественником. Хотя он до сих пор используется в некоторых странах. Т-62 имеет классическую компоновку, с размещением моторно-трансмиссионного отделения в кормовой, отделения управления — в лобовой, а боевого отделения — в средней части машины. Экипаж танка состоит из четырёх человек: механика-водителя, командира, наводчика и заряжающего. Пушечное вооружение Т-62 составляет 115-мм гладкоствольная полуавтоматическая пушка У-5ТС (2А20). На Т-62 устанавливался V-образный 12-цилиндровый четырёхтактный дизельный двигатель жидкостного охлаждения, модели В-55В. Имея рабочий объём в 38 880 см³, двигатель развивает максимальную мощность в 580 л. с. (427 кВт) при 2000 об/мин и максимальный крутящий момент в 230 кгм (2254 Нм) при 1200—1400 об/мин. Двигатель работает на дизельном топливе марок ДЛ, ДЗ и ДА, удельный расход топлива составляет 174 г/л. с.·ч. Топливная система танка включает в себя четыре внутренних топливных бака общей ёмкостью 675 литров: носовой бак ёмкостью 280 литров, расположенный в лобовой оконечности корпуса справа, размещённые за ним два бака-стеллажа — левый и правый, ёмкостью, соответственно, 125 и 145 литров, а также средний бак ёмкостью 127 литров, размещающийся по правому борту боевого отделения у перегородки моторно-трансмиссионного отделения. Три наружных топливных бака, ёмкостью 95 литров каждый, располагаются на правой надгусеничной полке. Все топливные баки — сварные, из штампованных стальных листов и покрыты бакелитовым лаком: внутренние — внутри и снаружи, наружные — только изнутри. Помимо этого, на корме танка при помощи специальных кронштейнов могут крепиться две стандартные топливные бочки ёмкостью по 200 литров. К топливной системе они не подключены и топливо из них переливается в баки танка на стоянке при помощи штатных заправочных средств. Установленные бочки не ограничивают подвижность танка и не препятствуют доступу к моторно-трансмиссионному отделению для технического обслуживания, хотя и ограничивают угол склонения пушки по корме до +4°.
Про музеи и выставки
Если вас однажды занесет в город Екатеринбург, обязательно выделите целый день на музей военной техники в Верхней Пышме. Я была там последний раз пять лет назад, за это время успели открыть ещё два больших павильона.Мы приехали поздно, поэтому галопом по европам проскакали мимо техники, выставленной под открытым небом.
И пошли смотреть на самолётики.За пять лет парк экспонатов сильно вырос и переехал в отдельный павильон "Крылья победы".
К каждому экспонату приставлена табличка с историей и характеристиками
Отдельная красота - галерея портретов летчиков, выполненных в одной технике
Между павильонами заскочили в столовую. Она задекорирована диорамами. Хочешь ешь, хочешь миниатюры разглядывай.
Во втором павильоне начали обзор с четвертого этажа, где оружие, награды и форма. Нижние не успели осмотреть до закрытия - ещё вернёмся. Стенды поделены по эпохам: война 1812 и заграничные походы, Крымская кампания, Русско-японская война, Первая мировая, Гражданская, Великая отечественная, Афганистан.
Меня особенно впечатлило, что во время Гражданской Белое движение успевало производить кучу знаков отличия, значков и наград - металл и эмаль. Кто-то это успевал придумывать, отрисовывать, отливать модели, пускать в серию - на фоне происходящего трындеца.
Музей - огонь. Всем настоятельно рекомендуем.
Вышел погулять с моим дедушкой-ветераном Вьетнама
В комментах рассказывают весёлые истории.
- Ходил с дедом на охоту, он в воздушной кавалерии служил. Сломалась ветка в кустах. Тот высадил все 30 патронов из своего Кольт SP1.
- В те времена мой дядя служил в демилитаризованной зоне Кореи. Когда мы гуляли по лесу в сезон охоты на оленей, какой-то бестолковый городской охотник выстрелил в нашу сторону, и мы услышали свист пули. Мой дядя упал на живот и тут же садонул три выстрела в ответ. Я никогда не видел, чтобы кто-то так быстро убегал к своему пикапу. Уверен, что у него дерьмо по ляжкам текло.
- Однажды я, мой брат и мой дедушка пошли на "охоту". У меня был страйкбольный привод, у брата - .22 калибр, у дела - 12ga. Мы шли по старой тропе, и я тут выдал: "Эй, деда. " Он оборвал моё предложение: "Тихо, они тебя услышат!" А когда я спросил "кто", он ответил "Эээ. белки" и стал повторять, что надо вернуться домой, потому что он забыл с собой сигареты, хоть и у него в карманах были две полные пачки. Я помню, как он побледнел, как призрак, а в его глазах был чистый адреналин.
- Мой дядя Грэг был во Вьетнаме. Если бы он это увидел, он бы знатно поржал.
- Мой дедушка был мехводом танка во Вьетнаме. Теперь я понимаю, почему он постоянно таранит кусты и проезжает по высокой траве на своей ферме.
Мой прадед воевал!
Гатаулин (Гатауллин) Фатых
Мой прадедушка родился в татарстане, село кичкальня. Он родился в 1907 году.Он закончил все 8 классов, управлял одной из 5-ти бригад в своей деревне, про семью неизвестно.
На момент войны ему было 34 года. Он был призван сразу после начала войны. Его призвали обыкновенным рядовым. На войне он был отважным минометчиком. Он участвовал около в 100 боях (согласно сайту) в составе 898 стрелкового полка. В первом бою он был серьёзно ранен в ногу, что возможно дало ему возможность выжить. Рядом с Берлином вновь получил ранение, и был переведен в трофейные полка.
Получил 5 наград.
За боевые заслуги 1944
(В боях отличился неоднократной отвагой, настойчивостью и быстротой открытия огня по противнику)
За боевые заслуги 1944
(Пулемётом смог уничтожить вражеский взвод,также уничтожить пулемет противника, что дало союзникам возможность выиграть бой.)
Орден красной звезды 1945
Орден вечной славы 1947
После окончания военных действий вернулся к своей работе, умер от старости.
У каждой великой империи своя боль
Ответ на пост «Германия отправит 100 гаубиц Panzerhaubitze 2000 на Украину. Что это за гаубицы?»
Семь вместо ста
"По информации WELT федеральное правительство хочет поставить Украине семь гаубиц Panzerhaubitzen 2000. Решение Канцелярии и Министерства обороны, по-видимому, было принято вопреки совету руководящих кадров бундесвера"
"Политическое решение канцелярии и министерства обороны было принято вопреки совету руководящих кадров бундесвера. Они указали, что только около 40 из 119 Panzerhaubitzen 2000, находящихся на вооружении Бундесвера, были в рабочем состоянии и были необходимы для их собственных нужд. Также ставится под сомнение использование Украиной оружия, которое имеет сложную цифровую систему управления огнем".
Германия отправит 100 гаубиц Panzerhaubitze 2000 на Украину. Что это за гаубицы?
Власти Германии поставят Украине лучшие в мире самоходные гаубицы. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в структурах служб безопасности.
Ранее газета Welt am Sonntag со ссылкой на источники в украинских правящих кругах писала, что немецкая компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) готова направить Киеву 100 самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000.
Что за гаубица Panzerhaubitze 2000? Рекордсмен дальности стрельбы!
PzH 2000 - самоходная артиллерийская установка разработана немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann в 1998 году. 155-мм пушка длиной в 52 калибра, система навигации, автоматизированная система управления огнем, автоматическая система заряжания с боекомплектом в 60 снарядов и 228 модульных метательных зарядов, система обнаружения огня и автоматического пожаротушения, коллективное средство защиты от ОМП, а также возможность устанавливать блоки навесной динамической защиты на крышу и бока башни. PzH 2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд – на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км специально разработанным снарядом V-LAP.
По совокупности показателей PzH 2000 считается самой совершенной серийной САУ в мире. САУ заслужила крайне высокие оценки независимых экспертов; так, российский специалист О. Желтоножко определил ее как эталонную систему для настоящего времени, на которую ориентируются все производители самоходных артиллерийских установок.
Корпус и башня изготовлены из стальной брони, обеспечивающей защиту от пуль калибра до 14.5 мм и осколков снарядов. Предусмотрена возможность применения динамической защиты.
155-мм орудие L52 (длина ствола 52 клб). Орудие оснащено дульным тормозом и эжектором. Привод наведения - электрические. Установка оснащена автоматическим механизмом заряжания, обеспечивающим максимальную скорострельность 10 выстр./мин.
Применяются все стандартные боеприпасы НАТО калибра 155 мм, в том числе с корректируемой траекторией.
Силовая установка: многотопливный дизельный двигатель MTU-881 с гидромеханической трансмиссией HSWL фирмы "Ренк".
Дополнительное оборудование: автоматическая система пожаротушения, система защиты от оружия массового поражения, навигационная система.
Это первая по-настоящему серьезная поставка Украине. Лучшие гаубицы в мире. Настоящая, (прошу вашего позволения применить этот термин) вундервафля. Поставка такого оружия представляет наибольшую опасность и на нее стоит реагировать максимально серьезно.
Швеция отправит Украине самые быстрые в мире САУ «Archer» Что это за САУ?
Разнообразие поставок оружия, которое отправляют на Украину - вызывает большой интерес. В этот раз отличилась Швеция, которая собирается отравить самые быстрые в мире САУ "Арчер".
Самая быстрая.
Archer (или Лучник) имеет самый высокий уровень технической готовности, это система в состоянии начать стрельбу спустя 30 секунд после получения приказа. При этом расчёт орудия остаётся внутри бронированной кабины. Через аналогичный промежуток времени гаубица способна покинуть свою огневую позицию, уменьшая способность противника нанести ответный огонь. Боекомплект содержит 21 снаряд и может быть полностью отстрелян примерно за три минуты.
Шведская компания Bofors Defence, которая входит в группу компаний SAAB, создала очередную модель самоходной артиллерийской установки - FH77 BW L52 Archer. Новая САУ составляет конкуренцию таким известным установкам калибра 152-155 мм, как K9 из Южной Кореи, немецкая PzH 2000, созданная во Франции CAESAR и российская 2С19. Ближайшим аналогом самоходной установки можно назвать британскую самоходку M777 Portee.
FH77 BW L52 Archer была создана в процессе выполнения плана реформирования вооруженных сил НАТО и является бронированной артиллерийской системой ведения огня, способную перевозиться с помощью средних военно-транспортных самолетов и тяжелых вертолетов.
Компания Bofors Defence рекомендует свою разработку для вооружения армии Швеции и не исключает поставки в другие государства.
Основой для артиллерийского комплекса стало буксируемое орудие Haubits 77B (FH77), которое нашло отражение в названии комплекса. Самоходка нового поколения FH77 BW L52 стала идеальной системой ведения огня артиллерией, которая может быть использована на Европейском театре вероятных боевых действий. Благодаря системе маскировочных накидок, установка становится примерно в три раза менее заметной, что позволяет использовать ее в боевых действиях в лесистой местности и на открытом пространстве.
Описание конструкции
Орудие самоходной артиллерийской установки размещено на мобильной платформе таким образом, что отдача становится минимальной и компенсируется удар. Для улучшения устойчивости платформы во время стрельбы опускается гидравлический аутригер в задней части установки. Специальный контейнер, в котором находится орудие, крепится на шарнирный помост с колесной формулой 6×6. На конце орудия находится специальный противовес, именно он компенсирует силу удара при выстреле. На крыше кабины может быть установлен пулемет калибра 7,2 мм. Шасси повышенной проходимости Volvo 6x6 A30D, на которые помещено орудие, позволяют использовать установку на пересеченной местности практически в любых погодных условиях. Максимальная скорость самоходной установки достигает 70 км/ч. Транспортировку по воздуху могут осуществлять такие транспортники, как А400М.
Люльку и систему отката новая самоходка получила в наследство от своей предшественницы – 155-миллиметровой буксируемой артиллерийской системы Haubits 77B, что позволило удешевить производство. Благодаря автоматической системе заряжания экипаж установки включает всего трех человек. Инерционная система навигации, система наведения и управления огнем дают возможность быстро вступать в бой и выходить из него, что позволяет не дожидаться ответного удара артиллерии противника. Не обошлось и без системы управления боем, которая уже опробована на других шведских комплексах.
Места для экипажа самоходной артиллерийской установки располагаются в кабине, имеющей бронированную защиту, которая способна обезопасить людей от огнестрельного оружия, взрывной волны и осколков снарядов, а так же от воздействия биологического, химического и ядерного оружия. Максимум в кабине могут находиться четыре человека. Из нее осуществляется дистанционное управление всеми системами, которыми оснащена самоходная установка.
Снаряды и скорость применения.
Для стрельбы могут применяться практически любые снаряды иностранного производства подходящего калибра, кроме этого для FH77 BW L52 Archer были разработаны специальные артиллерийские снаряды. Артиллерийская установка снабжается 40 снарядами, 20 из которых находятся в магазине орудия. Могут быть использованы и картузные, и модульные снаряды, имеющие автоматическую трамбовку. При применении европейских снарядов дальность стрельбы составляет 40 км, американские M982 Excalibur увеличивают дальность до 60 км.
Самоходка оснащена дневно-ночным прицелом, благодаря которому возможна стрельба прямой наводкой в пределах 2 км. Также могут быть использованы дальнобойные снаряды XM982 Excalibur, пока их получают в ограниченных количествах только армии Швеции и США.
Интенсивность стрельбы составляет до 20 выстрелов за 2,5 минуты. В течение часа непрерывно может быть выпущено 75 снарядов.
Технические характеристики:
Максимальнаая скорость: 70 км/ч
Запас хода: 500 км
Время развертывания: менее 30 секунд.
Длина ствола: 52 калибров
Скорострельность: 8 выстр./мин.
снарядом Excalibur: 60 км
Пулемёт: 1 х 12,7 мм
Очень интересное и опасное оружие. Крайне любопытный образец.
Германия направляет в Украину ЗCУ "Гепард". Что это за ЗСУ?
Как стало известно Германия приняла решение отправить на Украину тяжелое вооружение. Один из примечательных образцов, это ЗСУ "Гепард".
Гепард (Flakpanzer Gepard) – германская зенитная самоходная установка, созданная фирмой “Краусс-Маффей Вегманн” в 1960-х годах и принятая на вооружение Бундесвера в 1973 году.
Тактико-технические характеристики ЗСУ Гепард (Flakpanzer Gepard)
Длина 7,68 м, ширина 3,71 м, высота 3,29 м
Бронирование: обычная сталь
Силовая установка: 10-цилиндровый многотопливный дизельный двигатель MB 838 CaM500 мощностью 830 л.с. (610 кВт) при 2200 оборотах в минуту
Вспомогательная силовая установка: 4-цилиндровый многотопливный дизельный двигатель “Mercedes-Benz” OM 314 мощностью 90 л.с. (66 кВт)
Удельная мощность 17,5 л.с./т
Максимальная скорость 65 км/час по шоссе
Вооружение: спаренная установка 35-мм пушек Эрликон, 8 дымовых 76-мм гранатометов
Боекомплект: 640 выстрелов, 40 противотанковых выстрелов
Операционный диапазон 550 км
Преодолеваемое препятствие: брод глубиной 1,2 м, стенка высотой 0,95 м, ров шириной 3 м, угол подъема 30°
Зенитная самоходная установка ЗСУ Гепард (Flakpanzer Gepard) начала разрабатываться в 1963 году и принята на вооружение в 1973 году. Генеральный подрядчик разработки – фирма “Krauss Maffei Group GmbH”. Первая машина была выпущена в декабре 1976 года. В 1969 году 4 протипа ЗСУ Гепард (Flakpanzer Gepard) начались тестироваться с вооружением 30-мм и 35-мм пушками. 25 июня 1970 года было принято решение о применении на ЗСУ 35-мм пушек.
Описание конструкции
Шасси «Gepard» подобно шасси «Leopard 1», но корпус имеет более тонкую броню. Место механика водителя — впереди справа, слева от него размещена вспомогательная силовая установка, башня в центре. МТО — в корме. Подвеска — торсионного типа, включает семь сдвоенных опорных катков, направляющее колесо переднего расположения и ведущее колесо заднего расположения, есть два поддерживающих катка.
ЗСУ «Gepard» оснащена двумя РЛС — целеуказания MPDR-12, расположенной в задней части башни, и орудийной наводки «Альбис», расположенной спереди. РЛС целеуказания обеспечивает дальность обнаружения воздушных целей на расстоянии до 15 км. Во второй половине 80-х годов была создана новая РЛС целеуказания MPDR-18S с дальностью обнаружения до 18 км. Диапазон её работы 1,7—2 см.
С каждого борта башни снаружи установлены 35-мм пушки «Эрликон» KDA скорострельностью 550 выстр./ мин. Масса снаряда 0.55 кг. Начальная скорость полёта 1175 м/с. Боекомплект — 310 унитарных снарядов, в том числе 20 бронебойных подкалиберных снарядов — для поражения сильно бронированных наземных целей. Для стрельбы по воздушным целям применяются снаряды с осколочно-фугасными, бронебойными калиберными и подкалиберными поражающими элементами.
Технический потенциал
Как уже сказано, ЗСУ построена на шасси танка Leopard 1, за счет чего достигаются высокие характеристики подвижности и проходимости. Машина способна работать в одних боевых порядках с другой бронетехникой немецкого и иностранного производства. При массе более 47 т самоходка развивает скорость до 65 км/ч и способна двигаться по пересеченной местности.
Шасси оснащено оригинальной башней, на которой смонтировано вооружение, радиолокационные средства и иные устройства. Базовый немецкий вариант «Гепарда» оснащен поисковой РЛС S-диапазона с вращающейся антенной и станцией управления огнем Ku-диапазона с качающейся антенной. Дальность обнаружения и сопровождения для обеих станций – 15-18 км. Модификация для Нидерландов использовала иные РЛС с другими диапазонами, но с близкими характеристиками.
Используется достаточно развитая система управления огнем, собирающая данные от РЛС, с измерителей начальной скорости на пушках и т.д. Наведение и стрельба осуществляются в полуавтоматическом режиме под контролем оператора-наводчика. Также предусмотрен ручной режим, в т.ч. с применением оптического прицела.
На бортах башни находятся качающиеся установки с 35-мм автоматическими пушками Oerlikon GDF. Скорострельность – по 550 выстр./мин. каждая. Дальность стрельбы – до 5 км, досягаемость по высоте – 4 км. Боекомплект включает по 340 осколочно-фугасных и бронебойных снарядов для каждой пушки.
Разнообразие тяжелого вооружения, поставляемого на Украину - стремительно возрастает. Все эти действия очень опасны и непредсказуемы.
Ответ на пост «Римские и средневековые доспехи. Что лучше?»
В ответном посту хочу дополнить и уточнить про «поддоспешную» одежду - те самые акетоны и гамбезоны на примере 13 века и Западной Европы
«Поддоспешник», который носят под кольчугу фиксируется, но не точно, с середины 13в (рукав святого Мартина), и точно с конца 13в по надгробиям рыцарей и миниатюрам.А до этого времени массово под кольчугу в Европе носили просто шерстяную рубаху (котту)(библия Мациевского - как пример в середине 13в):
Есть примеры и просто из разряда «мы не можем сказать, что было у него под кольчугой» (надгробие середины 13в):
Немного об истории доспеха и о его технологии создания рассказывается моим другом в данной мини-лекции.
Римские и средневековые доспехи. Что лучше?
Это вторая часть анализа античной и средневековой брони, если не читали первую серию, обязательно ознакомьтесь прежде чем переходить к десерту
Давайте теперь вернемся на 1000 лет назад в период высокого Средневековья. Крушение западной части римской империи отбросило технологии далеко назад.
Период с 1066 по 1250 с легкой руки Клода Блэра именуется «эпохой кольчуги» (1). Не то, чтобы в этот период совсем не существовало иных типов доспехов, просто кольчуга была радикально доминирующим вариантом, хотя Восточная Римская Империя все также делала ставку на пластинчатые доспехи. Однако, чтобы быть адекватной защитой, они должны обладать рядом факторов. Во-первых, малым количеством шлаковых примесей, стекловидные включения в металл радикально снижают прочность доспеха. Причем, что особенно критично, не только в месте удара, но и рядом они образует зону растрескивания внутри пластины, что опять-таки в пылу боя может привести к резкому разочарованию в жизни. Кольцо небольшого размера, из-за замкнутой структуры, обладает жесткостью само по себе, поэтому, пока технологии не поднялись на нужный уровень, кольчуга была преобладающим видом защиты в Европе (повторюсь, по очевидной причине, кроме Византии).
Тем не менее, качество кольчуг Высокого Средневековья было предельно посредственным. Кольчуга Святого Вацлава, датируемая, ориентировочно, X веком нашей эры, исследованная Радомиром Плейнером (2), была сделана из грязного железа с большим содержание шлака, имела твердость 151-177 HV по Виккерсу, что хуже вообще самых плохих римских кольчуг. Для понимания масштабов трагедии – это доспех чешского князя, украшенный золотыми вставками.
В XIV веке качество кольчуг заметно возрастает (3, 4), хотя они все еще содержат значительное количество шлака. Я усреднил все показания твердости по исследованным кольчугам, добавил Рим и свел на диаграмму:
В принципе, здесь ответ на вопрос, когда Европа перегнала Рим по качеству кольчуг – никогда. Паритет с уровнем Рима можно считать достигнутым в XIV-XV веках, но тут есть важный нюанс – в античной империи и Средние века значение кольчуги было сильно разным. В «Эпоху кольчуги» она была основным защитным средством, но с XIV века она, словно старый мобильник, переходит в руки менее обеспеченной (и более массовой) части армии. Богатые же рыцари массово переходят на пластинчатые доспехи, поэтому этот сегмент так выбивается. XVII и XVIII века на этой диаграмме и вовсе я добавил «до кучи», поскольку это турецкие и персидские кольчуги, которые Сирилл Стэнли Смит исследовал в музее Метрополитен, а я решил – не пропадать же добру, но це не Европа.Надо понимать, что такая ситуация касалась не только кольчуг. Шлемы, несмотря на свою пластинчатую сущность, в XIII-XIV века были также посредственными.
Шапель де Фер из Эстонского исторического Музея имеет твердость от 150 до 190 HV по Викккерсу или, в среднем, те же 170 HV (5), но тенденция уже заметно идет в сторону повышения к XIV веку (6), но не будем забегать вперед.
Со второй половины XIII века рыцари начинают активно обрастать пластинами. На первый план выходит бригандина, доспех из закрепленных заклепками на тканевой основе пластин.
Бригандина надевается поверх кольчуги, и общий вес рыцарского доспеха в начале XIV века доходит до 35 кг (7).
Эта и далее иллюстрации из книги «Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005.»
В течение всего XIV века наблюдается экспоненциальное развитие защитного снаряжения, если век начинал рыцарь, все еще делающий ставку на кольчужное полотно (пусть и усиленное), то вначале следующего столетия его внук был уже упакован в цельный металлический каркас.
А уже к концу XV века мы видим знаменитые готические доспехи, с изящными заострёнными формами.
Ну, и наконец, вершина доспешного дела, максимилиановские доспехи XVI века
Здесь мы пока поставим паузу и разберемся с тем, что из себя представляли эти доспехи «изнутри». Большая часть металлографических данных по средневековым доспехам нам известна благодаря масштабному исследованию Алана Уильямса. Опять-таки, учитывая количество исследованных музейных образцов, график зависимости Твёрдость/Век выглядит так:
Как вы понимаете, сделать какие-либо выводы по нему сложно (хотя концентрация точек между 200 и 300 видна невооруженным взглядом), поэтому будем усреднять, нарезать по типам и разбираться с общими тенденциями.
Средняя твердость доспехов XIV века составляла 263 HV по Виккерсу, что примерно соответствует II веку Римской Империи (261 VPH). Но что интересно, европейские оружейники шли по несколько иному пути, во-первых, все пластины были однослойные, во-вторых, средневековые кузнецы отдавали предпочтение углеродистой стали, а не чистому железу как римляне. При этом зачастую доспехи имели сопоставимую твердость, к примеру, вот пехотный нагрудник 1470 года с шокированной каплей на фасаде:
Пехотный нагрудник 15 века из замка ХурбургОн имеет твердость 244 HV по Виккерсу и сделан из среднеуглеродистой стали, с другой стороны есть пластина римского периода I-II века нашей эры с твердостью 240 VPH, но из чистого железа, хотя насыщать углеродом металл они прекрасно умели. Почему? Здесь нужно разобраться с тем, как меняются свойства металлов с ростом содержания углерода. Повышение содержания углерода увеличивает твердость стали, что вроде бы хорошо. Однако есть еще один важный параметр – ударная вязкость или способность материала поглощать механическую энергию, выделяемую с высокой скоростью. Проблема в том, что увеличивая содержание углерода, мы повышаем твердость стали, уменьшая ударную вязкость и наоборот.
Римская пластина из чистого железа, упрочненная до 240 HV, будет иметь ударную вязкость в 3-4 раза выше, чем у нагрудника из среднеуглеродистой стали с такой же твердостью.
Долгое время европейские оружейники шли по пути повышения твердости стали, дойдя в XV-XVI веке до пика, некоторые доспехи в этот период закалены до уровней 500-600 по Виккерсу. Однако после 1510 года оружейные школы Западной Европы идут в разные стороны - южная Германия все так же отдает предпочтение среднеуглеродистым сталям, которые закаливает до высокой твердости, в то время как северная Италия делает ставку на железо. Алан Уильямс связывает это с огневым золочением доспехов, иначе говоря, красота побеждает твердость (8). В итоге, если посмотреть на медианное значение твердости по векам, то увидим, что она совершает параболический кульбит
В XVI-XVII веках происходит весьма примечательная метаморфоза с доспехами, рассмотрим ее на интересной выборке. Алан Уильямс исследовал большую выборку доспехов XVI-XVII веков (9), имеющих пулевые отметки, подтверждающие защиту от огнестрела (на самом деле нет). Доспехи представляли собой откровенный шлак, и это не фигура речи. Состояли эти доспехи из двух элементов - железа и шлака, твердость же их практически не поднималась выше 200:
Причина первая. Технологическая.
В XVI веке обладатели прекрасных доспехов, закаленных до уровней в 400-600 по Виккерсу, оказались в весьма неприятной ситуации. Дело в том, что свинцовая пуля, в отличие от меча или копья, при попадании в твердую поверхность решительно не хотела отлетать, вместо этого она сплющивалась. И это было полбеды, вторая проблема состояла в том, что высокая твердость максимилиановских/готических лат обуславливала их высокую хрупкость и, трескаясь, осколки доспехов влетали в тело рыцаря. В такой ситуации на первый план вместо твердости выходит ударная вязкость.
Возникает вопрос, так может это не баг, а фича и доспехи против пуль именно такими должны быть, вон римляне же делали чисто железную броню? Здесь два нюанса, во-первых низкое качество сырья – оружейники XVI-XVII особо не заморачивались с очисткой металла, вместо этого щедро подняли толщину брони у этих доспехов, доводя ее до 8,8 мм (хотя это не рекорд)
Вот исследованный рейтарский доспех (1620-1625) с толщиной брони в 8,8 мм
В сущности, проблему качества в прямом смысле переложили на плечи самих воинов. Второй нюанс – это то, что «правильный» противопульный доспех должен сочетать твердость и ударную вязкость, а не делать выбор в пользу одной характеристики.
И такие доспехи действительно появились, правда, стоили они заметно дороже (10). В первой трети XVII века европейские оружейники создали пластины, которые Энтони Де Рук назвал «дуплексными». Это была броня, сваренная из нескольких слоев, верхний уровень был упрочнен, а следующий слой имел меньшую твердость. Более того, автором было найдено даже несколько кирас, имевших в составе три слоя (!).
Чтобы понять, зачем это было нужно, достаточно посмотреть на современную деталь – зубчатое колесо, верхний слой проходил закалку, а сердцевина была мягкой, чтобы гасить ударные нагрузки. Более того, броня танков второй мировой также… Так, стоп!
Теперь собственно вторая и, пожалуй, основная причина. Сейчас я озвучу словосочетание, которое уверен, многие держат наготове, чтобы броситься с ним в комментарии, не будем тянуть:
Ошибка выжившего
Проблема в том, что мы изучаем не ВСЕ доспехи римского/средневекового периода. Более того, это даже не все дошедшие до нас образцы, мы анализируем все прошедшие металлографическое исследование (которое само по себе деструктивно и энтузиазма у хранителей музеев не вызывает). В случае с римскими доспехами, выборка плюс-минус однородна – в основном, это находки на территории военных лагерей, кроме того, типологически это по большей части броня простых легионеров, массовый продукт. Со средневековыми доспехами все куда сложнее – Алан Уильямс анализировал преимущественно музейные экспонаты, имеющие прекрасную сохранность. И хотя я схлопывал данные до медианных значений, внутри XV-XVI века разлет твердости составлял от 100 до 600 HV по Виккерсу. А причина в том, что в этот период есть два уже два типа брони, первый – это те самые доспехи, которые публикуются в прекрасных каталогах, над которыми вздыхают с восхищением искусствоведы, изучая тонкую работу оружейников. В них чистая сталь, почти не содержащая шлака, эти прекрасные латы закалены до уровня 400-600 по Виккерсу. И, как правило, мы даже знаем их владельцев – курфюсты, эрцгерцоги, пфальцграфы, графы. К примеру, вот доспех графа Гауденца фон Матша 1480 года, изготовленный видимо, Адрианом Трейтцом
Салад (шлем) имеет совсем небольшое количество шлаковых включений, состоит из среднеуглеродистой стали с твердостью 520 HV. Плечевая пластина изготовлена также из стали с содержанием углерода 0,6 % и твердостью 410 HV по Виккерсу.
Или вот шедевр XVI века одного из самых видных офицеров ландскнехтов Карла V, полевой доспех Конрада фон Бемельберга, изготовлен Вольфгангом Гроссшеделем
Среднеуглеродистая сталь (0,5 %) с малым количеством шлаковых включений, шлем имеет твердость 415 HV по Виккерсу, левый наруч 517 HV, а один из тассетов 200 HV.
Можно приводить еще примеры, но тенденция понятна - в XIII-XIV веках мы еще изучаем доспехи малой части знатных рыцарей, в XV веке к ним добавляется прослойка простых воинов, а в XVI-XVII веке все больший удельный вес получают массовые заказы.
Соответственно, чтобы вычленить массовые образцы доспехов, я выделил пласт, который А.Уильямс идентифицировал как «пехотную». Здесь нужно понимать, что в этом сегменте находились не только доспехи простых пехотинцев, но также и офицеров или даже знати, там, где это было возможно, я их фильтровал. Хотя и они были не всегда впечатляющего качества, вот, к примеру, пехотный доспех венецианского дожа Агостино Барбариго, ок. 1555 года, имеет твердость 184 HV по Виккерсу, изготовлен из низкоуглеродистой стали
Мне кажется, выражение лица мастера в момент передачи этого доспеха было как у кота, который "хехе напиздюнькал
Но в целом картина стала более однородной:
Кованое железо с твердостью 134 HV по Виккерсу.
И наконец, мой любимый офицерский доспех английского пикинера 1625 года, только железо и шлак, только хардкор, твердость составляет «рекордные» 95 HV по Виккерсу:
Хуже чем он, я пожалуй, не нашел ничего за всю историю.
Что еще можно поискать в сегменте массовой брони? Доспехи крылатых гусар, давайте выясним, насколько Польша стронг
В целом, все средне, большая часть имеет твердость меньше 200, по составу кованое железо.
Иначе говоря, доспехи, XVI-XVII века с липовыми следами проверки на огнестрел и есть лицо войны, то, во что была облачена большая часть армии, то, с чем и нужно сравнивать массовые доспехи римской эпохи.
Если мы возьмем только пехотные доспехи и посмотрим на их твердость с I по XVII век, то получится вот такая картина
Разницу видите? Я не особо. Впрочем, разница все же есть, поскольку средневековые доспехи были изготовлены из низко- и среднеуглеродистой стали, то по ударной вязкости они уступали римским пластинам в 2-3 раза, имея примерно ту же твердость. И это не касаясь того, что римские доспехи имели композитную структуру.
Это создает последний вопрос: раз античные оружейники были такими продвинутыми, то почему они не могли делать цельные кирасы?
И тут мы снова возвращаемся в античность к четвертому типу римских доспехов – «лорика мускулата».
Фото автора из музея Анталии
Иронично, но для эллинов мускульные кирасы были куда привычнее, нежели та же кольчуга. Анатомические кирасы из бронзы использовались греческими гоплитами, и металлографический анализ показал, что такие нагрудники VI века до н.э. имели твердость около 155 HV по Виккерсу (12), что вполне на уровне массовых доспехов XV-XVI веков. Позднее, в эпоху эллинизма, перешли уже на стальные нагрудники, в каком виде они, собственно, и перекочевали к римлянам. К сожалению, именно римских мускульных кирас до нас не дошло, однако, есть находки более ранних эллинистических панцирей. Вот, к примеру, стальной панцирь греческого кавалериста III в. до н.э.
Отдельное спасибо автору фото Антону Дедюлькину, что поделился им со мной.
Но нас же интересует из чего делали эллины свои кирасы. Результаты металлографического анализа нагрудника из могильника Прохоровка (13) следующие: среднеуглеродистая сталь (0,5-0,7 %), твердость колеблется в диапазоне 148-334 HV, в среднем, для передней и задней пластины 170 HV. Как выглядел бы его брат близнец в XV веке? Например, вот так
Доспех в музее Вены, твердость нагрудника 179 HV. Сходные параметры имел доспех, изготовленный для Козимо Медичи
Или шлем, изготовленный в 1540 г. Дезидериусом Хельмшмидтом для пешего турнира, хранится в Турине. Среднеуглеродистая сталь с твердостью от 97 до 142 HV. Фото приложить не могу, пикабу ограничивает количество
Впрочем, вернемся в античность. Стоит отметить, что эта кираса все же датируется второй половиной III века до н.э. и ощутимо старше римских доспехов (14). Оценить эволюцию римских доспехов за этот период довольно сложно по причине отсутствия находок. Впрочем, если судить по оружию, то республиканские мечи из клада Смихель (15) ощутимо хуже поздних Имперских клинков (16). Как бы то ни было, анатомические кирасы популярности в римских войсках полевого применения не нашли, в отличие от эллинов (владельцу кирасы из Бердянки в спину прилетела стрела, оставив характерный след). Анатомические панцири в римской армии были, скорее, парадным атрибутом и частью божественного образа.
Плиний отмечает, что греки предпочитали изображать богов голыми, римляне же облачали их в мускульные кирасы.
Если посмотреть на распределение доспехов на Колонне Марка Аврелия (17), то можно увидеть сопоставимое распределение кольчужных доспехов и сквамат среди пехоты. Конечно, этот источник ни в коем случае нельзя воспринимать буквально, кроме того, есть еще Колонна Траяна где, наоборот, доминирует сегментата (42 %). В лучше случае, мы можем говорить о паритете между тремя видами брони, и то – в разные эпохи он явно «гулял».
В первую очередь нужно понять, что любой доспех должен, с одной стороны, надежно защищать владельца, с другой – не сковывать его движения. Чем более монолитную конструкцию представляет собой доспех, тем лучшую защиту он дает, но и тем сильнее ограничивает движение.
Мастер фехтования Пьетро Монте в конце XV века выделял три противоречивых качества доспеха – легкость, защита и свобода передвижения. Вообще, современные научно-популярные статьи очень любят начинать с «опровержения мифа о тяжести доспехов»; что иронично – за последние лет пять-десять я не видел ни одной публикации, где этот миф бы транслировался. Но битва с этим воображаемым противником ведется яростная – доспехи тяжелей 20 кг решительно записываются в турнирные, а мысль о том, что, упав на землю, рыцарь не мог подняться, приписывается Вальтеру Скотту. Надо сказать, что подобные случаи упоминались куда раньше – Тацитом для сарматов и Фруассаром для французских латников в битве при Азенкуре (1415).
Отметились и современные исследователи – конгломерат авторов в 2011 году решил проверить, насколько тяжело жилось рыцарю в доспехах XV века, для чего добровольцам (реконструкторам, привычным к этой нагрузке) вручили маску для замера уровней потребления кислорода и отправили на беговую дорожку (18).
Результаты были «шокирующими» - метаболические затраты на движение (в статье употребляется термин «метаболическая «стоимость» локомоции», но он откровенное взрывает мозг) воинов в доспехах 30-40 кг в 2 раза выше, нежели без них, а сила, которую людям необходимо применить, чтобы сдвинуть нижние конечности, вырастает на 63 %.
Авторы другого исследования пошли еще дальше, облепив рыцаря маркерами, начали замерять амплитуду движений его конечностей (19). И хотя некоторые движения, вроде сгибания рук, оказались заметно стеснены, в целом наиболее полезные в бою действия рыцарь мог выполнять с той же амплитудой, но расплачиваясь за это большими энергозатратами. Я понимаю, что сейчас рассказываю очевидные вещи, но если просто написать очевидную вещь «доспех стеснял движение», то набег несогласной общественности (или ролевиков) обеспечен.
Если посмотреть на эволюцию доспехов в среде пехоты, то можно заметить, что она шла в обратную от утяжеления сторону – греческие фалангиты отказываются от надежных мускульных кирас в пользу полотняных (!) панцирей. Внушительные «коринфские» шлемы постепенно уступают место открытым наголовьям, посмотрите на их эволюцию от 8 до 19.
Еще один фактор – это энергия, которая может угрожать воину на поле боя. Обозначим общие величины
Удар копьем одной рукой – от 17 до 43 Дж, в среднем около 25 Дж (20)
Колющий удар – 54 Дж, удар с махом от плеча – 77 Дж (21)
Стрела из лука от 50 Дж (простой деревянный) до 100 Дж (композитный) (22)
Даже простой кольчуги вполне достаточно для того, чтобы защитить от такой энергии, не говоря уже про пластинчатые доспехи римлян. Проще говоря, легионерам не было никакого смысла усиливать свои доспехи, поскольку на поле боя просто не было такой силы, которая могла бы всерьез угрожать их доспехам.
А вот у рыцарей история развития была несколько иной. В первую очередь требования к доспехам задавали конные воины, которые менее подвижны в ближнем бою. Другой нюанс – это величина угрозы, я обычно начинаю повествование с XI века, когда основным противником рыцаря был другой рыцарь, а основной прием – это таранный удар копьем. Современные замеры показывают (23), что такой удар нес уже энергию в 133 Дж и мог пробить кольчугу. Но тут проблема в другом, кольчуга хотя и может защитить от проникновения, но не обладает жесткостью пластины и вминается в тело рыцаря. Да, мягкий поддоспешник смягчал удар, но проблему поглощения энергии не снимал. Увы, технологии XI-XII веков ничего совершенней кольчуги рыцарям не предлагали, поэтому крепкий щит и плотный поддоспешник наше все. Естественно, появление пластинчатых доспехов в XIII веке произвело революцию, поскольку, наконец, появилась более жесткая конструкция. Ну и наконец, цельная кираса была следующей ступенью. К тому времени, как пехота заявила о себе как о самостоятельном заказчике доспехов в середине XVI века (24), реальную угрозу представляло собой уже огнестрельное оружие с еще большей энергией, поэтому цельная кираса и стала стандартом защиты корпуса. Хотя пехотные доспехи уже идут в сторону облегчения, шлемы с открытым лицом, ноги и руки частично открыты. Но поскольку внимание оружейников всего мира обычно сконцентрировано на прекрасных средневековых доспехах, то невольно создается ощущение, что это и есть самый правильный форм-фактор. Нет. Он самый правильный лишь в том случае, если вам предстоит столкнуться в конной сшибке с рыцарем в таранном ударе или есть риск поймать пулю из мушкета, впрочем, на защиту от последнего я бы не рассчитывал.
Ну что, давайте подытожим. После крушения Римской империи технологии были отброшены далеко назад. В сегменте кольчуг европейские оружейники достигли римского уровня примерно никогда. В сегменте пластинчатых доспехов все куда интереснее, среднестатистический римский легионер обладал броней, которой не было у знатных рыцарей XI-XIII веков. В XIV веке прослойка богатых феодалов в формате штучного производства уже получает доспехи аналогичного или даже лучшего качества. В XV-XVI веках европейская аристократия располагает броней, которая значительно превосходит доспехи простых легионеров. Однако если брать массовое производство, то XV-XVI век это тот период, когда европейцы только достигают римского уровня, но в сопоставимых масштабах его так и не превосходят.
1. Блэр К. Рыцарские доспехи Европы. – 2008, стр. 8
2. Pleiner R. Mail of st. Wenceslaus: metallography of rings //Acta Militaria Mediaevalia. – 2012. – Т. 8. – С. 221-228.
3. Smith C. S. Methods of making chain mail (14th to 18th centuries): a metallographic note //Technology and culture. – 1959. – Т. 1. – №. 1. – С. 60-67.
4. Wood E., Edge D., Williams A. A note on the construction and metallurgy of mail armour exhibited in the Wallace Collection //Acta Militaria Mediaevalia. – 2013. – Т. 9. – С. 203-229.
5. Mäll J. Un casco de tipo kettlehat o chapel-de-fer del s. XIII procedente de Kodasoo, Estonia //Gladius. – 2011. – Т. 31. – С. 83-92.
6. Williams A., Edge D. Great helms and their development into helmets //Gladius. – 2004. – Т. 24. – С. 123-134.
7. Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005. Французский рыцарь. 1300 — 1320 гг.
8. Williams A. R. The knight and the blast furnace: a history of the metallurgy of armour in the Middle Ages & the early modern period. – Brill, 2003. – Т. 12. P. 203
9. Williams A., Edge D., Atkins T. Bullet dents–“Proof marks” or battle damage //Gladius. – 2006. – Т. 26. – С. 175-209.
10. de Reuck A. et al. Duplex armour: an unrecognised mode of construction //Arms & Armour. – 2005. – Т. 2. – №. 1. – С. 5-26.
11. Krenn P. Das Steiermärkische Landeszeughaus in Graz: Seine Ausstellung „Der Grazer Harnisch in der Türkenabwehr “ //Burgen und Schlösser-Zeitschrift für Burgenforschung und Denkmalpflege. – 1971. – Т. 12. – №. 2. – С. 82-84.
12. Williams A. R. The knight and the blast furnace: a history of the metallurgy of armour in the Middle Ages & the early modern period. – Brill, 2003. – Т. 12. P. 8
13. Ю. В. Попов. «Изучение микроструктурных особенностей фрагментов эллинистического панциря из могильника Прохоровка» // Историческое оружие в музейных и частных собраниях. Выпуск 2. — М.: БуксМАрт, 2021, стр. 38
14. А.В. Дедюлькин «О датировке эллинистических железных кирас из Южного Приуралья» Сарматы и внешний мир: Материалы VIII Всероссийской научной конференции "Проблемы сарматской археологии и истории", Уфа, ИИЯЛ УНЦ РАН, 12-15 мая 2014 г., Уфимский археологический вестник. №14, 2014, стр. 84-93
15. Horvat J. The hoard of Roman Republican weapons from Grad near Šmihel //Arheološki vestnik. – 2002. – Т. 53.
16. Janet Lang «Study of the Metallography of some Roman Swords», Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 – 216
17. Beckmann M. The battle scenes on the Column of Marcus Aurelius : дис. – 2003., p. 181
18. Askew G. N., Formenti F., Minetti A. E. Limitations imposed by wearing armour on Medieval soldiers' locomotor performance //Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. – 2012. – Т. 279. – №. 1729. – С. 640-644.
19. Jaquet D. et al. Range of motion and energy cost of locomotion of the late medieval armoured fighter: A proof of concept of confronting the medieval technical literature with modern movement analysis //Historical Methods: A Journal of Quantitative and Interdisciplinary History. – 2016. – Т. 49. – №. 3. – С. 169-186.
20. Kevin Rowan De Groote ‘Twas When my Shield Turned traitor’! Establishing the Combat Effectiveness of the Greek Hoplite Shield: The Combat Effectiveness of the Hoplite Shield // Oxford Journal of Archaeology 35(2):197-212
21. Horsfall, P.D. Prosser, C.H. Watson, S.M. Champion, «An assessment of human performance in stabbing». Forensic Science International № 102 (1999), p. 79–89
22. C.A. Bergman, E. McEwen, R. Miller «Experimental archery: projectile velocities and comparison of bow performances», Antiquity, Volume 62, Issue 237, December 1988 , pp. 658-670
24. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance», Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-29
25. В. Бехайм «Энциклопедия холодного оружия». Доспехи воина в комплексе