Бельгийская F 2000, вершина развития схемы «буллпап»…

Товарищи мои, в очередной раз «раскрутили» меня на написание очередной заметки… На этот раз про автоматическую винтовку F2000. В принципе писать то особо и нечего. Все основные ТТХ изложены даже на бардакстанских оружейных сайтах, выполненных на уровне любителей-двоечников вечно спорящих на тему одного из вечных русских вопросов идущих после классических. В данном случае, извечного вопроса всяческих оружейных и около оружейных сайтов – АК против М16. В качестве аргументов приводятся разнообразные статьи и источники, преимущественно таких же авторов как и сами спорящие на этих форумах, статьи 10 и 15 летней давности, отвратительные самопальные переводы и прочее. Спор, при этом, ведётся с позиции: « АК я в руках держал и пользовался, это вещь. А всё остальное не держал, не знакомился и не буду. Отстой он и есть отстой»… В дальнейшем следует переход на личности. Так или приблизительно так. Всякие опровержения наших же соотечественников «спрыгнувших» (в силу разных причин и не нам их судить) в Израиль и пользующихся этими сами М16 в расчёт не берутся. Ибо глаза залиты и чужое мнение нам не к чему, сами мол с усами… За всей бесполезностью таких споров, уже давно прекращённых во всём остальном мире, виднеются «кривые» ручонки большинства наших журналистов ездящих по всяким выставкам и пишущим всякую хрень, так что уши вянут, и «косые» глазки авторов оружейных справочников берущих информацию с бардакстанских оружейных сайтов и не напрягающихся даже посетить официальные сайты и форумы ведущих оружейных фирм мира. Вот в командировку – это завсегда, а вникать во что- то и писать… Нафиг! Пипл хавает и будет хавать… Вот и плодится по бардакстанским просторам оружейная литература написанная двоечниками для не выросших из детства и призывного возраста дядек, любителей «милитари» и прочих кадров в которой повторяются одни и те же домыслы, слухи а то и вовсе – собственные измышления отечественных «специалистов» и «профессионалов» которые уже задолбали всяких здравомыслящих людей сверх всякой меры своими «профессиональными» заявлениями. Самые свежие общеразвивающие книжки на эти темы, написанные зарубежными авторами относятся в своём оригинале к 2001-2002 годам. О чём же говорить, если бардакстанские граждане пользуются этой литературой в качестве источников. Такова сила книги! Будем считать вступление написано. Теперь относительно F 2000 разработанной мировыми лидерами в оружейной области – бельгийской FN Herstal. Ребята эти, сочетая разумную консервативность в то же время не чуждаются воплощать в металл свои последние разработки. Посмотрев на развитие системы «буллпап» бельгийцы предложили и свою разработку, Благо смотреть и сравнивать было что: английские L85, французские FA MAS, австрийские AUG и прочие образцы развивающихся стран были тщательно изучены, опыт обобщён, тактические преимущества системы «буллпап» в ряде случаев над классической компоновкой очевидны, оружейная школа заработала и выдала 5,56 мм автоматическую винтовку F2000 (ранее известную как FN 2000), которая была впервые продемонстрирована широкой публике в марте 2001 года на выставке в Абу-Даби. Например изучался вопрос – а как стрелять левше, которых по статистике по одному на каждые двадцать солдат. Из английской винтовки это не возможно; из французской и австрийской возможно, но требуется время на проведение изменений. Значит надо сделать так, чтобы стрелять можно было и с левой и справой руки, не проводя при этом ни каких предварительных манипуляций. Тем более связанных со сборкой и разборкой оружия. Надо – сделали. Надо, чтобы переводчиком огня, предохранителем и защёлкой магазина управляли с любой руки – сделали. Надо повысить экспортный потенциал модели (а рынок этого оружия уже давно насыщен), «плюём» на стандарты НАТО по магазинам к автоматическим винтовкам и делаем под самый распространённый – под магазин американской автоматической винтовки серии М16. Надо сделать возможность быстрого и лёгкого монтажа разнообразных прицельных приспособлений – делаем. И ещё десятки того, что надо было сделать – было сделано с чистого листа… Устанавливаемый стандартный прицел 1,6-кратного увеличения позволяет уверенно поражать цели даже самому слабому стрелку. Разборка и сборка проста и доступна любому мало-мальски обученному идиоту… Когда я наблюдал смену израсходованного магазина и открытие прицельного огня я плакал. К таким нормативам с «родным калачом» никогда не приблизится. Даже если не убирать правую руку с пистолетной рукоятки а смену магазина и досылание патрона в патронник осуществлять левой рукой… «Сцуко! Я плакаль…» - сказал один из моих камерадов наблюдавший этот процесс… Камерад, ранее носивший форму вооружённых сил РФ, в тот же вечер яростно напился а на следующий день сказал, что вопросов он мне больше задавать никаких не будет, а я за это ему ничего рассказывать и показывать не буду. Вот и ладненько. Удовлетворёно отнюдь не праздное любопытство человека. Приблизился к реальности. «Буллпап» вообще очень перспективное направление развития оружия, в котором казённая часть ствола и магазин оружия расположены позади рукоятки управления огнём. При такой компоновке исчезает мёртвое пространство – приклад, в котором можно разместить механизмы оружия. Выигрыш в длине оружия и компактности – очевиден, учитывая то, что большую часть времени солдат проводит в технике. При этом появляются значительные преимущества при ведении боевых действий в условиях городской застройки, лесу, джунглях и т.д. Опять таки не надо иметь складывающийся приклад, который и делается таковым только для удобства переноски и перевозки оружия. Со сложенным прикладом прицельная стрельба вообще не возможна, а тут его просто-напросто вообще нет. (А на некотором оружии стрельба вообще не возможна. Например, на супер-пупер бардакстанском АН-94, непонятно с какого перепугу обзываемого «Абаканом», который ловко демонстрируется на всех международных выставках вызывая лишь технический интерес воплощения задумки конструктора в металл.. Нет приклада – нет проблемы. Заодно – не поломается. Всякие лохи пишут о недостатках «буллпапа». В основном это отечественные лохи. Жалобы традиционны: 1.Невозможность ведения огня с левого плеча (почему и как, как это устраняется в имеющихся образцах) описано выше. В F2000этой проблемы, естественно нет, она решена. И вообще – проблема надуманна, и думается ясно почему… 2.Неудобство смены магазина по сравнению с классической компоновкой. Практическим путём доказано, что данная проблема так же «высосана» из известного места…А в некоторых случаях перезарядка «буллпапа» даже имеет преимущества перед классикой… 3.Претензия к заднему баллансу. Перенесена противниками схемы на все основные модели махом от английской L85, что не соответствует реальности… 4.Претензия к высокому расположение прицела. Перенесена противниками схемы, как и в предыдущем случае, с австрийской AUG (на настоящий момент данная проблема устранена)… Вот собственно и всё. Можно ли всё это применить к F2000 решайте сами.