новые ножи от Кизляра. только прошу не ругаться сразу

Попадался гдето обзор. Крепеж рукояти как у ранта. Бенч вроде патентовал этот способ. 😊по дизигну - Колыма рулит!Если угол заточки больше 40 и сведение больше 1мм - то ну их. Бруталы и у китайцев получаются хорошего качества за небольшие деньги. Правда у кизляра ножны неплохие, это да. Но и тут возможны варианты.

поубирать к чертовой матери долы и фальшлезвия на колыме, печоре и самуре - будут почти нормальные полевики. самур даже взял бы, может быть. только без фальшака и дола. а если б еще спуски плоские.

Мдя. Не то чтоб без ругани, но и восторгов не видать пока 😊

"Речная" серия весьма симпатична. Надо будет поискать где, подержать.Особенно Иртыш понравился.

Да. И Енисей довольно приятен с виду.

Вот, только будут ли они их с деревянными рукоятями делать?

Енисей и мне самому глянулся. причем, полированный - интереснее

По-моему, в дизайне у них наблюдаются серьезные изменения. Кажется, они вплотную приблизились к цели создания "собственно ножа" на все случаи жизни, ножа вообще ("one life - one knife" 😊), причем в разных воплощениях, соответствующих представлениям разных людей. Иртыш и Енисей, думаю, - наиболее точные попадания.

Подержал в руках Амур-2, Иртыш и Кондор-3 на Клинке. Впечатление после кучи просмотренных ножей на троечку. может даже с минусом. Черное лезвие дает ощущение, что будь этот нож рабочим, то облезет в самых непредсказуемых местах, рукоять дает ощущение, что она как-будто грязная, хочется положить нож и вытереть руки(может через час юзанья ощущение и пропадет, не могу сказать). Сам хотел прикупить у них Кондор-3 и Иртыш(он, кстати, продавался по разрешению, видно из-за 170мм клинка, у меня хоть и есть все нужное для покупки, но его отмел сразу). Полапав ножики понял, что пройду мимо.

Покрытие царапается и облезает практически любое, если нож реально пользовать. Лично меня это на рабочих ножах вообще никогда не пугало. Кому не нравятся покрытия - можно купить и без них.По эластрону - да, ощущения от контакта с ним, с непривычки, необычные. Однако с точки зрения ухватистости и неприхотливости он весьма функционален. Так что и здесь все ок.

По разрешению нож продается отнюдь не из-за длины клинка 😀 😀

Мисталова, а у Вас есть ножи кизляра?

у меня были. Несколько. Более повода им не дам 😊 Пока качество не изменится.

У меня было навскидку поболе десятка кизлярских.Часть из них я заказывал в те стародавние времена, когда Кизляр делал кастомы. Получил прекрасные ножи как по красоте и качеству исполнения, так и по функционалу. И по очень низкой для кастома цене. Несколько таких до сих пор есть (образец одного из них в моем профайле).Из серийных (брал в обычном магазине) за все время у меня побывали три Ирбиса, два Б-1, два Б-2, и один Барс.Из минусов - ржавеющие винтики крепления плашек на ранних экземплярах Байкеров, излишняя тяжесть рамы, толстое сведение почти у всех. Практически все разбирал и дорабатывал, кому накладки опиливал, где-то раму пилил, геометрию клина менял и т.п. Но отчего-то все это было мне в удовольствие и не раздражало.В принципе, я вообще во многих ножах субъективно вижу огрехи и недоделки, и даже у многих моих бенчей, спайдерок, и прочих иностранцев что-то, да изменено мною.С закалкой клинка, надежностью замка (только у Барса есть некоторые проблемы с этим) никаких проблем с кизлярцами не было. Байкеры использовал нарочито жестко, строгал все, что только можно, даже железную бочку ими пробивал. Все нормально, рабоче. Сталь звезд с неба не хватает, но на таких ножах меня вполне устраивает.Так что вот так. Чужой опыт принимаю во внимание, но доверяю только своему.

Похвально. У меня были несколько НСК-3 (дарил, крали), страж, У-3, финский, так приносили на заточку скорпионов всяких. Упаривали 2 вещи - сведение ужасное и ТМО гуляющая ХЗ где. Про НСК-3 еще огорчало отсутствие клипс и замков, хотя сам нож мне нравился. Думал купить НСК-4, но подарили старый павловский складник 1-клинковый, и он на голову просто оказался выше НСК. В частности качество клинка и пружин.А на текущий момент за эти деньги уже хочется получить готовый продукт, а не возиться с доделками. Кстати переточка на нормальный угол очень трудоемкая была. Поэтому сейчас, когда я вижу нож кизляра за цену более 1тыр - уже начинаю его сравнивать с более так сказать дешевыми аналогами. Один из немногих плюсов кизляра я видел по сравнению например с АИР - это общая кондовость и дуракоустойчивость ножей. Сломать их изделия непросто 😊 Хотя если задаться целью. 😊

Кизлярцы (серийные, оговорюсь) занимают имхо ту же нишу, что и УАЗы на рынке авто. Т.е. кондовый девайс интересного экстерьера, для жесткого использования, с неплохим потенциалом в этой сфере, однако требующим своего проявления дополнительными усилиями владельца 😊. В этом качестве они весьма подходящи. Именно поэтому они у меня есть, наряду с большим количеством всяких других импортных и отечественных ножей. И в этом формате они вызывают у меня исключительно теплые чувства.Про кастомы Кизляра я уже говорил. С таким высоким качеством материалов и сборки, да за такую невысокую цену, ни один другой производитель этого не способен был сделать, ни отечественный, ни тем более зарубежный. Жаль что они прекратили этим заниматься.

Заходил на прошлой неделе в охотмагазин.Лежали байкеры с полированными мет. деталями и эластроном на накладках.Что сказать - по виду, весьма хорошо сделаны, на уровне импортных. Все подогнано, вылизано как надо, и даже сведение не очень толстое. По характеристикам стали ничего не скажу, но внешне очень достойно. Даже несмотря на то, что вес, как всегда - чрезмерный 😊

Просто понравился внешний вид, купил в интернет-магазине. На выставках видел другие ножи этой же серии, понравился Байкал (но была только ХО версия). сейчас думаю, что не следовало торопиться с заказом, т.е. надо просто выбирать хороший экземпляр на стенде Кизляра на любой ножевой выставке - ощутимо дешевле, есть выбор.

Сталь на этом ноже мягковата, трудно выводится заусенец при заточке. Не знаю специально так сделано (чтобы гнулся но не ломался) или просто косяк термообработки (нож ведь из первой партии).

P.S. Совершенно не понял зачем перенесли тему в раздел ХО, если русским по-белому автор написал про ХБ версии, т.е. с индексом 2 в названии.

нет противоречия.твердость монеты гораздо меньше, чем самой мягкой ножевой стали, и даже с заусенцем 😊.Серега, кто шляпа? 😀

Нет у меня объяснения.

Край монеты (кажется 50 копеек) пробовал срезать под 45 градусов (как фаску снять) участком РК возле рукояти,- срезал стружечку, РК не мялась (отблесков не наблюдалось).

А вот на участке РК возле острия постоянно получается крупный заусенец (причем всегда в одну и ту же сторону), не знаю почему так.

Я конечно не могу гарантировать «абсолютной» симметрии при заточке, но получается весьма пристойно. Недавно раздобыл на время предметный микроскоп (увеличение 30х), пересмотрел в него все свои ножи - заусенца нет ни на одном из них (кроме этого), хотя все были правлены или переточены мной.

Для меня,в той теме самое главное было,что Наталия(Кизляр,Украина)сказала,что на речной серии неразборную рукоять могут сделать без проблем.Как говорится:почему не сразу! 😊Тогда бы "речники" были бы 100% в своём ломовом УАЗовском секторе,что ИМХО и не плохо.

Хорош бы был тот же монтаж, что с эластроном, но с деревяшкой или более плотным пластиком. ИМХО, конечно.

Долы же добавляют прочности, а фальшаки - колючести: мало ли что. 😊

Долы прочности НЕ добавляют, и это многократно обсуждалось,- они снижают вес при «незначительном» снижении прочности. В данном конкретном случае практической пользы нет, при весе ножа примерно 253 г экономия составила от силы 7-10 г, и повлияла больше на баланс, чем на массу. Однако именно эстетика ножа (в том числе долы и фальшлезвие) собственно была основной причиной покупки, и вероятно не только для меня одного ;-)

Что касается монтажа рукояти - хвостовик имеет небольшое сужение, отверстие под хвостовик в рукояти вероятно тоже слегка коническое - рукоять после сборки сидит абсолютно монолитно, прочно. Свой экземпляр я разобрал, внутренности смазал консистентной смазкой (были следы коррозии на гайке), стянул заново, вытер лишнее - теперь хоть в воду окунай, хуже не будет. Единственный недостаток при таком монтаже - нельзя использовать нож как зубило, можно расколоть рукоять.

Сталь на этом ноже мягковата, трудно выводится заусенец при заточке. Не знаю специально так сделано (чтобы гнулся но не ломался) или просто косяк термообработки (нож ведь из первой партии).

Косяк термообработки?))) Ножи Кизляра один большой косяк самый страшный это ужаснейшая ТО,на всяких санремках термичка многократно лучше,можно простить то что ножи кривые,отслесарены таджиками и тд и тп,но нож который тупится от воздуха,мной ножом не считается мое ИМХО а люди купившие их в моих глазах жертвы обмана.

Если брать на выставке (а не в кизлярэкстиме), то экономия даже больше будет ;-)

У меня есть еще пара Стерхов (раз и два) с рукоятями из ореха, без указания марки стали на клинке (т.е. 65X13 или аналог) - вполне нормально закалены, претензий нет. Точатся они чуть труднее, чем Колыма-2, но трудновыводимого заусенца не дают, и камень забивают не так быстро.

Думаю дело не в них - только маркетинг определяет цену. Вот Байкал-2 гораздо проще по форме, не имеет долов, РК прямая (проще заточить), клинок чуть короче. думаю трудоемкость ощутимо ниже, а цена такая же.

Да и назвать эту серию массовой и функциональной имхо не совсем верно - все же это "как-бы-боевые" ножи, хотя и втиснутые в требования ГОСТа к ножам ХБ назначения, вот и покупают их больше за харзиму, а не за качества. Наверное примерно по той же причине покупают, например, KA-BAR.

Извините но не сдержался.Вычитал на этом форуме братского народа Украины.В треде про обзор этого так называемого ножа.

Интересный нож Хотя и вторичный. Нет своего собственного "Аз", как было у Стерхов и "Ворон, Коршун, Кондор".Эдакий легализованный Ka-Bar USMC У кого нет кабара - тем хороший выбор Да и сталь у кизлярцев лучше кабаровской, полагаю (с)

Этооо пятьь!! Я думал в пятницу не чего ржачного не прочитаю уже)))

Вообще-то красота, харизма - это тоже качества. Нож может быть удобным, недорогим, надежным, но при этом совершенно не нравиться вам. для меня таким ножом стала Мора 2000, хотя вероятно она и попрактичнее Стерха будет.

Покупать себе [любимому] вещи, которые НЕ нравятся внешне (пусть даже это более практично и т.п.) - тоже что-то по ту сторону.

Каждый сам решает для себя, какой баланс между красивостью и полезностью будет наиболее гармоничным.

Ну а если посмотреть на CS Recon Tanto, то он $74 на кнайфворксе стоит, не сказать что даром. а по-сути такой же псевдобоевой остро заточенный карманный лом. Его ведь покупают, и не из сугубо практических соображений.

Эээ, гражданина, зачэм так плохо о люди думат, абидна клянусь честним словом. Кизляр рэчной дола-фальшлэзвий савсэм харощ, глаз прыятно сматрэть, да.

Косяк термообработки?))) Ножи Кизляра один большой косяк самый страшный это ужаснейшая ТО,на всяких санремках термичка многократно лучше,можно простить то что ножи кривые,отслесарены таджиками и тд и тп,но нож который тупится от воздуха,мной ножом не считается мое ИМХО а люди купившие их в моих глазах жертвы обмана.

Как страшно жить! Кругом обман, кругом!

Покупать себе [любимому] вещи, которые НЕ нравятся внешне (пусть даже это более практично и т.п.) - тоже что-то по ту сторону.

И это утверждение слишком сильно похоже на правду, чтобы не быть ею.

ладно, договорились 😊 мне они просто внешне не нравятся 😊кизляру удалось пару раз сделать нож, который мне нравился внешне, но качество было сильно ниже того, что мне нравится за эти деньги 😊

Да ладно, помню одного такого, из семейства кошачих, не ответившего взаимностью и разбившего твое сердце 😀

А мне чего-то в руке не очень понравился, понравившись предварительно по виду.

у меня опять было возникло желание поэкспериментировать с такой формой клинка, но плашки несъемные пришлось бы сносить совсем, а за такое мне почти 2 тыр. жалко 😊кстати, одну из моих задумок независимо от меня воплотила фирма Русский Булат (она же Русский Дамаск), а именно - утоньшение полосы на хвостовике от пяты клинка к тыльнику. получается клин по обуху и к острию клинка, и к тыльнику рукояти. это существенно облегчает рукоять не лишая ее прочности и. именно такой строй полосы я встречал на русских кованых ножах полуторавековой давности работы все тех же нижегородских кузнецов 😊

Купил себе месяц назад "Колыму" в холодном исполнении, если вкратце - хороший нож.

Колыма - ничего, нравится - вылитый Бак 119, только без гарды.

Эх, Серега. Все действительно укр.. придумано до нас 😊Утоньшение фуллтанга клином, на хвосте, у меня тоже есть на ноже, сделанном 2 года назад одним хохляцким мастером со смешной фамилией (забыл уже какой). И на японском от Так Фукута, тоже несколько лет назад. В принципе, красиво и функционально.Но в кустарных условиях мне кажется проще дырьями хвост облегчать 😊Будучи помещенным в накладки, хвоста будет изгибаться с таким малым моментом, и даже при больших нагрузках, что проблем с прочностью точно не возникнет.

Собственно,сам принцип старый-старый.

Я люблю ножи.Я не умею делать хорошие ножи,хотя и люблю их.А "Любовь и теплое отношение к клинковому оружию в крови" любого народа.

И не стоит ходить затылком вперёд-я напомню вам былую славу Златоуста,Тулы,Толедо,Шеффилда.И что,лЯгенда делает их нынешние ножи лучше?

Кстати,а что вы делаете в палате у психов?

Вы ушли от основного ответа. Искусство полемики мне знакомо. Один из приемов - уход в дебри от первоначальной темы. (типа кони и люди, затылком вперед и пр.). На языке инета это уход во флуд. Ваш вопрос был краток поначалу. Чтобы ответить на него, попробуйте сами подобрать за 60 у.е. модель забугорного ножа, попадающую по своим признакам в разряд ХО согласно отечественному законодательству и составляющий конкуренцию ножу "Колыма", например ( о котором, собственно здесь и начата речь).

и не надо рассказывать сказок про национальную гордость и тп, косячат кизляровцы только в путь. и воспитания, и совести вполне хватает, и теплого отношения. *гаражная металлугрия* - это как раз про кизляр

что до буржуйских ножей, качественных и недорогих, завалиться можно по самую маковку. правда нифига непонятно, почему нож обязательно должен быть хо? какие то детские фантазии греют в этом словосочетании? ну да ладно, отвечаю:

Ничего из этого в моем городе (областной центр) на витринах ормагов нет и не было. Я же даже представления о них не имею. Где их брать и как брать?

Я ж писал, что в ножевой теме я новенький. А цена хотя бы одного из них будет меньше 60-70 долларов? Затем вопрос приобретения на законных основаниях. До недавнего времени все ножи в холодном исполнении я приобретал как положено - в оргмаге и с пропиской в охотбилете. Сейчас при покупке ножа нигде его не вписывают. Спецом обращался в ЛРО, т.к. в охотбилете нового образца не предусматривает регистрация ножа. Там пожали плечами и прямо так и ответили - нигде. В Украине дело решается внесением записи в разрешение на оружиее, насколько я понял из их форумов и для этого там есть место. Если теперь регистрация ХО не нужна, то приобретение вышеперечисленных девайсов забугорного производства - дело времени. В моем же охотбилете места не осталось - одни названия ножей с номерами и печати. На Глок-78, кстати, я нашел характеристику твердости HRC-55. Извините, господа, это не конкурент кизлярскому ножу "Колыма". Все что не продается в России под номерами - не ХО, т.к. закон четко оговаривает, что на ОРУЖИИ должен быть номер. Муляжи это не оружие.

Так давайте снова попробуем найти ХО забугорного производства за 60-70 у.е. на нашей территории, конкурирующий по параметрам с Колымой? Признаки ХО знаете?

Давайте не будем ссориться. Ну нравиться человеку какой-то нож (хоть Кизляр, хоть Бак, хоть Сог), ну и пусть нравиться. Кому то вон и Спайдерки нравятся, а я ну никак привыкнуть к ним не могу, что только не смотрел, не пробовал - не ложиться в руку - и все тут. Горбыль-горбылем. Я лучше Стерха себе возьму Кизлярского, чем Спайдера. Фиг с ней со сталью и модными материалами - мне волос застругивать каждый день не надо. А то что нож чаще тупиться, так так даже интереснее - мне нравиться точить ножи, тем более те, которые мне нравятся. 😊Вот как-то так.

на простой вопрос ответьте пожалуйста. со сколькими иностранными ножами вы сравнивали кизляр, что бы делать заявления в духе *дурят буржуи нашего брата*? второй раз спрашиваю.

проще просто, связываетесь с производителем, запрашиваете реквизиты,переводите свою месячную зараплату(часть з/п, и т.д.), а если не хотите, то и некуй глупые вопросы задавать.

задача поддержки о.п.не в том чтобы кормить бездельника и бракодела (дешевле напрямую дотацию дать), а в том чтобы помочь ему стать лучше, намбер ван,конкурентоспособнее ),а один из способов это пинать почаще. поддержка о.п. эта задача совсем не потребителя, а государства.и сто раз говоренно лучше не рыбу давать, а удочку.а не захочет ловить пинать-пинать-пинать и на берег загонять, только так

Ну, коль с завода камрады заказывали отдельные эластроновые рукояти для поделок на дому, то и гардами проблем нет, наверное. Это я к разборному монтажу рукоятей. Надоел уже этот отечественный "целкострой" вокруг ХО - ХБ.

это вы мне?

Дим_Димычвы снова забыли ответить, со сколькими ножами иностранного производства, вы сравнивали кизляр? не по интернету ессно

. сижу, кручу в руках кизлярский финский (который сам когда-то задарил) - че-то опять захотелось такого куплять. :-/

Кажется мне, что наши долгие обсуждения косяков Кизляра таки дали свои результаты.Товарищу в магаз пришли ножи Финский эластрон, Таран и Странник орех- так из обсужденных косяков остались только толстые подводы на всех ну общая беда- непроточенные под пяту клинка больстеры.

Всех с наступающим!Тут зашел на kizlyarextreme и увидел новую серию ножей. На мой взгляд очень даже симпатичные экземпляры. Стали AUS-8 и !!D2!! по очень даже приемлемым ценам. Только вот хрен знает что у них там с ТМО. http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizlyar-supremeКто нибудь уже приобрел что то из этой серии? 😊

мда сильно, тмо хваляться что подтянули, смотреть надо в поюзе

Заказал себе SANTI D2 ПОЛИРОВАННЫЙ, просто понравился, да и решил заменить свой походный складник на "маленький" фикс, santi как мне кажется отлично подойдет на эту роль. На сл. недели должен придти, там и посмотрим.

Хочу "иртыш", уже лучше, хотя-бы вид приятный, переточка не очень волнует,вот только жаба квакает, не даёт покоя крепление.Хочу всё то-же самое только "с перламутровыми пуговицами", а точнеес креплением на шпильку через отверстие в хвостовике.

Ну, как обычно.Агрессивная реклама вместо добросовестной работы. И по-другому не будет.

Например:"А у нас только гаражная металлургия."

"У нас" - это у кого? У негров, что ли?

хм. новая серия, говорите? имхо, из хороших сталей ваяют никчемную хрень.

ну, по моему мнению, ножи со "штыковым" клинком в лесу не нужны совсем 😊 пользоваться ими можно, но только если нет ничего лучшего и более приспособленного 😊

Вставлю свои 3 копейки.

1.Покупайте кизлярские ножи, побольше и разных. Верьте в легенду или не верьте, по желанию. Сказать что-либо толковое вы сможете только тогда, когда проверите их в течение хотя бы 1 года в деле, в лесу, в поле, на охоте. Поэтому покупайте, затачивайте почаще, тренируйтесь. Потом может купите другие, подороже, поострее, подолговечнее. А эти отдадите сыновьям, чтобы ТЕ познали тоже в сравнении. Только так вас можно научить, через жо..у.

2.И кизлярские ножи мне нравятся. снаружи, если не всматриваться и не знать, где косяки, недоработки спусков и РК и ненужные "долы" и фальшлезвия. Купил бы для коллекции. Но мне нравятся ВСЕ ножи, а пользоваться буду проверенными, сделанными самим.

О, что за чудная тема 8-))) Купил сегодня козляровскую Колыму, ну холодный который, с гардой черный, просто потому что захотелось, знаете, режет нож хорошо, с заводской заточкой. Сам 6 лет ходил в леса с козляровской Стрелой, ничего, выжил, не сильно даже плевался. ну да, сталь г..но тмо то же, но ничего, режет, консервы вскрывает, не ломается, т.е функции ножа выполняет. вот решил посмотреть, что такое Колыма 8-)))

Тут ещё говорили, что колыма холодная, в отличие от теплой делается не из 65 стали, а из какой, если не секрет, а то мне не сказали, бумажку не дали никакую, на ноже тоже не написано. Просто интересно.Вот тут присутствует та самая Стрела, сильно побитая жизнью, но всё ещу боевитая 8-)))

У меня Енисей есть, мне нож нравится, заводская заточка бритвенная, сделан хорошо, приятные ножны с 2-мя подвесами. Стрела кстати тоже есть, мне ее подарили давно-давно, я ее на даче метаю в щит 😊

Стрела у меня ещё с тех пор, когда я был мелкий, и однажды её увидев, понял что это для меня эталон ножа. А так как мелкий был, то денег было не много карманных, а она аж тыщщу стоила 8-))) но накопил и купил её важно так, и с тех пор со мной, знаю, что не эталон, но мой нож 8-))) Кстати, обмотку на рукояти так переделал, с тех пор не касался 8-)))А почему колыма, всё-таки это для русского человека говорящее название, и суровая река и лагеря, природа дикая, это как противовес джунглям, или прериям у американцев. Только надо будет взяться за алмазы да фальш наточить.

Неужели отак трудно понять что это очередная постыдная реклама Кизляр Эктсрим?

Ни разу у них не брал, и не буду за такие проступки

Неужели отак трудно понять что это очередная постыдная реклама Кизляр Эктсрим?

Ни разу у них не брал, и не буду за такие проступки.

:P Поднимем темку. 😊Ну цепляют меня иногда ихние некоторые модельки(внешне). Первой был У-6.Прошло их через мои руки наверно с десяток и с хохломой и без( я всё ещё про У-6).По долгу не задерживались, всё время кто нибудь из знакомых выпрашивал. Я в то время(2001-2005) часто в столицу мотался потому проблем не было.Был в то время ларёк по дороге к ВВЦ от метро,кажется ЧП Мухина если не сильно память изменяет. Ну что сказать, интересная моделька была в то время не на 6 заклёпках накладки а на двух. Я их без особого сожаления отдавал за символичесскую цену конечно,пока не попалась мне шестёрка несколько в другом варианте,причём в Самаре.Больше таких я не видел.Отличалась от обычных рукоятью-не плоская а клином к клинку и пропиткой деревяхи а может и самой деревяхой(на зуб не пробовал).Такая с зеленовато-коричневым цветом, как после прополиса.Как позже выяснилось ТМО у того клина тоже сильно в лучшую сторону было но поскольку сталь не была указана то всё же наверно та же 65х13.Просто наверно так вышло. Вобщем я тот ножик себе оставил,ну не мог отпустить. До сих пор вспоминаю( утонул он в Белой, упокой господи его душу 😊 )Были после него и кастомные Лис с Байкером-1(не прижились как то) и Ирбис кастом(живёт у брата и ещё один у друга), но у меня как то больше не сложилось с ними. А тут их речная попалась в инете. Цапанул меня чем то их Енисей-2 в z90 чёрный в эластроне, заказал.Пришла посылка, открываю-всё нормально чёрный,эластрон, z90,ножны погружные без хлястика на свободном подвесе,существенных косяков нет(мелкие я почти в любом ноже найду).Про ТМО пока не скажу(вот погоняю годик тогда видно будет). НО нож НЕ ТОТ.Прислали Амура-2. Блин, а он тяжелее чем я расчитывал от них.Ни чё так,покрутил,порубил,вобщем решил что замену требовать не буду.Типа, что не случается то к лучшему(не раз убеждался). Отписать им своё ФИ по поводу их не внимательности конечно же не забуду,может кого нибудь на премии прокатят и то покупателям радость.Енисей всё же хочется,может возьму когда-нибудь но полированный.Правда вначале где-нибудь по мацаю, а то после Амура есть некоторые сомнения что Енисей мне подойдёт.Всё таки одно дело брать в живую, а другое, заказывать по инету.Амур пока займёт у меня нищу Ахти Леуко-145. Хоть Ахти и не чё но не ахти 😊 справляется с работой но вот радости душевной не приносит.Относишся к нему как к обычной лопате,даже лежит в сарае.Если Амур в дальнейшем огорчения не принесёт то Ахти кому нибудь ПРОдарю 😛

Что тут скажешь? У-6 одна из наиболее удачных модеоей у Кизляра.Хотя,мне как раз Лис по руке пришелся.Ещё когда из Х12МФ клин от обуха спускать не стеснялись.А из речников,ИМХО,Амур как раз наименее бестолковая модель.Речники вообще,на мой взгляд,нефункциональны,уже не нож,но ещё не леуко, да ещё понты псевдозоновские/псевдомилитаристские-в результате нож не столько рабочий,сколько ммм. для мечтательного созерцания 😛Амур тут как-то ещё похож на работягу.По черному покрытию-оно в ту же псевдотактическипонтовую тему.При работе облазит оно-получается нож пегий.

Что тут скажешь? У-6 одна из наиболее удачных моделей у Кизляра.Хотя,мне как раз Лис по руке пришелся.Ещё когда из Х12МФ клин от обуха спускать не стеснялись.А из речников,ИМХО,Амур как раз наименее бестолковая модель.Речники вообще,на мой взгляд,нефункциональны,уже не нож,но ещё не леуко, да ещё понты псевдозоновские/псевдомилитаристские-в результате нож не столько рабочий,сколько ммм. для мечтательного созерцания 😛Амур тут как-то ещё похож на работягу.По черному покрытию-оно в ту же псевдотактическипонтовую тему.При работе облазит оно-получается нож пегий.