Может ли для Вас быть интересным человеком мужчина-библиотекарь: контент-менеджер/рекламист?

На одном известном форуме одна бизнес-леди дала на поставленный следующий ответ. "Нет. профессии пустые, ни о чем. У него нет ни технического, ни научного, ни - внимание- лингвистического, ни творческого образования, ни бизнес-жилки, ни спортсменских навыков, ни мужских качеств. На фото- маменькин сынок. Вполне возможно - гей. Ухмылка наглая, считает себя неотразимым мачо, нарциссист невысокого пошиба. Библиотекарь-, чтобы Вы знали-, это абсолютный синоним слова " безнадежный неудачник", это ругательство. Профессии- нетворческие, неделовые, впариватель, впихиватель, втюхиватель. Не путайте с Высоким образованием Филолога, этот может даже не уметь чисто, нормально писать. Он был никем, останется никем, и, как я вижу, годы перспективные уже давно позади. Учиться на Профессию он не будет. Уже поздно, поезд ушёл. Самая позорная профессия для мужчины- "рекламист", типа банщика или развозчика пиццы". Согласны ли Вы с данным мнением?

Комментарии

А почему нет? Это что, неуважаемые профессии? Оплачиваются не очень высоко, это да, но кто знает - может, у человека есть иные источники дохода, а библиотекарем он работает просто по зову сердца? Легко могу такое себе представить. В рекламе вообще денег полно. А так как вопрос не про богатство, а про человеческий интерес, добавлю: интересным может быть любой человек, даже бомж.

Raija, Спасибо за отклик! Вполне справедливо.

Дело не в профессии, а в личности. А, ориентируясь на фотографии, можно много про человека напридумывать. Говорят, серийные убийцы вполне благожелательное впечатление производят.

lorikieriki, Вы правы. Так одному моему знакомому, как-то показывали на занятиях по психиатрии фото маньяка-убийцы с просьбой описать какие черты это выдают. А через некоторое время извинялись, что перепутали фото - а перед студентами уважаемый человек )) К вопросу выше - понятно, что не место красит человека, однако-же общие черты у мужчин, решивших связать свою карьеру с библиотечным делом определённо есть.

А педагоги-мужчины сплошь педофилы. Крапивина вон помнится не первый год в таком обвиняли. Чойта мужчина с детишками занимается? Явно те самые интересы!

HFB, Правильно. Есть стереотипы, которые были, есть и будут. Единичные и частные случаи показанные в фильмах а-ля "Усатый нянь", настолько редки, что едва-ли стоит к ним относиться всерьёз. Современная женщина это понимает. Поэтому интересный мужчина в её глазах это как правило уже состоявшийся человек, представитель денежной профессии и достигший в ней профессиональных вершин. Она-же сказала: "У него нет ни технического, ни научного, ни - внимание- лингвистического, ни творческого образования, ни бизнес-жилки, ни спортсменских навыков, ни мужских качеств. На фото- маменькин сынок. Вполне возможно - гей. Ухмылка наглая, считает себя неотразимым мачо, нарциссист невысокого пошиба".

Т.е. инженеры и программисты по её мнению априори уважаемые люди, как-бы носители профессий будущего, как с ними может быть неинтересно? Или лингвисты тоже красавцы - почётно занимаются языками, а художники и дизайнеры могут хорошо заработать своим талантом и творчеством, или скажем обладатели бизнес-жилы так называемые предприниматели и работодатели так вообще испокон веков были у женщин всегда в особом почёте, что до спортивных качеств - то какой женщине не хотелось бы себя чувствовать со своим мужчиной как за каменной спиной? Даже если в плане любимого человека - то хотя бы в качестве фитнес-тренера. Он даст рекомендации по сохранению стройной фигуры. Так вот - по мнению нашей героини - представители этих профессий всегда в любом случае представляют тот или иной интерес, как обладатели достойных и денежных профессий. А какое достоинство на их фоне может быть у мужчины-библиотекаря, на труд которого в дензнаках буквально "кот наплакал" ? Вот она и объясняет: "Он был никем, и останется никем".

Melville-Dewey, В мире семь миллиардов людей. Вам не кажется, что выборка стереотипов. маловата?

/тут картинка с медведем/ А потом сама же кричать будет о меркантильности. Годный вброс. Одобряю.

По-моему это какой-то сексизм и дискриминация. То есть, если бы женщина занималась "профессией ни о чем", то все ОК, а мужчина - это уже ошибка природы какая-то. Да и что такое эти пресловутые "мужские качества"? Откуда такие предрассудки у женщины 21-го века?

Anais-Anais, Спасибо за мнение. Про мужские качества уже ответил выше. Носителем этих качеств по мнению нашей героини и является портрет его профессии и общей трудовой деятельности. Тогда как у человека на фото "У него нет ни технического, ни научного, ни - внимание- лингвистического, ни творческого образования, ни бизнес-жилки, ни спортсменских навыков, ни мужских качеств".

Современная женщина? Или какая-то отдельно взятая дама? Кто такой этот самый "состоявшийся человек"? Почему это не библиотекарь? В общем, какая-то немыслимая ерунда.)

Anais-Anais, Объясняю ещё раз. Всё очень просто. Беда в том, что з/п у любого даже самого золотого библиотекаря просто несопоставимо меньше любой среднестатистической профессий перечисленных выше. Спрашивается - что с такого взять и чем он может быть интересен для современной бизнес-леди? Как он в итоге обеспечит семью, если угодно? Или о каком таком интересе Вы подумали изначально? Если об интересе исходящего от бухаря-собеседника, как в старом анекдоте это одно. Речь-же шла об интересе - как о мужчине, представляющим уважение и возможно родственную душу для неё - деловой и знатной девушки из высшего общества.

Melville-Dewey, А помимо денег интереса нет? Ну альфонсы вон ващееее не работают. И чо?)

HFB, А ни чо. Нет денег - нет любви. Се ля ви. Или он духовностью будет её в декрете содержать? ))

Melville-Dewey, Боюсь, что мне, вполне успешной женщине, работающей в компании топ-3 в своей сфере на весьма завидной должности, не понять вашей логики. Ну, или я недостаточно "знатная", гы. Что значит "что с такого взять"? Я не судебный пристав и не хочу ни с кого ничего брать. Мне интересно совсем другое. И, нет, это не "бухарь-собеседник".)

Anais-Anais, Я за Вас рад! Но давайте объективно. В своей компании - Вы в своей компании. Вероятно Вы можете там играть и "первую скрипку" в своём деле, и при этом не обязаны знать те или иные механизмы социологии. Положим как формируется общественное мнение, какие институты на это влияют и т. д. А экономическая часть социологии также имеет чёткую статистику определённых вещей в т.ч. и престижных в социуме профессий. Зачастую именно профессия определяет эволюцию так называемой социальной стратификации человека. И профессия библиотекаря от этих профессий далека. Отсюда и мнение представленное выше. Можно с ним соглашаться - можно нет.

Melville-Dewey, Социальная стратификация вещь небезынтересная, быть может, даже и полезная. Но мнение, представленное выше ( я говорю о мнении бизнес-леди, процитированном выше) - чистая агрессия и нетерпимость, не более. Ну, не нравится, библиотекарь так и не ешь его.)