МАКС 2017 : Ракета "Союз-5" может получить двигатель тягой 1000 тонн
"Ключевое решение, которое сегодня обсуждаем с Энергией (Ракетно-космической корпорацией (РКК) "Энергия") — это двигатель с тягой 1000 тонн", — сказал Левочкин на авиакосмическом салоне МАКС-2017.
Такой тяги удастся достичь за счет того, что насосы в нем будут соединены последовательно, а турбины параллельно, это, по словам Левочкина, позволит снизить нагрузку на турбонасосный агрегат.
Кроме того, такой двигатель "идеально вписывается в конструкцию ракеты "Союз-5".
Судя по сообщениям, можно предположить, что "Ангара" это был таки шаг "в сторону". Т.е. альтернативные ей варианты более эффективны, видимо. Единственный её плюс ("Ангары") - позволила сохранить компетенции. А так, не очень.
Комментарии
Вполне вписывается в план по созданию сверхтяжелой ракеты-носителя на базе Союза-5.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
скорее бы. эта отрасль не там, где можно застаиваться.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Судя по всему, "Прогресс" сумел поймать свою звезду в тот момент, когда хруники жиденько обделались с "Протоном" и "Ангарой", а Энергия ударилась в прожектерство. И это отлично. Иначе Маск вышвырнет нас с рынка.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Р-7 живее всех живых?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Разумеется. А, главное, то, что по развитию Р-7 делается сейчас, нужно было делать 40 лет назад, как только НК-33 был доведен до промышленного вида. Спасибо Челомею: никто не принес советской космонавтике большего стратегического и концептуального вреда. На нормальном пути эволюции ракет встал сверкающим мамонтовым бивнем бессмертный, но абсолютно тупиковый "Протон".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У них что, все фишки на неудачу Маска были поставлены? Не работать 25 лет по НИРу, а потом ошеломительный результат получить?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У них - это у кого? Вы из какой страны вещаете?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У них - это в Роскосмосе. Пошла какая-то волна истерики на базе технического "получилось" у Маска.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Говорю открытым текстом. Роскосмос - это российский космос. Если те кто "российские" для вас "они", кто тогда для вас "мы" ? Вы себя с кем идентифицируете?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Роскосмос - это техника. С техникой в РФ - жопа. В которой я - изнутри (не в Роскосмосе, но в РФ, и в технике). По причинам: а) долгосрочных ресурсов нет; б) следовательно, отсутствии непрерывности в работе. Последняя часть распространяется и на Роскосмос, с соответствующими истериками типа "мы щас как берцы зашнуруем". Ответ понятен?
ЗЫ Что касается Вашего разбора предложения: "У них что, все фишки на провал Маска были поставлены?" У НИХ относится к тем, кто имеет право выставлять фишки в бизнес играх, т.е. высшему руководству, по крайней мере, Роскосмоса. И вот единения с подобными высшими манагерами у меня точно нет, ибо у них в мою сторону идет фраза "вы держитесь здесь, только денег нет", которая касается в том числе финансирования долгосрочных технических работ. Как показывает истерика - эти же проблемы и в Роскосмосе.
ЗЫ2 Чтобы было еще понятнее - мне больно от того, что делают сегодня менеджеры в дарвинском отборе обществ с технической частью страны, применяя принцип "человек-человеку волк". Который оправдывает все - включая предательство людей и разгон коллективов специалистов.
ЗЫ3 Что касается Маска, то я не преуменьшаю степень государственного участия США в его программе, выразившееся в долгосрочной подготовке специалистов NASA, которое за госструктуру сделать никто бы не смог. Ну и хватка - да, американская.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
О! Масколюбы уже тут. Хотя казалось бы.
Вообще эта тотальная истерия "маск всех пабидил, заказы отобрал, роскосмосу завтра конец" жутко напоминает разворачивавшуюся 2-3 года назад истерию со сланцевой нефтью. Там они тоже всех побеждали, убивали газпром и путинскую экономику вообще. И где теперь те сланцевики?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
насосы в нем будут соединены последовательно
Хотелось бы подробнее.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Несколько ступеней последовательного повышения давления. А турбины параллельно - все турбины в ТНА будут получать генераторный газ из одного потока. Под одинаковым давлением. Оно после турбины должно оставаться в обязательном порядке выше, чем давление в камере сгорания двигателя. А иначе туда генераторный газ и не попадет. На то она и замкнутая схема.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Несколько ступеней последовательного повышения давления
Я хочу понять, там многоступенчатый насос, когда несколько "колёс" последовательно на одном валу в одном корпусе, или это несколько последовательных агрегатов каждый в своём корпусе соединённые банально трубопроводом (вход с выходом)?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да, я тоже хотел бы это видеть:)
А то что-то мне это напоминает
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Меня бесят такие заголовки: "может получить". А может и не получить. А может - ядерный.
Тьфу. Меньше слов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Товарищи ! в то время, когда весь прогрессивный мир победившего пост-индустриализма, майнит биткоинты !
ракетно-космической корпорацией Энергия, всё ещё возится с застарелыми, ветхими технологиями прошлого тысячелетия.
Так никогда не догнать и перегнать супостата не получится !
/голос переходит на надрыв/ Стыдно товарищи !
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вопрос один - бапки на проектирование, изготовление и испытания этого ЖРД в бюджет Роскосмоса и федеральную программу заложены?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Проект "Феникс", навроде. Внутри это бюджета будут крутится.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Двигатель на 1000т вместо РД-171 (800т) повысит грузоподъемность Союза5 до 22.5т на НОО , а может быть и до 24т. То есть Союз-5 будет полным конкурентом и Протону и Ангаре. С Протоном понятно, его планируют списать. Получается что на Ангару уже не надеются. Союз-5 будет значительно экономичнее ее и Ангара будет совсем не нужна.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Тоже об этом подумал, но вы изложили чётче.
Но вроде бы, на "Восточном" для "Союза-5" не планируют стартовый стол. Планируется для "Ангара -А5М" и в дальнейшем возможно для супертяжа.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Учитывая предыдущую вашу статью про Союз-7 - получается что Союз-5 был набором НИР, который при появлении результатов по одному из направлений (по керосиновому(?) движку повышенной мощности) разделили на Союз-5 с 1000т движком и на Союз-7 с метановым?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Выложить 1,5 трюллика в сегодняшних экономических условия ? Вы в это верите ?