Почему я ненавижу нашу государственность мои личные причины

и так почему. потому что:1. государство превратилось в ЗАО "Семья"2. потому что умирают целые города3. потому что то чем начинались демократические преобразования благополучно вылились в восхваление личность П ?14. потому что взятка стала нормой жизни везде5. потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)6. потому чт овести бизнес в стране небезопасно ибо всегда найдется какой либо "родственничек" который захочет поиметь твой бизнес7. потому что ветераны войны живут нищенской жизнью8. потому что пенсионеры вынуждены стоять понуро у дверей супермаркетов и выпрашивать подаяния9. потому что в нашем бесплатном здравоохранении приходиться платить столько же сколь и при платном в развитых странах (пропорционально конечно)10. потому что наши государственные мужи получающие государственную оплату труда начисляемую из сумм которые платит население страны позволяют себе приобретения достойные нуворишей (свежий пример - подарок нуркадилова жене)11. потому что народ у нас по-большей части относится с безразличием к будущему страны, запасов нефти и газа в которой при существующих темпах добычи осталось лет на 30 (Казахстан полвосьмого программу такую помните?), лишь бы его не трогали и был кусок хлеба на завтрак.12. потому что менты у нас насилуют девушек и обирают граждан

1001. да в конце концов потому что к зиме мы готовимся как к снятию блокады ленинграда

P.S. казах (это чтоб предупредить обвинения)P.P.S. заработок достаточный (это чтоб не говорили типа вот еще один неудачник жалуется)PPPS участник леворадикальной оппозиции (ну это чтоб не говорили "начни с себя")

ну что вы тут пургу несете?Плохо живется. Дело в том, что семья-то уже наворовалась и теперь спокойно во что-то деньги вкладывает (там культурно-массовые или что-нибудь в этом плане), хоть что-то в Казахстане начало подниматься. И если придет новая семья - будет еще хуже, потому что для начала надо будет им навороваться, и только лет так через пять они начнут вложение денег в горячо любимую и кормящую их страну.Так что единственное что я могу сказать, крепкого здоровья НАНу!!!!

А что ж так беспросветно-то? одна семья, другая семья.Почему сразу наворовавшегося, и потому богатого, не выбрать?Если он богат - зачем ему еще воровать?И будет всем щасте.

Вот, к примеру, госпдин Машкевич - нормальный, обеспеченный старец. И с кланами не сильно повязан.И таких, как он - есть из кого выбрать.

Политика- это по по определению ОЧЕНЬ большие деньги. А где вы ОЧЕНЬ богатого сироту видели?

натура человека такова: чем больше имеет, тем больше хочется.Более того, где гарантия, что на выборах победит уже настолько обеспеченный человек, что ему не захочется приворовывать.

НАНу и семье будет мало всегда. Тк все фирмы и корпорации которые поднимаются, там уже имеется свой кусок. А если нет, то будет. Если не согласятся, то все забирут. Могу предположить, что самый богатый человек, сами знаете, кто., а не БГ.

А "Асар" так и так выйдет. Просто хотят для внешнего мира показать, что у нас типа демократия и опозиция сильная.

Новости, элетронные выборы.. Вот это мечта идиота. Терь и бумагу тратить не надо(хоть какой-то плюс). Терь самая высооплачиваемая должность, специалист, который сидит около монитора этого.

Политика- это по по определению ОЧЕНЬ большие деньги. А где вы ОЧЕНЬ богатого сироту видели?

потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)

то же самое, что адай, найман, и т.д - только, на данный исторический момент, получше.

потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)

то же самое, что адай, найман, и т.д - только, на данный исторический момент, получше.

Мои знания о родах ограничиваются школьным курсом истории Казахстана. В любом случае, мысль понятна, спасибо за разъяснение.

Гость
10 сообщений

В доску свой
5 702 сообщений

Эка интересно мысли идут Кланы. выборы кошельков. всё под себя. Это не есть гуд. А где не так? В какой стране? В Штатах?!! Да в этом "оплоте мировой демократии" всё именно так же! Кто платит, тот и заказывает музыку. Выбирают того, кто больше забашлял на выборах, сделал себе лучшую предвыборную компанию. Об американском менталитете потребления отдельный разговор, не здесь.Взятки берут? А когда их не брали?Противно то, что тратят их на всякую батву. Потому как многие не своими мозгами и руками власть получали и не знают куда эти деньги деть, кроме как на дорогие побрякушки и понты.И гребут всё под себя власть имеющие для того же-не дать конкурентам, стремящимся к власти заработать денег и задушить существующюю власть, потому как-см в начало Что делать? (Извечный вопрос ) Если жисть банально обозвать игрой,то имеются, ИМХО, три варианта:1) играть по-правилам2) диктовать правила игры3) не играть Как в известном фильме про весёлых мертвецов "хороший. Плохой. Главное-у кого ружьё"! В данном контексте-у кого власть и деньги. Так было и будет. Мерзко? А то! Но не мы это придумали и в данном историческом моменте альтернативы нет.И вот ещё. причём здесь государственность?!

А государственность тут используется как временное определение совместного проживания кучи народа и горстки властей

А вот насчёт придумали. не соглашусь, всё упирается в то что кто бы это не придумал сделал он это с нашего молчаливого согласия!

если выборы честные - то за кого проголосуете - тот и победит. Вот здесь и гарантия - в голосовании вашем.

тогда надо сначала определить, какие граждане входят в понятие "народ", а какие -нет.И сколько в страе человек "ненарод", и почему эти несколько человек получили возможность "ставить перед фактом", и что надо сделать, чтобы они стали частичкой народа - ведь у них такие же глаза, уши, говорят на таком же языке, правда, не всегда внятно и разборчиво - но это лечится.И когда в стране будет жить только "народ", вне зависимости от рода деятельности, тогда появится ГАРАНТИЯ того, что все, в стране происходящее, действительно сделано народом

И смело можно будет говорить, что акимы, президенты, сенаторы и иже с ними -все они всенародно признанные и избранные.Но это - для программы 2031, наверное.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎