Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению МУП ЖКХ г. Можга об оспаривании ненормативных правовых актов
резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010г. решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи , при ведении судьей . протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Можга
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск
третье лицо - ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление», г.Можга об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии в заседании представителя заявителя по доверенности от 11.01.2009г. , представителей ответчика по доверенности от 14.01.2010г. № 14 , по доверенности от 14.01.2010г. № 15 , в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (почтовое извещение №10228),
В ходе рассмотрения материалов, поступивших из Можгинской межрайонной прокуратуры, УФАС России по Удмуртской Республике было установлено следующее. 7 апреля 2009 года решением общего собрания собственников помещений торгового комплекса, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, Базарная площадь, д. 13, для управления торговым комплексом и организации коммунальных услуг выбрано ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление».
01.06.2009г. между собственниками и ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» заключен договор №91 управления торговым комплексом. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества торгового комплекса, организация предоставления коммунальных услуг.
01.06.2009г. ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в МУП ЖКХ с предложением заключить договор на коммунальные услуги и вывоз ТБО, однако не получило ответа.
03.09.2009г. ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» снова обратилось в МУП ЖКХ, с просьбой о заключении договора на вывоз твердо-бытовых отходов. Письмом от 8 сентября 2009 года № 898 МУП ЖКХ отказалось от заключения договора, указав, что договоры на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов заключит напрямую с собственниками помещений торгового комплекса.
В целях установления наличия (отсутствия) доминирующего положения МУП ЖКХ на рынке, УФАС по УР был проведен анализ состояния конкурентной среды на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления (за исключением 1 и 2 класса опасности) в географических границах г. Можги. Анализ данного рынка показал, что МУП ЖКХ имеет на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления долю более 50 % и занимает, вследствие этого, доминирующее положение. МУП ЖКХ, являясь хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке, уклонилось от заключения договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление», при наличии возможности оказания услуги. 12 апреля 2010г. УФАС по УР по данному факту в отношении МУП ЖКХ возбуждено дело № СЮ06-06/2010-10 по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения материалов дела Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике 25.05.2010г. принято решение № СЮ06-06/2010-10, которым МУП ЖКХ признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции».
25 мая 2010г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике выдало МУП ЖКХ предписание № СЮ06-06/2010-10, согласно которому заявителю следовало в срок до 21.06.2010г. прекратить нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции», заключить с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» договор на сбор и вывоз отходов с торгового комплекса «Новый» и проинформировать УФАС по УР об исполнении предписания до 25.06.2010г.
МУП ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС России по Удмуртской Республике от 25.05.2010 г. № СЮ06-06/2010-10, В обоснование заявленного требования МУП ЖКХ указало, что ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» должно было представить документы, подтверждающие его полномочия на осуществление управления имуществом в интересах собственника торгового центра. Проявляя необходимую осмотрительность на письмо ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» с просьбой заключить договор на вывоз отходов, МУП ЖКХ указало, что договоры будут заключены с собственником имущества. 01.06.2006г. заключен договор на вывоз отходов между МУП ЖКХ, ООО «СЭП «ЭКОСЕРВИС» и собственниками имущества.
Антимонопольный орган заявленное требование не признал по основаниям, указанным в оспариваемом решении и письменном отзыве.
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 - ФЗ «О защите конкуренции» доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим.
В силу ч. 7 и ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 - ФЗ «О защите конкуренции» условия признания доминирующим положения финансовой организации (за исключением кредитной организации) с учетом ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливаются Правительством Российской Федерации. При проведении предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона анализа состояния конкуренции антимонопольный орган дает оценку обстоятельствам, влияющим на состояние конкуренции, в том числе условиям доступа на товарный рынок, долям хозяйствующих субъектов на рынках определенного товара, соотношению долей покупателей и продавцов товара, периоду существования возможности оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 - ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами. Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ признано нарушившим признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции», поскольку заявитель, являясь хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления (за исключением 1 и 2 класса опасности) в географических границах г. Можги, уклонился от заключения договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление», при наличии возможности оказания услуги.
Выводы антимонопольного органа о признании МУП ЖКХ» нарушившим пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции» являются законными и обоснованными, исходя из следующего. МУП ЖКХ имеет на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления долю 65 % и занимает, вследствие этого, доминирующее положение в г.Можге. На неоднократные просьбы ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» МУП ЖКХ отказало в заключении договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов указав, что договоры заключит напрямую с собственниками помещений торгового комплекса (торговый центр «Новый»). ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» является управляющей компанией и с ним заключен 01.06.2009г. договор №91 управления торговым комплексом. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества торгового комплекса, организация предоставления коммунальных услуг. По указанному договору функции организации управления коммунальных услуг, вывоза и сбора ТБО переданы ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление».
В письмах от 03.09.2009г. №153 и №154 адресованному заявителю, ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» указало, что является управляющей компанией торгового центра «Новый» со ссылкой на протокол общего собрания собственников нежилого помещения. Таким образом, МУП ЖКХ, являясь хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции», уклонилось от заключения договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» при наличии возможности оказания услуги.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для признания незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 04.06.2010 г. № СЮ06-06/2010-10 у суда не имеется и в удовлетворении заявленного требования следует отказать. Доводы заявителя, указанные в обоснование заявленного требования, отклоняются. Заявитель указал, что причиной отказа в заключении договора явилось непредставление ООО УК «ЖЭУ» документов, подтверждающих его право на управление торговым комплексом. Однако, письмо заявителя от 08.09.2009г. № 898 не содержит ссылки на указанную причину, а также не содержит предложения о представлении документов, подтверждающих право на управление торговым комплексом. Данный отказ (уклонение) в связи с этим является технологически и экономически необоснованным. Наличие договорных отношений на вывоз отходов с собственниками имущества торгового комплекса не является основанием для признания оспариваемого предписания незаконным, т.е. несоответствующим законам и иным нормативным правовым актам, поскольку заявителем не названо и судом не установлено несоответствие данного предписания какому-либо закону или нормативному правовому акту. В соответствии со статьей 50 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу антимонопольный орган выдает предписание ответчику по делу. Поскольку оспариваемым решением ответчика МУП ЖКХ г.Можги признано нарушившим пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», то ответчиком обоснованно и в соответствии с указанным законом выдано предписание, в котором предписано прекратить нарушение антимонопольного законодательства.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Отказать в удовлетворении требований МУП ЖКХ г.Можга о признании незаконными, несоответствующими Федеральному закону «О защите конкуренции» решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 25.05.2010г. № СЮ06-06/2010-10.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Дело № А71-7593/2010 А25 26 августа 2010г.
резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010г. решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи , при ведении судьей . протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Можга
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск
третье лицо - ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление», г.Можга об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии в заседании представителя заявителя по доверенности от 11.01.2009г. , представителей ответчика по доверенности от 14.01.2010г. № 14 , по доверенности от 14.01.2010г. № 15 , в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (почтовое извещение №10228),
В ходе рассмотрения материалов, поступивших из Можгинской межрайонной прокуратуры, УФАС России по Удмуртской Республике было установлено следующее. 7 апреля 2009 года решением общего собрания собственников помещений торгового комплекса, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, Базарная площадь, д. 13, для управления торговым комплексом и организации коммунальных услуг выбрано ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление».
01.06.2009г. между собственниками и ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» заключен договор №91 управления торговым комплексом. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества торгового комплекса, организация предоставления коммунальных услуг.
01.06.2009г. ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в МУП ЖКХ с предложением заключить договор на коммунальные услуги и вывоз ТБО, однако не получило ответа.
03.09.2009г. ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» снова обратилось в МУП ЖКХ, с просьбой о заключении договора на вывоз твердо-бытовых отходов. Письмом от 8 сентября 2009 года № 898 МУП ЖКХ отказалось от заключения договора, указав, что договоры на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов заключит напрямую с собственниками помещений торгового комплекса.
В целях установления наличия (отсутствия) доминирующего положения МУП ЖКХ на рынке, УФАС по УР был проведен анализ состояния конкурентной среды на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления (за исключением 1 и 2 класса опасности) в географических границах г. Можги. Анализ данного рынка показал, что МУП ЖКХ имеет на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления долю более 50 % и занимает, вследствие этого, доминирующее положение. МУП ЖКХ, являясь хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке, уклонилось от заключения договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление», при наличии возможности оказания услуги. 12 апреля 2010г. УФАС по УР по данному факту в отношении МУП ЖКХ возбуждено дело № СЮ06-06/2010-10 по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения материалов дела Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике 25.05.2010г. принято решение № СЮ06-06/2010-10, которым МУП ЖКХ признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции».
25 мая 2010г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике выдало МУП ЖКХ предписание № СЮ06-06/2010-10, согласно которому заявителю следовало в срок до 21.06.2010г. прекратить нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции», заключить с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» договор на сбор и вывоз отходов с торгового комплекса «Новый» и проинформировать УФАС по УР об исполнении предписания до 25.06.2010г.
МУП ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС России по Удмуртской Республике от 25.05.2010 г. № СЮ06-06/2010-10, В обоснование заявленного требования МУП ЖКХ указало, что ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» должно было представить документы, подтверждающие его полномочия на осуществление управления имуществом в интересах собственника торгового центра. Проявляя необходимую осмотрительность на письмо ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» с просьбой заключить договор на вывоз отходов, МУП ЖКХ указало, что договоры будут заключены с собственником имущества. 01.06.2006г. заключен договор на вывоз отходов между МУП ЖКХ, ООО «СЭП «ЭКОСЕРВИС» и собственниками имущества.
Антимонопольный орган заявленное требование не признал по основаниям, указанным в оспариваемом решении и письменном отзыве.
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 - ФЗ «О защите конкуренции» доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим.
В силу ч. 7 и ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 - ФЗ «О защите конкуренции» условия признания доминирующим положения финансовой организации (за исключением кредитной организации) с учетом ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливаются Правительством Российской Федерации. При проведении предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона анализа состояния конкуренции антимонопольный орган дает оценку обстоятельствам, влияющим на состояние конкуренции, в том числе условиям доступа на товарный рынок, долям хозяйствующих субъектов на рынках определенного товара, соотношению долей покупателей и продавцов товара, периоду существования возможности оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 - ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами. Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ признано нарушившим признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции», поскольку заявитель, являясь хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления (за исключением 1 и 2 класса опасности) в географических границах г. Можги, уклонился от заключения договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление», при наличии возможности оказания услуги.
Выводы антимонопольного органа о признании МУП ЖКХ» нарушившим пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции» являются законными и обоснованными, исходя из следующего. МУП ЖКХ имеет на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления долю 65 % и занимает, вследствие этого, доминирующее положение в г.Можге. На неоднократные просьбы ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» МУП ЖКХ отказало в заключении договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов указав, что договоры заключит напрямую с собственниками помещений торгового комплекса (торговый центр «Новый»). ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» является управляющей компанией и с ним заключен 01.06.2009г. договор №91 управления торговым комплексом. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества торгового комплекса, организация предоставления коммунальных услуг. По указанному договору функции организации управления коммунальных услуг, вывоза и сбора ТБО переданы ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление».
В письмах от 03.09.2009г. №153 и №154 адресованному заявителю, ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» указало, что является управляющей компанией торгового центра «Новый» со ссылкой на протокол общего собрания собственников нежилого помещения. Таким образом, МУП ЖКХ, являясь хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции», уклонилось от заключения договора на сбор и вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» при наличии возможности оказания услуги.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для признания незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 04.06.2010 г. № СЮ06-06/2010-10 у суда не имеется и в удовлетворении заявленного требования следует отказать. Доводы заявителя, указанные в обоснование заявленного требования, отклоняются. Заявитель указал, что причиной отказа в заключении договора явилось непредставление ООО УК «ЖЭУ» документов, подтверждающих его право на управление торговым комплексом. Однако, письмо заявителя от 08.09.2009г. № 898 не содержит ссылки на указанную причину, а также не содержит предложения о представлении документов, подтверждающих право на управление торговым комплексом. Данный отказ (уклонение) в связи с этим является технологически и экономически необоснованным. Наличие договорных отношений на вывоз отходов с собственниками имущества торгового комплекса не является основанием для признания оспариваемого предписания незаконным, т.е. несоответствующим законам и иным нормативным правовым актам, поскольку заявителем не названо и судом не установлено несоответствие данного предписания какому-либо закону или нормативному правовому акту. В соответствии со статьей 50 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу антимонопольный орган выдает предписание ответчику по делу. Поскольку оспариваемым решением ответчика МУП ЖКХ г.Можги признано нарушившим пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», то ответчиком обоснованно и в соответствии с указанным законом выдано предписание, в котором предписано прекратить нарушение антимонопольного законодательства.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Отказать в удовлетворении требований МУП ЖКХ г.Можга о признании незаконными, несоответствующими Федеральному закону «О защите конкуренции» решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 25.05.2010г. № СЮ06-06/2010-10.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.