Стоит ли есть пчел? Учим английский

Что, заинтересовал заголовок? Тогда читаем дальше. При просмотре иностранных фильмов, особенно тех, язык которых нам знаком, в частности английских и американских, иногда приходится просто откровенно удивляться, понимая, что слышишь неправильный перевод.

Переводчики схалтурили — это полбеды. Но есть еще и особенности, несвойственные нашему родному языку. Если фразы переводят дословно, тут и начинаются всякие несуразицы, вызывающие смех и иногда презрение к носителям языка. Бывает у вас такое?

This is a very good place. Дословно — «это очень хорошее место». Заметьте, как это предложение смотрится в связном тексте: — Джон, иди сюда скорее. Ты это должен увидеть. Здесь так уютно. Это очень хорошее место.

Услышав такой перевод, вы скорее всего будете в недоумении. Предложение переведено дословно. Перевод будет звучать намного лучше, если фразу немного изменить или в корне переделать, но постараться не потерять смысла. Например:

— Джон, иди сюда скорее. Ты это должен увидеть. Здесь так уютно. Эта комната мне очень нравится.

Правда, звучит литературно, красивее и для нашего менталитета понятнее?

Смотрим вторую ситуацию:

— Вы почему все здесь? Как мухи на мед послетались. Они что, красят ваши офисы? Марш работать!

Прямо передергивает иногда, когда слышишь такой халтурный перевод. Стоит включить мозги, и сразу выйдет совсем другой, более правильный вариант интерпретации иностранной фразы «Do they paint your offices?». Посмотрим:

— Вы почему все здесь? Как мухи на мед послетались. У вас что, ремонт в кабинетах? Марш работать!

Этот случай вообще говорит о вопиющей неадекватности переводчика. Если ему поручили переводить фильм, то, наверное, он хотя бы в школе учился? Даже школьники знают, что фразу, к примеру, «they say…» следует переводить «говорят, что…», а не «они говорят…». Так передаются безличные предложения в русском языке. Это во-первых. А во-вторых, «красят ваши офисы» — не свойственно нашему человеку додуматься до такого «извращения». Мы скорее спросим, не выгнал ли их кто из их кабинетов (заметьте, кабинетов, а не офисов). В наше понимание иностранного слова «office» мы вкладываем более глобальный смысл: офис — некое количество кабинетов в какой-либо организации, а не один кабинет в целом здании. Поэтому такого переводчика нормальное агентство, скорее всего, не примет на работу.

А теперь знатокам английского языка — истинное удовольствие от следующих фраз:

Уважаемые дети, пока не поздно, одумайтесь и начните учить английский. Это язык международных отношений и бизнеса. Не исключено, что скоро без знания языка не выживешь просто. И еще хотелось бы добавить, что «have been» — это глагол «быть» в настоящем завершенном времени. Не стоит переводить фразу «I have been there» (Я был там), как «У меня там фасоль»!

Проголосовали 51 человек

36 7 5 1 2

• Как образуются слова в английском языке?
• Какая профессия считается одной из самых опасных? Ко Дню сурдопереводчика
• Кто переводил книги Астрид Линдгрен на русский язык? К 111-летию со дня рождения писательницы
• Как изучить английский язык самостоятельно?

• Больше публикаций
• Свернуть

Войти через социальные сети:

Смешно конечно, однако вы правы, к языкам нужно относится уважительно. Иногда правильный перевод имеет решающее значение. Я вспомнила, как когда-то смотрела фильм с Мелом Гибсоном, Текиловый рассвет, фильм мне понравился, но почему то перевод названия на разных каналах был разный, Рассвет, Пьяный рассвет и так далее. Первый вариант однозначно звучит лучше и интригует.

Оценка статьи: 5

Заклевали, буквально затюкали, парня. Причем, грубо, по-снобски, кичась своим-де познанием. Вот так гадость! "Молчи, халтурщик, когда те делают замечания профессионалы!".

Интересно, а можно то же сделать, но по-чеховски - не тыча мордой? Похоже, нет.

Нет, я не в восторге от статьи, черт меня возьми! И, как и многие, вижу ее несовершенство. Но ребят, стоит понять, что и вы несовершенны. И что знание английского, например, для начальной школы и для продвинутого уровня универа, разнятся. И даже путают passive с active (это, похоже, главное). И преподы делают ошибки, описки, попросту не знают (я помню несколько раз, войдя в преподавательский раж, у доски, забывал, как правильно написать тот или иной термин по-русски. Бывало и такое - я не знаю родного языка = надо было меня закидать помидорами). Не стоит свою высоколобость морщинами напускать на учителя начальной приходской школы.

У меня есть знакомая, преподававшая после училища в деревне, так ее "аглицкий" был не то что далек от совершенства.

А моя первая учительница не знала значений "guy" (она свято верила, что это "чучело" и "бакштаг"), верила, что "I don't have money" неверно, и что "labor" пишется исключительно с "u".

Ребят, каждому при желании можно доказать, что и его английский real sux.

Игорь Ткачев, ты станешь писать о квантовой механике, если не рубишь в ней? Я ничего не имею против написанного о казусах перевода. Тема актуальная и читабельная. Но вот автор приводит примеры прикольных переводов - это же сетевой затасканный список. Так даже просто переписать правильно, без ошибок в английских фразах, и то аккуратности не хватило. Плохо с орфографией, так скопируй хоть правильно. Но гротескно выглядит когда человек приводит слева фразу с ошибками, а справа ее ошибочный перевод. Так над чем смеяться? Над слева или над справа.У меня был случай с редакцией, когда в одной статье я намеренно написала SWEAT вместо SWEET. Там это имело смысловую нагрузку - дом заработанный потом или милый дом. Мне нужно было поиграть словами. Читатели меня поправили, я объяснила в чем дело и мы оставили неправильное написание в пользу юморного определения, которое было уместно по тексту.Но здесь просто не вычитан английский текст. Далее,это тебя уже касается - права была твоя училка. Она преподавала, как и положено было по программе, британский вариант английского. Так вот в нем labour, neighbour пишется именно и только так, как она тебя учила и как я тут написала. А если бы ей было велено учить тебя американскому английскому, то она бы писала без U уверяю тебя. Указание на ошиьки не есть тыканье мордой. Когда у меня ловят в русском ошибки, я говорю спасибо.

Игорь Ткачев, ведь на все статьи приходят критические комментарии, они всегда задевают автора, но получать такой грубый отпор - это все-таки редкость. Мы от Максима Чижа столько нового о себе узнали! И то, что нас на работе не любят, и то, что мы работать не умеем, а я так еще узнала, что ничего не знаю о мужчинах Факт, однако, что Максиму своими ответами на комментарии удалось добиться высочайших результатов: наверное, ни одну статью, гораздо более достойную, не обсуждали так долго.

Оценка статьи: 5

Елена Голубева, дело просто в том, что есть критические комментарии, а есть оскорбления. Что и было заявлено автору, в самом начале, недвусмысленно: "непутевый переводчик, ничего не имеет общего с переводами, олигофрен" - лишь некоторые. Думаю, Вы согласитесь, что критика, даже строгая, выглядит несколько иначе. (И потом, кто здесь на полставки критиком? = Давайте поскромнее о себе, о нас).

Потом, скажите, если на Вас, мой друг, Елена, я, мой приятель Николай Лаврентьев, Саша Первомайский и еще несколько, будут скопом нападать, попросту заявляя, что Вы "ничего не знаете, о том, что говорите", да и статейка Ваша - гумус, не думаю, что у Вас надолго хватит терпения выслушивать нашу "критику".

От Максима Чижа новое о себе Вы узнали уже после того, как все новое о нем, бросили ему в лицо. Чего же вы желали еще? Что он преисполнится к вам благодарности?

Не буду продолжать, потому как все сказал. Давайте посмотрим и на себя.

Не думаю, что автору нужная такая "слава".

Игорь Ткачев, да, я согласна, что иные высказывания были недопустимо резкие и не слишком конструктивные, однако в других обсуждениях люди тоже не стесняются в выражениях, при этом авторам удается сохранять лицо. Меня тоже хорошо "прикладывали", так что Вам с Вашими приятелями можно было не беспокоиться Желательно, конечно, чтобы возникла иная культура дискуссий. Правда, когда заходишь в ШЖ и читаешь статью, которая по свежести напоминает санпросветбюллетень в районной поликлинике 70-х годов, это несколько раздражает, вот народ и "вызверяется", как замечательно выразился Максим Чиж. Обратите внимание, что я не сказала ни одного дурного слова в отношении статьи, но все равно получила по полной - что называется, попала под раздачу. Ну и что? Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!

Оценка статьи: 5

Игорь Ткачев, да Вы комменты-то перечитайте! И приведите конкретные примеры грубости оппонентов. Если у кого-то больное самолюбие, и указание явной ошибки им воспринимается как личное оскорбление, а в ответ он начинает плеваться - это его проблемы, а не проблемы окружающих. P.S. Следуя Вашей логике, всем профи надо молчать в тряпочку, пусть рулят (да они уже рулят в России !) "учителя начальной приходской", А может этому учителю стоило не топтать критиков, а принять к сведению замечания и заняться повышением квалификации?

Оценка статьи: 1

Алина Еремеева, вот что это за "трудности перевода" - читаю "Нирвана и саунд Сиэтла" Бреда Моррела, классный же перевод, по крайней мере, с худ. точки зрения, и тут хопа: Когда в песне «Dumb» («Hемой») Курт пел: «Я не такой, как они,/Hо я умею притворяться», по его тону было ясно, что это притворство долго не продлится. Как так можно было перевести, если даже в старых словарях указано: dumb (амер.) - глупый. Даже из контекста понятно: I think I'm dumb Maybe just happy

перевод - дело тонкое! Самый классный перевод - это когда не слова точненько переведены, а наиболее точно передан смысл. Перевод заголовков - это, вообще, отдельная история. Грамотный переводчик переводит заголовок только после того, как перевел весь текст, потому что заголовок должен отразить содержание всего произведения. И тут могут появиться весьма серьёзные (по форме, но не по смыслу!) расхождения с оригиналом. Я не совсем в теме с "Нирваной", но думаю, что заголовок переведён правильно, ведь тот, о ком идёт речь в песне, отнюдь не тупой! Он просто молчит (то бишь, нем, бессловесен) и притворяется, что такой же как все, просто не связывается с "теми". А вот уже в самой фразе внутри текста правильнее всё же будет перевести "дурак": "Я не они, Но притворюсь. Солнце зашло, Я улыбнусь. В комнате мрак, Я знаю где свет. Да, я дурак, А может и нет.

Просто я счастлив Просто я счастлив. "

- не знаю, чей перевод, но мне понравился !

P.S. Тема для меня очень интересная, но, во-первых, всё же это уже оффтоп, во-вторых, давайте наконец покинем этот ненавистный мне блог бездарной статьи! Сейчас не получится, но, когда немножко посвободней буду, заведу какой-нибудь бложек по переводу, там и обсудим интересности с интересными людьми. Идёт?

Оценка статьи: 1

Алина, комментарии я перечитал. И на них отреагировал. Больше перечитывать не хочу - меня подташнивает.

Только ради Вас, начала будет вполне достаточно:

1) "Статья написана непутевым переводчиком, либо человеком, который не имеет ничего общего с литературным переводом" - галантно, не правда ли?

2) Там же, следом: Выражения "This is a very good place." переведет как "мне здесь очень нравится" только олигофрен. - мило, не так ли? Так и видится, как автор преисполняется дружеской благодарности за такую конструктивную критику (автор, кстати, не мешало бы правильно расставить знаки препинания, раз уж он взялся столь строго критиковать).

Вы же знаете, что критика бывает конструктивной, а бывает попросту деструктивной. Критика конструктивная - когда вы пишите конкретно и фактически о написанном, не переходя на личность автора (что здесь никто и никогда не подумает сделать - упаси боже!), корректно выражая свою точку зрения, даже если категорически не согласны с изложенным.

Начали, конечно, не Вы, Алина. Но Вы здорово подхватили заданный тон. И именно направленный на автора, не постаравшись ни на секунду удержаться от какого-то праведного улюлюканья тех, кто языком, наверное, владеет в совершенстве, и не преминул ткнуть в бедолагу своей праведной ножкой (блин, у него и в комментариях на родном языке ошибки!).

Как всегда, "порадовали" работники сайта. Вместо того, чтобы гасить конфликты, дать возможность сохранить лицо обеим сторонам, они подливают масла в огонь. Не нравится? Халтура, не пригодная для школы? так сделайте по-человечески: напишите в личку автору, или куда там еще. Зачем полоскать его на виду (он - лишь автор. Вы - хозяева сайта = с вас больший спрос).

Еще раз повторяю, это мое ощущение: наружу прорвала канализация и мерно растеклась по школе. Запах уже привычный.