Прорыв в онкологии: учёные разобрались во взаимосвязи сахара и рака
Ещё в начале ХХ века немецкий учёный Отто Варбург обнаружил, что раковые клетки производят энергию путём очень быстрого гликолиза (расщепления глюкозы без участия кислорода с получением в качестве одного из продуктов, молочной кислоты или лактата). Но реальной энергии (в виде молекул АТФ) при этом получается очень мало, а на производство лактата уходит около 70 процентов глюкозы.
В клетках стремительно развивающейся раковой опухоли уровень гликолиза может быть в 200 раз выше, чем в нормальных тканях. Будущий лауреат Нобелевской премии предположил, что основной причиной рака является именно это нарушение обмена веществ.
Сегодня науке известно, что рак вызывают мутации в определённых генах, и именно с этой стороны сейчас пытается подойти к проблеме большинство исследователей, незаслуженно отодвигая более старые методы на второй план.
Дело в том, что хотя эффект Варбурга до сих пор широко применяется для обнаружения опухолей, его роль в развитии онкологических заболеваний оставалась непонятной. Но теперь результаты нового исследования наконец проливают свет на то, как сахар питает раковые клетки, затрудняя лечение.
В 2008 году коалиция голландских и бельгийских университетов начала свою большую работу, чтобы выяснить, почему опухоль превращает в лактат гораздо больше сахара, чем здоровые клетки. В частности учёные искали связь между глюкозой и семейством генов Ras, ошибки в которых приводят к развитию опухоли и образованию метастазов.
Профессор Йохан Тевелейн (Johan Thevelein) из Фламандского института биотехнологий (VIB) и его коллеги работали с культурами дрожжей, которые, так же как и человек, имеют гены Ras. Исследователи выбрали примитивные одноклеточные организмы, чтобы не отвлекаться на многочисленные регуляторные процессы, которые имеют место в клетках млекопитающих.
Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Communications, расщепление сахара в дрожжевых и раковых клетках происходит ступенчато через образование вещества под названием 1,6-бифосфат фруктозы. В ходе высокоскоростного гликолиза его накапливается очень много, и именно оно активирует Ras-белки, которые стимулируют усиленное размножение обоих типов клеток.
Несмотря на то, что исследователи пока не узнали, что именно заставляет клетки отказаться от нормального получения энергии в процессе дыхания и усиленно потреблять сахар, стало очевидным, что этот процесс создаёт "порочный круг". Развитие рака вызывает усиленное расщепление глюкозы, которое в свою очередь способствует распространению рака. Таким образом, команда смогла продемонстрировать, что эффект Варбурга напрямую влияет на агрессивность опухоли.
"Наши исследования показывают, как гиперактивное потребление сахара раковыми клетками стимулирует развитие заболевания и рост опухоли, – говорит Тевелейн в пресс-релизе. – Эта связь между сахаром и раком имеет обширные последствия, и наши результаты обеспечивают прочную основу для будущих исследований в этой области".
Авторы работы также считают, что результаты их исследования не только намекают на необходимость внесения изменений в диету пациентов с онкологическими заболеваниями, но и лишний раз указывают на опасность употребления сахара в целом.
Кстати, у голых землекопов, знаменитых своей устойчивостью к развитию злокачественных опухолей, в организме вырабатываются сложные сахара, которые не могут служить "пищей" раковым клеткам.
Ешьте меньше сахара)
Итак. В статье написано, что раковые клетки потребляют больше глюкозы, чем нормальные. НО. Из этого абсолютно НЕ следует вывод, что если есть меньше сладкого, то не заболеешь раком или, наоборот выздоровеешь. Почему? Да потому что уровень глюкозы в крови всегда постоянный! Если это не так - это болезнь. Например, диабет. Но если вы здоровы, в вашей крови ВСЕГДА будет находиться глюкоза, и чем активнее её будут поглощать раковые клетки, тем активнее она будет образовываться. И даже если вы не будете есть ничего сладкого. А что такое "ничего сладкого"? А это все, кроме, наверное, чистого сала. Даже если вы будете хрумкать ваши любимые сложные углеводы, от глюкозы это вас не спасет! От лишнего веса еще может быть, но не от глюкозы! Что гречка, что картошка, что кабачки с салатом - все, абсолютно все либо уже содержит глюкозу, либо будет расщеплено до неё. Единственное, что человек пока не способен усваивать - это целлюлоза (клетчатка), но даже если вы будете грызть древесину немного глюкозы вы получите (таково вот предназначение растений и их фотосинтеза - получать глюкозу из углекислого газа, а наша, животная задача ровно обратная.). Ну а в белковом мясе и рыбе все равно есть гликоген. Так что не употреблять глюкозу вы попросту не сможете.Но все не так плохо. В статье абсолютно не доказывается, что уровень потребления глюкозы раковыми клетками повышается от её чрезмерного потребления. И абсолютно не показано, что клетки становятся раковыми под действием сахаров. И нечего тут истерию разводить!
Я себе представил что то такое, прочитав "голый землекоп"
Глюкоза есть во всей еде в которой углеводов больше 0
Сахар тут ваще не при делах
Открытие биохимии раковых процессов это лишь указатель дальнейших исследований, но не призыв отказаться от сахара, т.к. это бесполезно, глюкоза в крови регулируется так как мозги только на ней и работают, и падение уровня глюкозы в крови приводит к гипогликемической коме
В общем-то ничего удивительного. Сахар, который мы сейчас потребляем в диких каких-то количествах - совершенно нехарактерная для человека пища. Он всю историю был редким лакомством, и только недавно (в исторической перспективе) его начали добывать в промышленных масштабах. Эпидемия ожирения в мире, например, также напрямую связана с доступностью сахара и других "быстрых" углеводов.
"Обожаю" журналюг. Сахар и рак - в название статьи. В самое статье, учёные: "ну мы пока не поняли что к чему, мы просто выяснили, что сахар что-то там делает внутри раковых клеток и мы пока пытаемся понять что он там делает и откуда. Журналюги: "сахар приводит к раку" - так и запишем. Ироды такие журналисты.
На эту тему недавно прочитал очень хорошую статью
Парень сам дошёл до этого. Только надо иметь ввиду, что рак бывает разный и не все его типы питаются глюкозой.
Если лень читать, то вкратце история такая - исключили глюкозу, рак прошёл. Потом после наркоза в больнице делали капельницу с глюкозой и из-за этого был рецидив.
Когда проходил лечение(Саркома Юинга), мой доктор запретил мне пить сильносладкое(кола, пепси), а так же ограничил потребление сладкого. С 3-х ложек сахара я перешел на одну в кофе. Ем мало шоколада. Теперь понимаю почему.
кто читал, напишите краткую суть этой простыни текста, без сарказма пожалуйста.
Логика так и прёт.
Доказали, что клетки опухоли, которые делятся как сумасшедшие потребляют много топлива (глюкоза - основной источник быстрой энергии для клеток), при этом выбрасывают много отходов, которые ещё и стимулируют дальнейшее деление. Т.е. доказали вполне логичную вещь, которая давно уже витала в научных кругах. Вывод обывателя: ааааа, нельзя есть сахар.
По аналогии: Двигатель в котором рассохлись прокладки, сдохли маслосъемные колпачки и провернуло вкладыши начинает дико жрать масло и дымить. Вывод: нельзя заливать в двигатель масло!
Ужасно злит, что сахар везде пихают. Вспотеешь, пока найдешь продукт с нормальным составом, не содержащим сахар.
Вспоминается одна из лекций Селуянова В.Н., где он рассказывал о знакомых велосипедистах, у которых диагностировали рак.
Подождите, это значит мы сможем в будущем внедрить гены землекопа в человека и получить устойчивость к онкологии? Ой, подождите, это же НИЭТИЧНОКОКОКО. 1!
И. Этим учёным был Отто Варбург!
Всё хорошо, в меру!
у знакомой был рак и жесткая диета ей помогала до какого-то времени.
вообще я так поняла, что раковые больные на диетах сидят.
А ещё врачи говорят, что и туберкулёз тоже очень "любит" сладкое.
Смысло это обсуждать, если уже давно есть методы и лекарства для лечения рака. Но они лежат в хороших сейфах крупнейших фармкомпаний. С вич та же фигня.
еще диетологи рекомендуют периодически опустошать запасы гликогена.
Вот только это не так просто как кажется. Для меня это надо 80км на веле проехать, чтобы мышцы в вату превратились.
А то, что сахар для работы мозга полезен?
Вот, вроде, хорошая статья, прочитал с удовольствием, а в самом конце - хуяк, «ешьте меньше сахара». Вопрос к ТС’у: вы сами читали статью? Смысл ее осознать хоть пытались? Ну что это, блядь, за вывод?
Простите, что грубо, но из-за такой вот хуйни и появляются потом желтушные статьи с кликбейтовыми заголовками, ведущие к очередной истерии по поводу каких-то продуктов (будь то глютен, ГМО или, вот, теперь сахар). Похуй, что в статье совсем не о связи потребления сахара человеком и связи этого потребления с раковыми клетками - кого это волнует, правда?
«Ешьте меньше сахара», блядь.
Только вот маленькая проблемка - наш организм тоже как бы питается глюкозой.
это что получается, мальтодекстрин, в составе которого есть глюкоза, из которого состоит гейнер на
80%, и который спортсмены жрут мешками - тоже вреден?
Под сахаром, я так понимаю, имеется ввиду именно сахароза? Когда у моего деда обнаружили рак лёгких, то естественно стали смотреть все возможные способы лечения. И одним из "народных" средств был отказ от сахара в пользу мёда. В мёде содержание именно сахарозы 1-6%.Собственно получается, что учёные подтвердили то, что "народные" средства уже давно знали.
Блин, а я вкусняшки люблю.. Ну как люблю, не употребляю тоннами конечно, стараюсь в меру, а тут такое.. придётся сократить до минимума..
как же жить теперь без колы и пепси с фантой?(
Ищу Пикабушника
Ищу Пикабушника, Антона Хаустова из Подмосковья, он оплатил мои услуги, и я в связи с технической неисправностью телефона, потерял с ним связь. Прошу поднять в горячее. Без рейтинга. Спасибо
Когда не платят веб-разработчику
«Не верю!»
. или "почему я не люблю современное русское кино".
UPD Кадр не из фильма #comment_242017877
Ответ на пост «Битвы детства»
Недавно с семьёй гулял по деревне, как то остановились, разговариваем, краем глаза замечаю, что сын (5 лет) просто молча взял палку и молча начал херачить огромные кусты крапивы. Никто его не учил, никто не показывал никогда, это все генетическое!
Рентгеновский снимок ноги Николы Теслы, сделанный им самим с помощью аппарата, который он сконструировал в 1896 году
Расчехляем этодругин
США ни в коем-случае не идеальны, но"Почему социализм сосёт"США, СССР
— На первой пикче Куба, на второй Детройт— Стоп, серьёзно?
О пользе "Пикабу"
Развлекательный ли Пикабу? Несомненно! Полезный? Ещё бы!На Пикабу я не так давно. Но! Научилась выпекать итальянский хлеб стирато и делать вкуснейший квас. Прочла пост о зефире - черт возьми, надо попробовать! Получился! Вкуснейший и разный! Зашла в лигу тортов - теперь я и торты шикарные умею. По весне опрыскала сад, следуя посту на Пикабу - и впервые у меня черешня без червяков! Недавно кто-то в дегидраторе вкусноту готовил. Пришлось изучить тему и заказать себе дегидратор, буду теперь сушить всякое вкусное-полезное.Сколько всего важного, полезного от живых настоящих людей! Пикабушники, вы - восхитительны!
В Екатеринбурге поймали очередного "педофила". Это новый "тренер на диване"
— Пятеро адвокатов просто отказались брать дело моего мужа. Объясняли, что не хотят зря обнадеживать, не хотят проигрывать. Потому что, если уголовное дело по подобной статье уже возбуждено, оно обязательно дойдет до суда, и добиться оправдательного приговора невозможно.
Так говорит Яна, жена екатеринбургского врача-реаниматолога Владимира Громова. 50-летний врач осужден по тяжкой уголовной статье: «насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста». Его приговорили к пяти годам колонии строгого режима. Статья отвратительная. Нет, Владимир никого не насиловал и к пострадавшим — двум школьницам — он даже не приближался. В основу уголовного дела легли показания девочек, которые увидели то, что врач делал в кустах. Рассказываем подробности этого странного уголовного дела, после которого доктор, спасший десятки жизней, участник двух чеченских войн, по приговору суда стал опасным преступником. Сейчас Владимир в колонии, ждет рассмотрения апелляции по его делу в Областном суде.
«Ты зачем детей пугаешь?»
24 августа 2020 года у заведующего реанимацией нейрохирургического корпуса сороковой больницы Владимира Громова был выходной. В этот день он на своей машине поехал в поселок Большой Исток, хотел посмотреть пару домов. Вместе с женой строили планы купить дачу или садовый дом с участком, вложив материнский капитал. Знакомая, у которой уже была дача в Истоке, посоветовала пару адресов, где хозяева выставили дома на продажу. Владимир заехал в местный коллективный сад, потом посмотрел еще один домик уже в самом поселке и собирался выезжать домой. То, что случилось дальше, он спустя время будет описывать в своих показаниях так.
Перед выездом на трассу он захотел в туалет. Терпеть не мог. За год до этого врач перенес инсульт. Восстановился, вышел на работу. Но последствия остались: была повреждена та часть центральной нервной системы, которая отвечает за мочевыводящие пути. Точнее, за контроль над ними — дисфункция мочевыводящих путей, гиперактивность мочевого пузыря (медицинские документы есть в распоряжении редакции).
Владимир стал искать удобное место. Увидел кафе, припарковался. Закрыто. Неподалеку маячили гаражи. Пошел к гаражам, наткнулся на какую-то женщину. Стал искать дальше, снова заросли, но рядом люди. Наконец, встал к какому-то дереву, стоявшему почти на углу у жилого дома — кирпичной двухэтажки. Дерево было закрыто кустами, начал расстегиваться.
В это время в нескольких метрах от дерева, за которым укрылся Владимир, семилетняя Катя (имена всех несовершеннолетних изменены. — Прим. ред.) ждала подругу Свету, та должна была выйти погулять. Свете в тот момент было девять лет.
В какой-то момент Катя заметила незнакомого мужчину в кустах, увидела, что он делает. В это же время на балкон первого этажа вышла Света. Катя сказала подружке: «Смотри, там какой-то мужик ненормальный, пьяный. » Света с любопытством выглянула с балкона, посмотреть, что там, за углом. Владимир позже будет уверять, что даже не подозревал, что за ним наблюдают дети. Закончил и, оглядываясь, начал заправляться. В этот момент увидел Катю, наблюдавшую за ним. Девочка, поняв, что ее заметили, испугалась незнакомца. В это время к дому подходила бабушка девочки. Катя кинулась к ней, рассказывая, про «какого-то ненормального». Владимир, выйдя из кустов, столкнулся с бабушкой.
— Ты что детей пугаешь? — закричала на Владимира женщина.
Тот не стал ничего объяснять, поскорее прошел мимо, ускорил шаг, потом побежал.
Бабушка продолжала возмущенно кричать и возмущаться.
…Вечером Катя рассказала маме о «ненормальном». Уверяла, что этот самый мужчина приходит к дому и снимает штаны уже не первый раз. Якобы он уже делал точно так же, а после за ним приезжала большая черная машина с тонированными стеклами и увозила. Встревоженная мама побежала в полицию. Позже мама девочки даст показания, что дочка уже рассказывала ей о странном мужчине. Но тогда женщина в полицию не пошла, а лишь посоветовала дочери быть осторожнее.
Вообще то, что делают люди в кустах, если рядом нет туалета, тянет максимум на административную статью и штраф от тысячи до двух тысяч рублей. А Владимир с его заболеванием мог избежать даже административки.
Но девочки сказали, что незнакомец стоял в кустах лицом к ним и «делал вид», что их «не замечает». Еще в показаниях детей (напомним, одной из них в тот момент было семь, другой девять) проскальзывают умные слова про вращательные движение бедрами, фрикционные движения, «из-за чего их начало тошнить». В документе много неприятных физиологических подробностей: девочки утверждали, что, «судя по действиям и движениям», было не очень похоже, что «мужчина ходил в туалет». В полиции решили, что мужик — эксгибиционист, всё делал намеренно. Это и легло в основу уголовного дела. Начали искать злоумышленника - «педофила».
Полицейские проверили камеры наблюдения в поселке. Одна из камер зафиксировала Владимира. Видно, как седой мужчина в синей куртке идет куда-то быстрым шагом.
Надеялся всё объяснить
Человека с видео несколько месяцев искали среди неблагополучных: наркоманов, психически больных и ранее судимых за подобные преступления. Не нашли. И в конце декабря Следственный комитет выложил на сайт релиз с просьбой опознать подозреваемого. Новость подхватили СМИ. О том, что его ищут, Владимир узнал от коллег. Сразу же сам созвонился со следователем, всё объяснил, договорился о встрече.
В Сысерть, в Следственный отдел он приехал на своей машине. Жена в тот момент еще ничего не знала, и он не стал ее пугать. Надеялся объясниться и в этот же день вернуться обратно. Вечером его ждали на торжественной встрече: губернатор награждал врачей за работу с ковидными больными, Владимира тоже пригласили. Он работал с начала эпидемии, в самые тяжелые времена жил на работе, сутками не видел родных. Но вместо торжества врач попал в камеру ИВС. Его задержали сразу же. Устроили опознание, позвали девочек и бабушку, те узнали его. Да он и не отпирался, рассказал, что делал в тех самых зарослях.
Сразу после задержания начальник следственного отдела Сысерти сам позвонил жене, потребовал приехать. Она отпросилась с работы.
— При встрече мне сначала не объяснили, что конкретно случилось, стали говорить про насильственные действия. При этих словах у меня была одна ассоциация: изнасилование или еще что-то подобное, связанное с применением силы. Я не верила. Мне сказали: есть доказательства.
И… показали то самое видео, где муж идет по улице. Я удивилась: это и есть доказательства? Меня попросили охарактеризовать мужа. Я сказала, что знаю его очень давно и не верю. Потом отказалась давать показания без адвоката. Мы прошли до его машины, провели осмотр, заглянули в багажник. Там была спортивная форма (Владимир занимался спортом, был чемпионом России по рукопашному бою. — Прим. ред.), рабочая одежда, аудиокниги, аудиозаписи с языковыми уроками.
Чуть позже следователь, которая занималась делом, рассказала Яне, что именно стоит за обвинением в насильственных действиях. Она начала искать адвокатов, побежала на прием к уполномоченному по правам человека, стала писать в прокуратуру.
— Пятеро адвокатов просто отказались брать это дело, объясняли, что не хотят зря обнадеживать, не хотят проигрывать, потому что, если уголовное дело по таким статьям уже возбуждено, то оно обязательно дойдет до суда, и добиться оправдательного приговора невозможно. Правда, говорили и про единичные случаи, когда приговоры отменяли в кассации или в Верховном суде. Татьяна Георгиевна Мерзлякова (уполномоченный по правам человека в Свердловской области. — Прим. ред.) заверила, что будет держать дело под контролем, связалась с прокурором Сысерти, тот пообещал, что будет контролировать, чтобы при расследовании были соблюдены все нормы закона. Потом районный прокурор сменился, очень сомневаюсь, что что-то контролировали.
Пока шло расследование, Владимира все-таки отпустили под домашний арест.
Судя по материалам дела, обвинение строилось на показаниях детей. Бабушка подошла позже. Чтобы подкрепить доказательную базу, следователь пригласила из Москвы одного из ведущих специалистов-экспертов, Диану Чижову, кандидата медицинских наук, автора методик проведения судебно-психиатрических экспертиз.
Чижова побеседовала с потерпевшими девочками, поговорила и с Владимиром. Выводы были сдержаны и вполне нейтральны.
Специалист считает, что, судя по всему, девочки не врут, не хотят никого оговорить, они действительно видели в кустах Владимира. Но вот интерпретировать их рассказ можно по-разному.
«При психологическом анализе показаний потерпевших и подозреваемого можно выделить моменты, указывающие на непреднамеренность действий Громова В. С., а именно на удовлетворение естественных потребностей. » — полагает эксперт. Также отмечает что «имеющееся заболевание могло привести к необходимости экстренного опорожнения…» Криминалист также предполагает, что «нельзя исключить иной мотивации, в частности выражения сексуальных предпочтений, что требует проверки следственным путем». Какими именно способами можно проверить что же было на самом деле — неизвестно.
Психиатрическая экспертиза, которую проводили в рамках расследования уголовного дела, признала Громова вменяемым. Сотрудники Областной психиатрической больницы также не нашли у него никаких отклонений или сексуальных патологий, влечения к малолетним тоже нет. Еще две независимые экспертизы подтвердили, что Владимир находится в границах сексуальной нормы.
В суде Владимиру вменялось два эпизода с «насильственными действиями». Первый случился предположительно с 20 июля по 22 августа (в обвинительном заключении так и говорится) — это как раз когда, по словам девочки, за мужчиной приехала «большая черная машина».
— Никто не стал выяснять, кто был за рулем, кто его увез, зачем, почему. Просто эпизод включили в дело, — говорит Яна. — Мы запросили данные биллинга. Он показал, что муж был в Истоке третьего августа. В тот день он действительно ехал через Исток в один из поселков за Сысертью, забрать детей — дочки гостили у моих родителей. И мы туда не раз ездили как раз через Большой Исток. Так вот, по данным биллинга: днем, в 4 часа 35 минут Володя был на улице Трудовая, а уже в 4 часа 46 минут — в Октябрьском, соседнем поселке, дальше биллинг показал: Арамиль, Сысерть и так далее. Ни на какой улице Гагарина он не был, хотя там на улице есть вышки сотовой связи, они бы зафиксировали его. Но никого это не интересовало, родителей моих на допрос тоже не вызывали. Он рвался пройти проверку на полиграфе — ему отказали.
— Муж, вернувшись домой, сначала впал в депрессию. Потом немного успокоился, появилась надежда, что всё разрешится, — вспоминает Яна.
Яна тоже врач. Они познакомились лет 16 назад, тогда она еще была студенткой медицинской академии, работала в его бригаде медсестрой.
— Мы, медсестры, радовались, когда он дежурил с нами, с ним было спокойно и надежно. Он появлялся всегда в нужный момент. Помогал перетаскивать больных, переносил. Не было в нем никакого высокомерия, мол, это черновая работа санитаров, не моя. Я, когда начинала работать, думала, что врачи-реаниматологи — это жесткие, неэмоциональные люди. Из-за особенностей специальности, где нужен холодный расчет. Иначе выгоришь.
Но однажды увидела, как он в слезах вынес на руках из операционной ребенка, погибшего во время операции. Этому малышу не было года, и он был обречен: тяжелая опухоль, гидроцефалия. Но мы обязаны были его прооперировать, даже если шансов на спасение почти не было. Чуда в этот раз, к сожалению, не случилось… Если со взрослыми, когда не удавалось спасти, он еще сдерживал эмоции, внешне был спокоен, то, когда уходили дети. Он так за все годы работы и не научился сдерживать эмоции. И как же горько и обидно, что сейчас его обвиняют в преступлении против детей!
Владимир был врачом-реаниматологом, одним из лучших специалистов в регионе. Кандидат медицинских наук, готовился защитить докторскую диссертацию.
Несколько лет назад он стал победителем профессиональной премии «Медицинский Олимп». Выбирают и награждают лучших врачей года, а за каждой наградой стоят реальные героические истории спасения.
В 2009 году Владимир вместе с операционной бригадой спас женщину и новорожденного малыша. У будущей мамы на 32 неделях беременности случился геморрагический инсульт, причина — аневризма. Удалось спасти и женщину, и ребенка. Врачи встретились с ними через несколько месяцев на сцене во время вручения премии. Еще одно чудо то, что мама полностью восстановилась после тяжелого инсульта, малыш тоже был здоров.
Когда шло следствие, врачи и медсестры Областной и 40-й больниц написали обращение в прокуратуру и в Следственный комитет. Просили провести тщательную проверку этого дела, разобраться по закону. Под письмом подписались сто человек.
Обращение в СК спустили в район, из прокуратуры пришел ответ, что письмо не может быть рассмотрено, поскольку каждая подпись не заверена нотариально.
Прокурор требовал для Владимира 14 лет лишения свободы.
— На одном из первых заседаний мать девочки кричала ему в лицо: ты педофил! — вспоминает Яна. — Он ничего не отвечал, он не умеет ругаться с женщинами. Наш адвокат спросила ее: вы уверены в том, в чем сейчас обвиняете человека? Она ничего не ответила. Потом перестала ходить на заседания.
«Не бывает такого, понимаете!»
На последнем слове Владимир не признал своей вины и еще раз попытался всё объяснить.
— В этом деле приходится сражаться с воображениями, гипотезами. Это чистый Кафка, сюрреалистический процесс, — говорил врач.
Сысертский суд приговорил Владимира Громова к пяти годам колонии строгого режима. Учли его заслуги, хорошие характеристики, поэтому дали по минимуму.
Отдельный больной вопрос для него и коллег — сможет ли он вернуться в профессию. Он реаниматолог, а людям с судимостью запрещено работать с наркотическими препаратами. Директор клинического Института мозга, доктор медицинских наук, профессор Андрей Белкин приезжал на суд поддержать Громова — своего ученика.
— Специалистов, которые разбираются в поражении мозга, у нас в стране не больше двух десятков, — говорит нам Андрей Августович. — Из них тех, кто не просто разбирается, а может эффективно лечить не только взрослых, но и детей, то есть практиков, еще меньше. Я был всегда уверен в Громове, [в том,] что под его руководством пациенты с самыми тяжелыми поражениями головного мозга получат лучшую квалифицированную помощь.
В последние годы он заведовал единственным у нас в регионе отделением нейрореанимации. При этом он был практикующим врачом, ходил на самые тяжелые операции. В том числе на сложнейшие операции к новорожденным детям. Специалистов, которые могут правильно подобрать им наркоз — единицы. Потеря специалиста, с такими знаниями, опытом, холодным разумом — это огромный ущерб для нашей медицины. То, что произошло — это вздор, беда, даже комментировать не хочу! Для меня это большая боль. Человек добровольно пошел к следователям, чтобы во всём разобрались и оказался в тюрьме.
Хотя профессор не особо надеется, что можно что-то изменить.
— Хуже нет, когда попадаешь в какую-то кампанию, в жернова. Выбраться невозможно. Хорошо, что у него железная воля, он держится, другой бы мог сломаться.
Сейчас Владимира из-за обострения заболевания госпитализировали в больницу при колонии. Там он ждет апелляции.
— Как-то на свидании муж горько пошутил: лучше бы судили за грабеж. Имея в виду, [что] не такая позорная статья и не так обидно, когда наказывают за то, что действительно не совершал, — говорит Яна. — У нас ведь дочки почти такого же возраста, как те девочки.
— Как вы им всё объяснили?
— Сказали, что девочки подглядывали… за это папа сидит в тюрьме. Младшая плачет, ждет. Старшая говорит, слезами не поможешь, надо что-то делать…