Бывшего сотрудника ОБЭП в Калининграде осудили за взятку

Эта история началась в конце прошлого года, когда в милицию пришла дама.

– Мой работодатель три месяца не платит мне зарплату. А в фирме, занимающейся оформлением виз, много печатей различных организаций и факсимиле подписей должностных лиц,– сообщила посетительница.

У оперативников появилось подозрение, что фирма ведет криминальный бизнес, оформляет поддельные визы. Решено было организовать проверку. Провести ее поручили оперуполномоченному отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела милиции №2 УВД по Калининграду.

Дальнейшие события, восстановленные по показаниям действующих лиц этой истории, впоследствии были зафиксированы в приговоре областного суда, который был оглашен 9 сентября.

30 декабря 2009 года оперуполномоченный Александр Шевчук (фамилия изменена – Ред.) пришел в офис фирмы, расположенный в здании по улице Краснооктябрьской в Калининграде, и предъявил директору постановление о проведении обследования офисного помещения.

Во время этого действа оперативник изъял подлинники документов, два системных блока и ноутбук. При этом он не сделал копии с изъятых документов, не заверил их и не передал директору фирмы, как это предусматривает закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 15).

– Вопрос о возврате документов и техники надо решать со мной, – заявил оперуполномоченный директору фирмы.

Изъятие документов и техники сделали деятельность фирмы невозможной. Предприниматель предложил милиционеру за решение проблемы 20 тысяч рублей. Тот отказался.

После новогодних праздников фирмач опять обратился к Старчуку и предложил 100 тысяч рублей. Надо сказать, что оперуполномоченный оказался не промах. Он записал этот разговор, что позволило ему во время следствия и в суде утверждать, что взятку он не требовал, а предприниматель ему ее сам предлагал.

– Буду проводить проверку с привлечением Интерпола, а системные блоки отправим на экспертизу, – таким был ответ.

ПОСРЕДНИК СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ

После визита фирмача оперативник связался со своим знакомым и рассказал, что у директора фирмы были изъяты документы и техника, он готов их вернуть за 15 тысяч евро, и предложил забрать эти деньги. Надо думать, не за бесплатно. Консенсус между молодыми людьми был достигнут.

Предприниматель при встрече с посредником предложил уладить проблему следующим образом. Он берет кредит в банке и передает 10 тысяч евро. После этого ему возвращают изъятое, фирма продолжает работу, а потом, постепенно, он отдает оставшиеся 5 тысяч евро.

Посредник, связавшись со своим «боссом», заручился его согласием. Деятели не знали, что их «клиент» уже побывал в региональном управлении ФСБ и действует по инструкции его сотрудников.

Как только предприниматель передал посреднику деньги – 430 тысяч рублей, - появились крепкие парни… А вскоре был задержан и предприимчивый оперативник.

ВЗЯЛИ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА

Органы следствия предъявили ему обвинение не только в получении взятки, но и в ее вымогательстве. Однако суд пришел к выводу, что факт вымогательства не доказан, так как оно предполагает активные угрозы, чего в этом случае не было.

При вынесении приговора Александру Шевчуку суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, молодой возраст и наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих – совершение преступления, дискредитирующего правоохранительные органы.

Калининградский областной суд признал опера виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.4 п. Уголовного кодекса РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя) и приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его подельника, посредника Валерия Лукьянова – к 4 годам (условно) с испытательным сроком 4 года.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде.

…Александра Шевчука взяли под стражу в зале суда. Судя по всему, он и его родственники надеялись на условное наказание. По крайней мере, «тревожный чемоданчик» с собой в суд Шевчук не взял. Ему пришлось сразу писать заявление о том, чтобы родные могли передать ему необходимые вещи.

Предприниматель предъявлял требование о взыскании с осужденных в его пользу компенсации морального вреда, а также убытков, образовавшихся из-за остановки деятельности фирмы – долгов по налогам, арендной плате и т.д. Суд решил, что эти вопросы должны рассматриваться в гражданском судопроизводстве с предъявлением соответствующего иска.

Бывшего сотрудника ОБЭП в Калининграде осудили за взятку

Читайте также