Александр Кирш: Честные ответы на острые вопросы

Иногда (правда, значительно реже) спрашивают и почему падает.

Курс — это термометр. Держать курс зубами, а точнее недопечаткой денег, это тормозить социальные выплаты, ограничивать спрос и делать бессмысленными производство и торговлю, поощрять нереальным курсом импорт и убивать экспорт, уничтожать рабочие места, делать искусственный денежный дефицит, при котором невозможно взять кредит, но процветают махинации банков.

А когда зубы не выдержат — гривня всё равно упадет (обычно в полтора раза), грохнув заодно уж и импорт, включая критический. Так что политика искусственно дорогих национальных денег в Украине на провал обречена.

Ну а старые американские учебники, по которым чем больше денег, тем выше цены, уже и сами американцы давно не читают: в сегодняшних реалиях, когда всё решает спрос, они готовы сбрасывать деньги с вертолета, главным же критерием деятельности ФРС является не курс, а занятость населения. Эмиссия опасна только при неизменной товарной массе — лишь тогда растут цены, а в современной ситуации деньги как кровь экономики делают осмысленными и производство, и торговлю, заменяя кладбищенскую стабильность ростом занятости, когда новая товарная масса очень быстро уравновешивает деньги.

Термометр нельзя запихивать в холодильник: температура падает, но больному не легче. Искусственное сдерживание курса это то же самое.

Другое дело, что подключается еще паника, включая искусственную. Для ее исключения я предлагал “украинский доллар” в одноименном материале как альтернативу валюте — с гос. гарантией, все равно СКВ покупают не столько для выезда, сколько для хранения денег, украинский же сертификат от государства, зафиксированный в твердой валюте, давал бы и людям — гарантию, и государству — беспроцентные практически валютные кредиты, и рынку валюты — спокойствие.

Акцентирую еще раз: интегральный показатель эффективности экономики это не курс, а занятость, нет занятости — нет ни экономики, ни товаров, ни налогов, ни социальных возможностей.

4. Почему Вы против моратория на продажу земли?

Потому, что я враг народа Украины, завербованный за большие деньги мировым империализмом.

Если же более серьезно, то сошлюсь здесь не на свой материал, а на статью Юлии Артамощенко, легко нагугливаемую по ее автору и словам мораторий на землю чем грозит Украине чем оправдан. Там всё расписано честно и за, и против, для меня как экономиста и не коммуняки аргументы за в конце концов перевесили, хотя я и сам долго колебался, а потому понимаю колеблющихся. Не могу понять лишь тех, кто за или против однозначно.

По Раде ходит проект очень постепенного перевода земельных отношений на рыночные рельсы, и думаю, что эта мягкая постепенность оптимальна.

Нельзя и в Европу идти, и землю продавать не официально, а из-под полы, как сейчас.

Нехорошо подозреваю, что однозначно определившиеся и орущие имеют личный коммерческий интерес.

Пример Англии, которая и в Европе, и землю почти не продает, не убеждает: последние события показали, что Англии/Британии Европа не так уж и нужна, а кроме того, чтоб так себя вести надо еще быть Англией — хитровыхитренной старой евробабушкой, которая, к примеру, громче всех борется с офшорами, в то время как на севере Атлантики — куда ни плюнь, всюду офшорный остров под английской короной (не говорю при этом о самой Шотландии — фактически тоже вполне офшорной!), но это уже так просто к слову.

5. Зачем мы пошли в рабство к МВФ?

Вопрос абсолютно правилен, и я сам его неоднократно ставил очень давно, когда еще не было так поздно. Его нужно адресовать тем, кто на эту наркоиглу подсадил Украину.

Соскочить же с нее гораздо сложнее: чтоб возвращать старые долги при стоящей экономике, нужно залазить в новые, из-за чего экономический коллапс только усугубляется вследствие вредительских требований закабалившего Украину кредитора.

Ссориться с МВФ и требовать реструктуризации долгов таки придется — по греческому образцу, соскочить с иглы стратегически необходимо, это вопрос и реальной независимости, и выживания страны.

В то же время вынужден согласиться и с тем, что сегодня ситуация уникальна, поскольку идет война, в которой нас фактически предали подписанты Будапештского меморандума, ведь его просто подменили юридически никчемными беспомощными Минскими соглашениями, которые подписали 2 посла, 2 козла и очень бывший Президент без участия Парламента,— и в этих условиях война никак не является лучшим моментом для разрыва еще и с МВФ. Приходится его отложить до чуть лучших времен, и любая ответственная власть на месте действующей была бы вынуждена скрепя сердце делать то же самое: Украина объективно зажата в обстоятельства.

Прогнозирую, что зависимость от МВФ будет прекращаться уже с текущего года.

6. Блокада на востоке страны: Вы за или против?

Я всё подробно написал о своей позиции в материале Блок ада. В 2 словах: торговля с агрессором недопустима так же, как торговля с Германией в 1942-м году, никакие экономические потери и никакое давление Запада тут не может быть оправданием; но решение СНБО, к сожалению, принято иное, и его надо соблюдать независимо от его правильности, ибо не хватало нам во время борьбы с внешним врагом еще и внутренней гражданской войны между вооруженными формированиями с разной степенью патриотизма и разным его пониманием. Опять же тиски обстоятельств, выбираем меньшее из двух жутких зол: торговля с врагом это подлость, а гражданская война своих со своими из-за неповиновения это смерть Украины……………………..

Обо многом я уже говорил и писал, но, поскольку вопросы продолжаются, кое-где повторюсь