Народная дешевая зарядка-повербанк Miller ML - 102 V9.0. Версия новая - грабли те же. + Бонус

Здравствуйте. Ранее уже на сайте публиковался обзор этой зарядки, но в нем не было самого главного, тестов тока заряда и отдачи. Решил исправить ситуацию и накидать небольшой обзорчик. Кому лень читать: Зарядка дешевая, но качественная. У кого аккумуляторы без защиты (65мм длина) — проблем не будет. «Всеядность» данной зарядки легко допилить. Вот гайд одного из пользователей: mysku.club/blog/china-stores/36230.html

Miller допилили индикаторы, но самое главное — всеядность зарядки не сделали (возможность зарядки аккумуляторов с защитой, длиной более 65 мм). За что им огромный минус. Подробности далее…

Основные харакетристики устройста.

Входное напряжение: DC 4.5-5.5 В.
Выходное напряжение и ток: 5.2 В, 1.5 А.
Совместимость: аккумуляторы 18650 (без защиты, 65 мм).
В 9 версии доделала индикация емкости (5 зеленых светодиодов в корпусе).
Типо интеллектуальная. Есть платы защиты от переразряда, перезаряда, короткого замыкания.

Внешний вид, размеры, вес

Простенько, но со вкусом. USB выход.

Сверху слот для аккумулятора и небольшой светодиод (светится голубым при зарядке аккумулятора, а также при его разрядке).

Длина слота без учета контактов составляет 70 мм. То есть если допилить, то влезет любой аккумулятор.

Размер зарядки-повербанка в сравнении с аккумулятором Samsung ICR 18650 26F (аккум китайский, но имеет реальную емкость 2770 mah, ранее в моем обзоре его уже обсуждали). Вес Miller ML-102 составляет 32 грамма. Очень легкое компактное зарядное устройство.

Тесты повербанка-зарядки Miller

1) Зарядка аккумулятора.

Miller берет от сети 1.18 А. Хороший результат.

2) Миллер в качестве повербанка. 2.1. Нагрузка 1 А. Напряжение 4.95 В, ток 0.83 А. Результат достойный.

2.2. Нагрузка 2 А. Напомню: Miller заявляет выход 1.5 А. Напряжение 4.9 В, ток 1.7 А. По-моему это успех. Не все 220V зарядки показываают такие результаты.

3) Ну и индикация. В процессе заряда число горящих светодиодов постепенно увелчивается, при разряде — постепенно уменьшается.

4) Конечное напряжение на аккумуляторе после зарядки.

Плюсы

+ Цена около 3-4 $. + Повербанк и зарядное для 18650 в одном. + На вход берет ток 1.18 А. Оптимальный ток для заряда 18650. + На выходе достойные результаты как для нагрузки 1 А, так и для 2А. + Индикация емкости (5 диодов). + Без нагрузки автоматически отключается, если не достали аккумулятор через секунд 30. + Легкая и компактная

Минусы

— Уже 9 (!) версия, а защищенные аккумуляторы не влазят. Решение — допилить контакты.

Вывод

Если Миллер наконец-то соизволит допилить «всеядность» зарядки-повербанка — то цены ей не будет. А пока что, допиливаем ее вручную и радуемся жизни.

В качестве бонуса протестируем 2 кабеля Ugreen 0.5 метра и 1 метр с нашего всеми любимого JD.сom JD не был бы JD если бы не обошлось без косяков :) Заказывал метр и 2 метра. Пришли кабели 0.5 и 1 метр. Идут в фирменном пакетике Ugreen с кодом проверки на оригинальность.

1) 0.5 метровый кабель. Нагрузка 1 А.

2) Метровый кабель. Нагрузка 1 А.

3) Какой-то левый кабель. Первый под руку попавшийся. Нагрузка 1 А.

Просадка есть, но небольшая. От сетевого ЗУ показатели будут лучше. Лично меня кабели не впечатлили, я ожидал от них большего.

, , ,

29 ноября 2015, 16:57
автор: adimahka
просмотры: 12638

Залогинились хоть на сайте?

Чувак вовсю ругает эту зарядку, пишет, что портит аккумуляторы. Я лично ему верю, хотя не всегда :)

Нет не будет, в режиме ОТГ телефон начинает работать источником энергии для подключаемого девайса. Чтобы телефон понял, что он должен стать источником, в штекере USB micro контакт 4 должен быть замкнут с контактом 5.

По поводу «потерь тока»: В проводах никакого тока не теряется, на проводах падает напряжение по закону Ома: U = I*R, где R — сопротивление проводника. А ток уже ограничивает контроллер заряда в телефоне по своему алгоритму работы. Даже в статье автор неправильно пишет. «Нагрузка 1А», а по факту видим скажем 0.8. Нагрузка «1А» на самом деле по показаниям белого тестра омическая т.е. резистор и равна 5.6 Ом. Никакой токовой стабилизации там нет. Везде эта подмена понятий в обзорах в итоге у людей в голове каша.

Девятая версия — амно. Лучше, конечно, забагованной 7-ки, но один широко известный в узких кругах человек не рекомендует эту зарядку для лития (а больше она ни для чего не подходит :))). Лучше что-то из новой Литокалы или XP или NC.

от туда: «I am not really impressed with this last update to the charger. The charging algorithm is not the recommended for LiIon and goes outside the specified charging parameters. I expect it to work fine, but probably costing a small amount of lifetime for the LiIon cells. The power meter is a nice addition. The usb output works very well up to 1A, at higher current it will have trouble when the battery is nearly empty. The possiblity to pass power from usb input to output is useful, but the low voltage may be an issue. Due to the strange charging algorithm I will only give it a final rating of acceptable.»

P.S. Уже дали ссылку вверху, просмотрел :)))

Ну тогда дам вольный перевод про главный недостаток: «Я не впечатлен новой версией — алгоритм заряда отличается от рекомендованного для лития и выходит за рамки указанных там значений. Работать будет, однако может привести к уменьшению срока службы аккумуляторов. Повербанк работает нормально до 1А, больший ток приведет к проблемам при почти разряженном аккумуляторе в зарядке.»

Может у него и есть косяки, но миллер куда лучше будет для аккумуляторов, чем дешевые повербанки коробочки за 1-2$, которыми пользуется немало народу.

Смотря что внутри, если что-то на такой базе — готов поспорить, что нет. Кстати, эти платки тоже были тем челом протестированы и очень ему понравились.

Ну а если зарядка со схемотехникой из подвала, то да, миллер будет предсказуемей убивать аккум :)

На самом деле ничего страшного в этом нет. Я, напротив, сказал б, что это даже правильно — заряд происходит быстрее и отсечка произойдет тогда, когда аккум стопроцентно и полностью зарядится.

Вспомним, что у аккумулятора есть внутреннее сопротивление. Небольшое повышение напряжения в процессе заряда ничем криминальным не грозит, потому как фактически на аккуме превышения не будет. Разница садится на внутреннем сопротивлении. С точки зрения химии аккума все нормально. У микросхемы заряда лития BQ2057 есть конкретно такая фича — так и называется «компенсация внутреннего сопротивления аккумулятора».

п.с. не понимаю тягу к защищенным аккумам. Использую банки с нижним порогом 2.5 вольта и ни один фонарик в режиме разумного использования не сможет их опустить до этого порога.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎