Как сэкономить на электричестве при наличии двухтарифного счётчика и электрического бойлера. ⁠ ⁠

Коллеги, здравствуйте! Давно хотел запилить (как это сейчас выражаются) пост про относительно недорогую схему экономии электроэнергии в своём доме/квартире.

Необходимые вводные данные:

- двухтарифный счётчик электроэнергии (Т1/Т2);

- электрический бойлер для нагрева воды в ванную/душ/кухню (но не для отопления).

Небольшая «вводная». Когда мы с супругой перебрались из комфортабельной, но весьма тесной городской «берлоги» в совершенно новую для нас в тот момент сельскую жизнь. Получив при этом невероятно просторный дом, мы столкнулись с проблемой горячей воды.

Горячая вода нужна для: отопления, омовения тела, гигиены, да и на кухне она необходима, ибо посуда моется быстрее и суставы пальцев не болят. Вариантов у нас, собственно, было два. Первый – угольно/твёрдотопливный/древесный/всё-горящее-пожирающий-котёл. Или второй, электричество. Остановились на втором, ибо, не будучи приспособленными к сельской жизни мы не были готовы выгребать четыре (а в зимний сезон и восемь-девять раз в сутки) золу из котла.

Сказано, сделано (мужик сказал, мужик – сделал) к дому была подведена трёхфазная проводка (в расчёте на будущее потребление), куплены и установлены бойлеры для нагрева воды, электрические радиаторы и много что ещё связанного с электричеством. Идея сработала на «ура!». Чисто, тепло и комфортно. Правда, радовались мы не долго, ибо счета за электричество заставили призадуматься ту часть тела, которая называется «головной мозг» по той причине, что если платить по счетам, то мозгу кушать было-бы нечего (не говоря уж об остальных частях тела).

Вот так встал у нас остро вопрос об экономии электроэнергии. Вопрос собственно заключался в следующем, если потреблять (как мы потребляли) электроэнергию, мы с завидным упрямством выходили за 600 киловатт в месяц, а тарифная ставка при таком потреблении 5 рублей за киловатт. Ох… И вот захотелось сэкономить потребление электроэнергии так, чтобы и на хлеб с маслом оставалось.

Решение пришло из двухтарифного счётчика. С 07.00 утра, до 23.00 вечера, электричество стоит 5 рублей за киловатт, зато ночью 2 рубля за киловатт. Электрический (и не только электрический) бойлер обладает замечательным свойством, - сохранять нагретую воду некоторое время. Бойлеров у нас три (кухня и два жилых строения). И вот пришла, в общем-то, очевидная идея – греть воду ночью, при дешёвой тарификации электроэнергии, а расходовать её днём за счёт теплоёмкости самих бойлеров.

Сказано, сделано. Для реализации проекта было использовано реле-таймер, запрограммированное на алгоритм: Включено: с 23.05 по 06.55. Выключено: Всё остальное время. Т.е. бойлеры нагревались только ночью, по дешевому тарифу, ну а днём и вечером отдавали накопленное ночью тепло. На кухне это сработало отлично, правда, супруге пришлось более аккуратно расходовать горячую воду. Но при всём вышеизложенном, даже когда были гости, на помывку горы посуды, теплоёмкости бойлера хватало с лихвой. Несколько хуже было с жилыми строениями. Тётки/дядьки/бабки/детки выкачивали 100 литровые бойлеры уже к вечеру (для меня до сих пор загадка как они это делали, но против фактов не пойдёшь) и в жилых строениях к алгоритму реле-таймера было добавлено часовое включение бойлера с 18.00 до 19.00. И знаете? Это сработало. Везде и у всех была горячая вода круглосуточно.

И вот что по финансам получилось. В среднем, бойлер потребляет 1,8 киловатт/час. Реально, он работает 5 часов в сутки. 1,8 х 5 = 9 киловатт/час, что в рублях по тарифу 5 рублей за киловатт, даёт 45 рублей в сутки. Умножаем их на 30 суток, и получаем 1350 рублей в месяц за один бойлер. После переключения на «ночной режим» сумма упала более чем вдвое. Вместо 45 рублей в сутки, чуть более 21 рубля, а в месяц 630 рублей вместо 1350!

Говоря проще, введение реле-таймера вкупе с чуть более бережным расходом горячей воды привело к следующей экономии. Вместо 4000 (и более) рублей за горячую воду, я стал расходовать менее 1900 рублей в месяц на три бойлера (а в реалии, ещё меньше). 22 000 рублей в год экономия получилась. Согласитесь, неплохо.

Техническая составляющая.

В качестве реле-таймера я использовал реле THC15A (все ссылки на оборудование по тексту). Реле достаточно надёжное (использовал неоднократно) со встроенной батарейкой и программируемое без лишних «заморочек» (для меня это важно т.к. терпеть не могу чрезмерных возможностей). Реле монтируется на стандартную DIN-рейку и обладает более чем месячной автономностью.

Как программировать. Жмём 4 раза на кнопку MANUAL C/R и гаснет индикатор "&" в левом-нижнем углу дисплея что означает, что таймер перешёл в режим программирования. (если не получилось, нажмите кнопку сброса, выставьте текущее время и пробуйте второй раз). Теперь жмём "P" и выбираем время включения. Ещё раз жмем "P" и выставляем время выключения. Если всё, то жмём на кнопку с часиками. Готово. Если включить выключить еще несколько раз надо, то вместо часиков жмём "P" и настраиваем второй период включения и выключения.

Разумеется, я несколько расширил базовую схему. Вот как выглядит конечное решение:

- DIN-розетка подключённая к ваттметру;

- Ваттметр (с синим дисплеем) удобная штука, сразу видишь ток, напряжение и потребляемую мощность, а дополнительно, можно измерить параметры прибора воткнутого в DIN-розетку;

- АЗС (Автомат Защиты Сети, я до сих пор называю АЗС, А, Зэ, Эсами) на 16 ампер. Он обесточивает щиток;

- Реле-таймер THC15A на 220 вольт (есть вариации на DC24/12);

- Дырка под ещё не поставленный дифф. Вот этот:

Сверху щитка (слева-направо):

- Принудительный выключатель бойлера (иногда может потребоваться тупо его включить напрямую и этот выключатель параллелит контакты THC15A);

- Сдвоенная розетка, в которую включены: собственно бойлер; и светодиодный USB-ночник воткнутый в блок питания.

Светодиодный ночник, замкнутый на питание бойлера – отличная штука! Включается в ночное время (по алгоритму бойлера), не режет глаза и не раздражает ночью когда по нужде идёшь в известное место. Просто приятный и практичный «прибамбас».

Вот собственно и всё. Буду рад если мой опыт будет вам интересен. В реальности, довольно скромные вложения экономят заметную «туеву хучу» денег которые можно потратить на более необходимые вещи. Как говориться, копейка – рубль бережёт.

P.S. Комментарии на «Алиэкспрессе» к реле THC15A - мои.

P.S.S. За орфографию и стиль изложения не пинайте, устал сильно (еле дописал, а через пару часов вставать).

3.5K постов 21.6K подписчиков

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

1. Странный у Вас сельский тариф , В Башкирии , где у меня дача - трёхзонный тариф -2,57 / 2,01 / 1,55 руб/кВт*ч. Узнайте может и у Вас можно 3 тарифа? Ещё экономней будет.

2. Не совсем понятно про ТТ котёл, что это за котлы из которых нужно выгребать золу до 9 раз в сутки? Ну зимой раза 2 согласен, может быть Вы имели ввиду - сколько раз подкидывать топливо в ТТ котёл? Тогда - да, да ещё бывает проблема куда девать эту золу, когда заканчивается возможность ссыпать в конкретном месте, но всё решаемо.

3. У нас углём и дровами дешевле, чем только электричеством. Горячая вода - от 100л водонагревателя , от электричества. Отопление ночью - когда топливо в ТТ котле прогорает - включается автоматически эл.котёл - на самом низком тарифе. Дом - 2-х этажный - 96м2.

4. Для полноты картины укажите этажность и площадь Вашего дома.

Посудомоечная посуда тратит (то есть нагревает) что-то типа 10 литров воды на полный цикл.

Если планировать отопление с начала, то вот ещё вариант:

1) Ставим бак-аккумулятор, вмещающий в себя объём >1 куб. м. воды.

2) Разводим по дому водяное отопление.

3) Ночью нагреваем эту массу до 98 градусов. (например просто ТЭНами).

4) Днём гоняем по системе отопления воду нужной температуры (можно 3х ходовой клапан поставить).

Решение - это гидроаккумулятор тепла.

У нас что-то в районе 72 грн за куб горячей (

2.5$), ночью горячая не горячая, дешевле бойлером греть. Электричество: до 100 квт - 90 коп, после 100 квт - 1.68 грнПоставили двухфазный счетчик, бойлер на таймер, стирка после 23.00. Как результат - 22% экономии =)

мне нравится ваш подход, но вы используете самый простой принцип программного управления - вне зависимости от факторов вы включаете нагреватель в заданное время, я бы еще параллельно к реле времни поставил температурное реле, которое включало бы нагреватель при понижении температуры в бойлере.

я в квартире использую водонагреватель только вне отопительный период, из-за особенностей схемы теплоснабжения при наличии отопления горячая вода хорошего качества, а при отсутствии - не достаточно горячая. У меня такой же подход как у вас, только в качестве реле времени выстапаю я - выключаю нагреватель в 7 вечера и включаю в 23, моих 80 литров хватит на 2их взрослых и 2 детей.

Думаю, что не стоит говорить о такой экономии, так как экономию в деньгах нужно считать с учетом потребления воды. Тогда экономия будет адкеватна. Если нагреватель скушал в одни сутки 30 рублей, а в другие 10, можно ли говорить об экономии? - нет, так как нужно учитывать расход воды

Ещё помогает экономить горячую воду термостатический смеситель. Выставляешь температуру к примеру 37 градусов и он её поддерживает, ну и ошпариться кипятком нельзя особенно детям.

Как сэкономить на электричестве при наличии двухтарифного счётчика и электрического бойлера - подключиться к соседям.

Я с теплыми полами также сделал - стоит 2-х фазный счетчик, полы включаются в 5.45, выключаются в 6.50. Утром встаешь - полы теплые и электричество дешевое. Вечером работают - с 20 до 21 часов, тут уже особо не придумаешь, после 23 часов теплые полы не особо нужны.

Правда, управление идет просто с терморегулятора - в него все встроено.

"выгребать четыре (а в зимний сезон и восемь-девять раз в сутки) золу из котла."Шта.

А почему бы просто не поставить проточный нагреватель? Есть расход воды - потребляет электричество, нету - соответственно не потребляет. Один проточник явно дешевле трех бойлеров

А почему тариф такой большой? для сельской местности и для электрокотлов есть специальный тарифный коэффициент 0,7. Есть смысл заморочиться и проект сделать для электросетей?

Остановились на втором, ибо, не будучи приспособленными к сельской жизни мы не были готовы выгребать четыре (а в зимний сезон и восемь-девять раз в сутки) золу из котла.

Используем твердотопливный котел, топим дровами, модель Krzaczek SKG 15, у него два контура (на бойлер и на отопление), с контроллем температур 2 отдельными помпами и т д. Дак вот, золу мы выбираем один раз в неделю в любое, (зимой 2 раза в неделю). При круглосуточной топке. Откуда цифры в 4-9 раз в день, даже не представляю.

не понял, что выключает выключатель. обесточивает реле, вынуждая его отключить бойлер, или сам бойлер? просто во втором случае номинал коммутируемого тока выключателя несколько ниже потребления бойлера. вопрос не для подколки, а для понимания, идея понравилась, хочу так же гараж запитать

если 3тр за месяц зимой - так это нормально, по факту у меня кварплата зимой 6тр, а еще свет 300-500, газ (правда перевел на счетчик, получилась реальная экономия, за год окупился) и налог на квартиру. А у тебя получается свет, налог, ну может газ еще - хз как там у тебя. кстати, имеет смысл узнать про газофикацию поселка, т.к. топить газом реально выгодно, если есть газовая магистраль. Нет, экономить важно и нужно! Но если 3тр в месяц - это проблема и на еду не остается денег, то как-то грустно

есть древний проверенный способ. Называется Левак)

21 век. Мне говорят, что воду нужно экономить.

Воздух еще безлимитный?

Delfi: Советы по высоким ценам: больше ешьте дома и проверяйте давление в шинах⁠ ⁠

«Мне кажется, что в последнее время мы жили очень хорошо, доходы росли гораздо быстрее инфляции, и мы, возможно, были немного перегружены нашим финансовым управлением, поэтому в условиях нынешней инфляции было бы очень важно вернуться к основам», — говорит эксперт.

«Не все люди элементарно проверяют давление в шинах, и это определенно следует делать на регулярной основе, поскольку давление в шинах также может привести к повышенному расходу топлива и преждевременному износу шин», — говорит Бьюзел.

«Водители должны относиться к педалям акселератора и тормоза как к своим врагам и нажимать на них как можно меньше, чтобы максимально использовать инерцию автомобиля»

Противостояние Запада с РФ в телеграм "Бизнес-войны"

На заметку риэлторам⁠ ⁠

Чем больше вы встречаете разных людей бегающих трусцой в окрестностях, тем выше будет плата за жилье в этом районе.

Я слышал выстрелы по соседству поздно ночью, спустя пару дель после того как переехал. Я сходил проверить в чем дело. Оказалось, что это был мой срсед. Он делает так ежемесячно просто чтоб держать стоимость жилья и налоговые выплаты на приемлемом уровне. Теперь и я привык к этому.

Для чего на самом деле крупные сети используют аутстафф/аутсорс (и клининг в том числе)⁠ ⁠

Существует такое мнение что в крупных организациях привлечение фирм наподобие клининговых ( и аутстафф в том числе ) производится только с целью оптимизации и снижения налоговой нагрузки заказчика.

Это не лишено здравого смысла. Но, на мой взгляд в основном это касается организаций, кормящихся из бюджета. Общался с пареньком, работающим в клининге (услуги по уборке) , мне он немного расписал, как обстоит дело. Передам в свойственной мне манере.

Что есть оптимизация в сухом остатке? - тот же результат деятельности за меньшие деньги.

В основном снижение нагрузки происходит за счет чего?

Штатный сотрудник стоит работодателю примерно полторы его, сотрудника, зарплаты на руки, с учетом всех налогов и отчислений, которые платит работодатель за своего работника.

Т.е. уборщица с зарплатой 10000 рублей обойдется прямому работодателю, оформляющего всех по ТК РФ примерно в 15000 рублей. Плюс расходы на моющие средства и т.д.

Фирма-поставщик услуг аутстаффа оформляет своих работников "в черную", т.е. без всех необходимых отчислений. Заработная плата сотрудников работодателю явно обойдется в меньшую стоимость (нет соцстраха, пенс.фонда и т.д и т.п.). Естественно, разница между налогом официальных сотрудников и оформленных неофициально и есть прибыль подобных фирм в основном. Работа выполняется та же, деньги тратятся несколько меньшие заказчиком.

А работники остаются, как правило те же, что и были в штате заказчика (если только штат был укомлектован), просто переходят под другую вывеску.

Но не все так однозначно. Если брать, к примеру, клининговые фирмы - тут их основная услуга - не помощь уклонению заказчика (в нашем случае магазина сети) от налогов, а именно оказание услуг по поддержанию чистоты.

Если возьмем сеть Магнит- вот выстраданное.

Найти уборщицу на заявленную зарплату с оформлением в штат было сложно. Мало того, что 2 дня в неделю уборщицы не было по графику, но и в периоды фактического ее отсутствия в штате, когда искали замену, представляете, как было в магазине? При вакансии уборщицы, я сам убирал в своем магазине через раз (потому что выбор между наличием товаров на полках с всеми работающими кассами и чистыми полами был для меня очевиден).

Чего удивляться, что магазины Магнит слыли "грязными сараями"?

Сейчас, конечно, уже не так, уборка проводится хотя бы ежедневно, спасибо клининговым фирмам.

Что дал клининг нам в магазинах непосредственно? Уверенность в том, что уборщица будет в магазине постоянно и ежедневно, не придется отвлекать продавцов на уборку, в ущерб какому-то другому процессу, более важному для покупателя.

И возможность столкнуть со своей задницы ответственность за чистоту в магазине, это , конечно, очень здорово.

Какую экономию дал клининг, грубо говоря, отдельно взятому филиалу? А вот тут интереснее, давайте посчитаем. При зарплате штатной уборщицы в 8-9 тысяч на руки и затратах на хозяйственные нужды в месяц около 300 рублей, уборка обходилась одному магазину где-то в 14000 рублей/месяц. Клинингу за один магазин оплачивалась сумма в диапазоне 20000-27000 рублей в зависимости от площади.

Экономия на оптимизации не очень заметна, как вы сами понимаете.

На самом деле в этом случае нужна была конкретная услуга. Значительной экономии нет, но и исключаются риски отсутствия персонала, и за счет постоянного оказания услуги по уборке (совсем забыл сказать про то, что штатные наши уборщицы мыли магазин деревянными швабрами, а у клининга - специальное профессиональное оборудование) образ грязного магазина должен постепенно уйти из головы постоянного покупателя.

А Пятерочка начала пользоваться услугами клининга все же лет на 5 раньше чем Магнит.

Рассказы вахтовика-52. Скупой платит дважды, а тупой - постоянно⁠ ⁠

Несколько лет назад наша доблестная контора выиграла тендер по контролю закачек технологических жидкостей в скважины. Опыт работы у меня уже был такой, а в организации - нет. Точнее был, но в стационарных условиях, поставят оборудование на буровой и производят запись, пока не разбурят куст. А тут контроль мобильный, сегодня на одной скважине, завтра - вообще на другом месторождении и так по кругу.

Вызывает меня и ещё одного специалиста и спрашивает: "Мы выирали тендер, вы руководители проекта, что можете посоветовать, какое оборудование купить?". Мы в один голос говорим: "Тверское. Да, оно громоздкое, тяжёлое, дорогое, но испытанное, надёжное и работает". - Сколько стоит?- Миллиона полтора (примерная цена)- Да оно что, золотое что-ли, да у нас на буровых самарское стоит, отлично работает.

Звонит в Самару, мол так и так, вы можете сделать оборудование, которое будет работать в мобильных условиях?- Можем, но у нас опыта нет, гарантии не дадим.- Делайте

Договорились сделать 5 мобильных станции по 350 тысяч. Нам директор ещё сказал, вот видите, какая цена, а вы только разоряете организацию.

Открыли проект на четыре поста, одно оборудование тверское, другие - самарский самопал. Начались работы - тверское работает, самарское вообще ничего не показывает. Вызвали киповца с буровой, он был две недели - толку ноль. Вызвали специалиста из Самары. Приехал в первый раз, один-два параметра начали показывать, другие - нет. А платят нам за проведенные скважинооперации, нет графиков и отчётов - нет денег. Поэтому оборудование налаживают, а документацию делаем сами, по факту подлог, узнает заказчик - и все.

Уехал специалист - обратно ничего не работает. Приехал - та же картина, половина параметров не отражается. Нерабочее оборудование.

И тут происходит то, о чем мы говорили сразу. Приезжает супервайзер, видит, что оборудование нерабочее и нас отстраняют от работ. Три поста сидят без работы, работает только один, с тверским оборудованием. Директор рвет и мечет, недополученная прибыль порядка четырех миллионов в месяц. И нам ещё повезло, мог бы тендер разорвать, и тогда бы ему вообще пришлось бы закрывать свою контору, в этом деле репутация дороже денег.

Вызывает опять: "Что делать?". Да тоже самое - покупать рабочее оборудование. Он орет: "Денег нет, где я возьму их? Вот вам билет, летите в Набережные Челны, там тоже его делают".

Летим, проверяем - работает. Правда стоит уже миллион. Очень быстро выходит из строя расходомер, да и как будет работать в полевых условиях, а не на стенде - да ХЗ. Так и сказали директору. От махнул рукой и купил три станции.

Начали работать, сначала оно разрывало: лёгкое, удобное, работает. Проходит две недели, бах - перестают работать расходомеры, при том все три сразу. Директора, думал, хватит удар. Но дело оказалось в расходниках, поменяли фторопластовые втулки - заработало. Проходит ещё две недели и выходит из строя одна станция, потом другая. Случай гарантийный, но вывести совсем непросто. Глухомань, только вертолетом во время перевахтовки. Или ждать зимы и зимника. В этот раз директор молчит, только сопит, ведь сам виноват. А тверское как работало - так и работает.

В результате в конце концов купили ещё две тверские станции, одна из Набережных Челнов более-менее работает, самарский металлолом ржавеет на складе, челнинское непонятно где. В сумме организация от таких экспериментов потеряла, по моим расчетам, не менее 10 миллионов, а нормальное оборудование стоило порядка 6, плюс не было бы немалых потерь по недополученой прибыли. Но зато директор дважды "сэкономил"

Миф "Теория чашки кофе"⁠ ⁠

Лет 7+ назад по пабликам в соцсетях активно распространяли "теорию чашки кофе", и до сих пор время от времени встречаю её упоминания от заражённых, но так и не переболевших этой фигнёй людей.

Теория звучит примерно так:

Представим себе среднестатистическую девушку, которая каждый день, чтобы отвлечься от офисной суеты, в перерыве выпивает в кофейне чашку кофе с круассаном, стоимостью около 200 рублей. Казалось бы 200 рублей ерунда. Однако предположим, что девушка будет откладывать каждый день всего лишь эти 200 рублей, и инвестировать их куда-то, допустим, под 20% годовых (я щас не шучу, там так и было написано). Казалось бы, ерунда, но всего лишь через 20 лет у неё будет более 13 миллионов рублей! В 40 с небольшим лет она сможет перестать работать и жить в своё удовольствие.

Если вас уже пробивает на ржач, дальше читать не обязательно 🙂 Но, повторюсь, до сих пор эту дичь впаривают наивным обывателям продажники форекс-лохотронов, значит, объяснения кому-то всё же требуются 🙂

Если бы эта девушка могла на протяжении 20 лет вкладывать деньги под невероятные 20 процентов годовых без рисков, то ей пенсионные накопления в 13 млн рублей были бы совершенно не нужны! Она бы зарабатывала сотни миллиардов на фондовом рынке. Каждый хедж-фонд мечтает о таком гениальном трейдере, который сможет безрисково на протяжении десятков лет делать "ставка ЦБ + хотя бы 3% годовых", а уж трейдера со стабильным результатом "20% годовых в России" вообще будут на руках носить и в попку целовать, лишь бы он согласился управлять капиталами фонда. Но беда в том, что таких трейдеров в природе нет. Подробнее можно почитать тут. Если вкратце - "Мат ожидание выигрыша на большинстве пассивных инвестиций примерно одинаковое, и с учётом инфляции равно примерно нулю. Если риск мал, то и выигрыш невелик (как правило, немного выше инфляции). Если риск высок, то выигрыш тоже высок."

Перефразирую: на дистанции любые условно безрисковые вложения приносят доход на уровне инфляции. То есть на дистанции в десятки лет среднестатистическая бабушка, положившая миллион рублей на депозит в российском банке из топ-50, получает доходность такую же, как биржевой трейдер, который по 14 часов в сутки торгует на фондом (валютном и т.д.) рынке.

Если кто-то скажет, что "SNP500 исторически растёт уже 100 лет", то я отвечу, что статистически Lehman Brothers тоже рос 100 лет, а сейчас он стоит 0. Если экстраполировать этот частный случай последствия локального ипотечного кризиса 2008-го года на глобальные последствия глобального кризиса, и учесть, что весь фондовый рынок США раздувается в основном за счёт бесконечно растущего госдолга, который обеспечен только этим же госдолгом, то есть ненулевая вероятность, что фондовый рынок США в один прекрасный момент может схлопнуться в десятки раз. Тем, кто верит в непоколебимость фондового рынка США, я обычно предлагаю поставить всю свою недвижимость против 100 рублей на событие "фондовый рынок США рухнул на более чем 80%". Желающих пока не нашлось.

Итак, мы спустились с небес на землю, девушка вкладывает деньги не под "хотя бы 20% годовых", а под "примерно ставку центробанка". То есть если девушка отложила за год одну среднероссийскую среднемесячную зарплату, то через 20 лет у неё на счету будет примерно та же самая среднероссийская среднемесячная зарплата, актуализированная на этот текущий год. Всё, что девушка заработает на процентах, она потеряет на инфляции. Или по-другому: если она будет откладывать стоимость чашки кофе каждый день на протяжении 20 лет, то через 20 лет у неё на счету будет стоимость 7300 чашек кофе (20*365), плюс-минус несколько процентов.

Не ожидайте от сбережений чудес. Откладывать деньги - хорошо. Но нужно понимать, что всегда верно: сколько отложили, столько у вас и будет. С зарплаты в 20 тысяч рублей серьёзных пенсионных накоплений вы не сделаете.

Не ожидайте чудес и от пассивных инвестиций. Ваши накопления не будут множиться сами по себе, и мантра форекс-лохотронщиков "можно жить на Бали, торговать на фондовом рынке 3 часа в неделю, делать 20% годовых (30%, 50% или насколько позволит совесть наврать) и жить до конца жизни на проценты от своих небольший сбережений". Это враньё. Если кто и живёт на Бали на доход от фондового рынка, то у него там далеко не 5 млн рублей, а скорее 50-100 млн, и накопил он их не ежедневной экономией на чашке кофе, а продав какой-то приличный бизнес или реализовав приличное наследство.

Какой безусловные плюс есть в откладывании денег с каждой зарплаты, так это осознание, что нужно зарабатывать больше. И, соответственно, изыскание для этого возможностей. У кого-то этих возможностей больше (место проживания, возраст, ментальные способности, состояние здоровья, родители и т.д.), у кого-то меньше, но возможности зарабатывать больше есть практически у всех, но не все ими пользуются.

Да, свидетелям секты "есть официальная инфляция, и есть реальная, которая гораздо выше", а также им сочувствующим: требуется ли пост "миф о "реальной инфляции""?