Сравнительное тестирование различных моделей процессорных кулеров

Поднимите руку те, кто хочет, чтобы установленная в компьютере, которым вы пользуетесь, система охлаждения процессора была одновременно эффективной и тихой. Давно вы заглядывали в раздел «системы охлаждения» какого-либо компьютерного интернет-магазина? Сколько там предлагается моделей? Десятки только воздушных, а ведь есть еще и жидкостные. Натолкнулся я тут на ресурсе uk.hardware.info на материал, который позволит с большой долей объективности выбрать лучший процессорный кулер – сравнительное тестирование и список моделей, которые подверглись проверке, предлагаю вашему вниманию.

Участники тестирования

Участниками проверки стали системы охлаждения башенной конструкции с тепловыми трубками.

Это наиболее популярный вид систем охлаждения, известный много лет, и за все это время постоянно совершенствовавшийся. Причем весь этот процесс улучшения привел к тому, что внешне все кулеры весьма похожи друг на друга. Различия кроются в количестве используемых тепловых трубок, количестве и размере вентиляторов.

Основные характеристики в таблице. Цена (если модель продается в России или не снята с производства) – ориентировочная, на начало февраля 2018-го года.

Впрочем, есть и различия. Так, в некоторых моделях используется конструкция, в которой с процессором контактирует металлическое (алюминиевое или медное) основание, через которое тепло отдается трубкам. Другой подход предусматривается прямой контакт тепловых трубок с крышкой CPU.

Отличается и подход к установке вентиляторов и их количеству. Наиболее часто встречающийся вариант – один «карлсон», установленный сбоку и продувающий воздух через ребра радиатора. Зачастую можно установить второй вентилятор с противоположной стороны «на выдув». Некоторые модели имеют такую пару изначально.

Есть и другой конструктив, когда вентилятор устанавливается посередине, между блоками радиатора. Имеется возможность установки еще одного вентилятора сборку, например, «на вдув».

Диаметры используемых вентиляторов – 92, 120 или 140 мм. В последнем случае общая высота системы охлаждения составляет порядка 17 см, что надо учитывать при покупке. Надо проверить, есть ли возможность установить такую систему в ваш корпус.

Методика тестирования

Для получения максимально точных результатов, отражающих возможность того или иного кулера снижать температуру, был создан специальный тестовый стенд, имитирующий процессорные разъемы 115x и 2011 с возможностью точного контроля нагрева поверхности для симуляции работы процессоров с различным TDP. В данном тесте использовались значения 65 Вт, 95 Вт и 130 Вт, характерные для CPU под указанные сокеты.

Все замеры производятся в закрытом ящике 55x55x28 см, имитирующем стандартный компьютерный корпус. На передней стенке располагаются 3 низкооборотных вдувных вентилятора, а на задней – один выдувной.

Воздуховод перед тестовым корпусом снабжен нагревательными элементами с вентиляторами, что позволяет контролировать температуру поступающего в тестовую камеру воздуха. В качестве таковой выбрана температура 35°C, которая моделирует условия, как и при работе, и, соответственно, нагреве, других компонентов компьютера – видеокарты, блока питания, накопителей и т. п.

Кулеры оценивались с точки зрения соотношения эффективности и шумности, что, думается, справедливо, т. к. отвечает главному пожеланию пользователей - качественно охлаждать, но не пытаться изображать из себя взлетающий вертолет.

В тесте на шумность замеры производились в звукоизолирующей камере с расстояния в 10 см. Проверки проводились при двух значениях питающего вентилятор(ы) напряжения: штатном 12 В и пониженном 7 В.

Эффективность проверялась также в двух режимах, при установке такой скорости вращения вентиляторов, при которой они создают шум 30 дБ (комфортный уровень, практически неслышимый в обычном корпусе), и 40 дБ (слышимый, но остающийся в допустимых пределах и не доставляющий еще дискомфорта).

Также кулеры тестировались на симуляторах сокетов 115x и 2011. В первом случае замеры проводились при имитации нагрузки в 65 Вт и 95 Вт, а для 2011 использовалось значение 130 Вт. Надо сказать, что, т. к. площадь сокета 2011 больше, а, значит, и площадь контакта с кулером, это улучшает распределение тепла и, в большинстве случаев, повышает эффективность испытываемых моделей.

Ряд кулеров отсутствует в некоторых тестах, т. к. это обуславливается объективными причинами, например, несовместимость с сокетом 2011, или изначально невозможно «добиться» от установленного вентилятора шума в 40 дБ.

Тестирование

Первая проверка включала в себя замеры шума, которые производились при подаче двух уровней напряжения - 12 В, что заставляло вентиляторы работать на максимальных оборотах, и 7 В, что соответствует минимальным оборотам.

Максимальные возможности охлаждения

В этом тесте выяснялись все возможности систем охлаждения. Обороты вентиляторов ставились на максимум, имитировалась нагрузка в 95 Вт на сокете 1150 и 130 Вт на сокете 2011.

Охлаждение при двух уровнях шума

Как было сказано выше, проверки проводились при двух уровнях издаваемого вентиляторами шума, 30 дБ и 40 дБ. Это показывает, на что можно рассчитывать от системы охлаждения в случае ее работы в комфортных для ушей пользователя условиях.

Заключение. Лучший процессорный кулер – который?

Надо сказать, что ни один из кулеров проверку не провалил. Справедливости ради уточним, что в данном случае предусматривается «штатное» использование систем охлаждения, т. е. с теми максимальными значениями тепловой мощности, на которые способны процессоры при работе без разгона.

Оверклокинг – тема отдельная, да и требования к кулеру несколько видоизменяются, т. к. при «гражданском» использовании наиболее интересен баланс между производительностью и тишиной, причем, даже с большим интересом в пользу последнего параметра. При разгоне же величина производимого шума, скорее, переходит в раздел желательных, ибо основная цель – выжать из процессора все, до последнего мегагерца, и чем-то жертвовать приходится.

Что касается протестированных моделей, то весьма привлекательной покупкой представляются Noctua NH-U14S, NH-D15, Thermaltake Frio Extreme Silent 14, Scythe Mugen 5 PCGH. Интересными вариантами могут быть также Scythe Mugen Max (подороже) или Gelid Tranquillo Rev.4 (вдвое дешевле) и ряд других. Думается, что результаты при тестировании на сокете 1150 при 30 дБ шума и нагрузке в 95 Вт позволяют понять, кто наиболее эффективно выполняет свою работу.

Несколько разочаровывающими выглядят результаты, например, Cooler Master MasterAir Maker 8. И дело не в том, что он работает плохо, нет, он охлаждает хорошо, но при своих размерах, весе и, особенно, цене, должен делать это лучше, чтобы стать привлекательным для покупки.

Данное тестирование – дополнительная информация к размышлению, которая может стать полезной при выборе охладителя для процессора, поможет найти тот вариант, который усладит слух тишиной, а процессору обеспечит комфортную работу.

Какое нафиг тестирование? Выбрать таких топов, как Noctua NH-U14S и дать нагрузку 130 Вт? Что правда? Вы бы еще на атом его прилепили и рассказывали, как он хорошо справляется. Возьмите камушек погорячее какой-нибудь i9-7960X который будет жрать за 300вт хотя бы или Ryzon где в разогнанном состоянии 32 ядерный камень достиг потребления в 850 Вт. Вот там будет какой-то толк. Разницу чувствуете? 95вт, 135вт, 350вт и 850вт. Сейчас вы кинули две лопаты песка в камаз и рассказываете, что он едет просто прекрасно. Потраченна куча времени на тестирование, которое от начала до конца по сути бесполезное.

Правда. Какова статистика продаж "гражданских" процессоров с TDP 45 Вт, 65 Вт, 95 Вт и каких-нибудь i9-7960X, и других камней с мощностью >=300 Вт, да еще и с эксплуатацией в разогнанном состоянии? На всякий случай напомню, что указанный i9-7960X на данный момент, согласно яндекс-маркету, стоит порядка 110 000 руб. А i7-8700k - от 25 000. Разницу чувствуете? Никто не спорит, что Мерседес S-класса, да еще в топовом исполнении, лучше, но в лидерах продаж, почему-то Лады Гранты и Весты, Киа Рио и прочие Солярисы. Дальше. Ценность тестирований в том числе и в том, чтобы показать, что эти модели - слабые для данного типа применения, а вот эти - наоборот, избыточны. Что не отменяет желание и возможность все же остановить выбор на той или иной модели, в данном случае, кулера. Вариант, что в будущем планируется апгрейд процессора и кулер покупается с запасом, не рассматривается вовсе? Почему? Я вот планирую заменить свой i5-8400 на что-то типа i7-8700k. Зачем мне каждый раз покупать новый кулер? И еще. Если не включить Noctua NH-U14S, то как это объяснить тем, кто задаст вопрос - а почему в тесте нет этого кулера, который хотят купить и на который ищут инфу? Далее. Если тестировать на мощностях 300 Вт и более, то придется выбросить из теста, например, Cryorig H5 Universal (Max TDP 160 Вт), GELID Phantom Black или GIGABYTE ATC700, у которых хоть и указано, что TDP 200+ Вт, но это все же максимальная нагрузка и охлаждать 300+ Вт они если и будут, но какой ценой. В результате имеем что? Совсем другой набор участников и совсем ДРУГОЙ тест. В итоге, продолжая автомобильную метафору, вопрос: зачем дачнику, которому надо отвезти на свои шесть соток на прицепе, присоединенном к своему Солярису, полтонны земли/удобрений, несколько мешков с цементом или складную теплицу, башенный кран или карьерный экскаватор для погрузки этого в свой прицеп? И про Камаз. Вы не поверите, но иногда приходится в нем перевозить песок или бетонные блоки, а иногда - керамзит, например, марки М400. именно поэтому в характеристиках указывается не только максимальная (именно максимальная, а не обязательная) грузоподъемность, но и объем кузова, который обычно измеряют в кубометрах. Иногда используют такое понятие, как количество европоддонов, которые можно установить в кузов. Величина неофициальная и несистемная, но наглядная и практичная. Иметь кулер с запасом - почему бы нет? наверняка он будет работать эффективно и с минимальными оборотами вентилятора. А это, скорее всего, значит - тихо. Разве это плохо?

А вам не кажется, что этот самый запас как раз таки и будет измеряться в том, сколько еще тепла кулер сможет отвести и рассеять? Сколько людей покупает мощные камни и гонит их? Примерно столько же, сколько покупает хорошие кулеры. Эти два обстоятельства очень скореллированы. Если вы будете брать 4 ядерник, то едва ли будете заботится об охлаждении, ну или максимум возьмете любую башню с витрины, скорее всего еще и подешевле ибо смысла просто нет. Как вы считаете, кто ваша аудитория? Кому вообще интересен тест производительности систем охлаждения? Это либо оверлокеры либо люди покупющие камни с TDP по 200 Вт, которые скорее всего хотя бы символически, но тоже поднимут частоту или вырубят энергносебережние на камне.

Не кажется. Я не оверклокер, но и "любую башню с витрины" я брать также не собираюсь. Те, кто так поступают, и берут то, на что покажет пальчиком в магазине менеджер по продажам, вряд ли читают обзоры. Они интересны тем, кто желает подобрать оптимальный по эффективности-стоимости-шумности-достаточности для последующего (возможного) апгрейда кулер, камень, мать, ноутбук и проч. и проч. "Кому вообще интересен тест производительности систем охлаждения?" Тому, кому это интересно. Мне наверняка не интересны многие тесты, так мне что, писать там комменты, типа, а нафига это нужно, все это туфта и проч? Дискуссия эта вообще ни о чем. Вас интересуют системы охлаждения для процессоров от 300 Вт? Вы не туда зашли. Здесь о другом. Вас же никто не заставляет это читать.

>> Кому вообще интересен тест производительности систем охлаждения? Вырвали из контекста. Речь шла не в смысле "нахрена оно сдалось?" (ну хотя бы мне, раз я тут оказался), а "кто эти люди". Почему так зацепился за эти тесты? В стародавние времена когда брал прошлый кулер пачками находились толковые таблицы налогичные вашей под "правильную" аудиторию 😉 Кстати не видел ни одной таблицы с тестами на такое тдп, что само по себе намекает. Сейчас одни тупые обзоры "топ 10 куллеров" без единого теста. После задолбавших поисков наткнулся на ваш блог, как я был счастлив и, какое разочаравние позже. Таблицы есть правильные, но старые они все.

Не очень понял пассаж про "правильную аудиторию", ну да ладно. Я не пишу материалы "Топ N чего_то_там". Сам их терпеть не могу, ибо они порождают большое количество вопросов типа "а почему", "а где", "а как". Старые - так и материалу уже больше полугода, а Вам ли не знать как все быстро стареет. Хотя многие модели кулеров до сих пор в продаже, а процессоров с TDP 45-95 Вт пруд пруди и они всегда самые продаваемые, а 65 Вт старого процессора ничем не отличаются от 65 Вт новейшего, и даже того, что еще не вышел даже. Потестировать что-то 32-ядреное, ватт на 300 и более? Да я не против, но не могу себе позволить потратить пару-тройку сот тыщ рублей на процессор, мать и горстку соответствующих кулеров. Если кто проспонсирует - я всегда готов.

Очень классное тестирование! Супер! Хотелось бы увидеть aardwolf 9x и id-cooling se-224-xt basic. Или примерно узнать, как они себя проявят на 40 дБ при 130 ватт и 95 ватт.