Главные отличия Штирлица от Драйзера?

Естественно, речь идет о соционике и типах личности. В чем их главные различия и схожесть, помимо дуалов?

Первая мысль была: а действительно, как же их можно спутать?

Однако, если подумать, то между ними действительно много общего: оба производят впечатление сильных, уверенных в себе людей, имеющих свою точку зрения, аккуратно, со вкусом и по фигуре одетых, с прямой походкой и серьезным, уверенным взглядом.

Но, присмотревшись, можно увидеть и явные отличии:

1 Штирлиц - творческий БС, а Драйзер - ЧС. Как это будет проявляться? Штирлиц гораздо больше внимания уделяет комфорту своему и своих близких, а иногда даже едва знакомых людей. Для Штирлица совершенно нормально задавать много вопросов о самочувствии, о еде, оценивать все вокруг с эстетической точки зрения, создавать себе и окружающим физический комфорт. Драйзер же подходит к этим вопросам более житейски: еда - вот, больница - там, холодно - оденься.

2 Базовая ЧЛ. Штирлиц всегда знает КАК НАДО ДЕЛАТЬ ту или иную работу, сам решает: выгодно или невыгодно какое-то предложение. Чужой ЧЛ он не внушается, а если спросить - сам с готовностью выдает советы и инструкции. Его не запутать логическими схемами, фактами, он сразу увидит несостыковки и подтасовку. Драйзер же уделяет больше внимания людям, чувствам, эмоциям. Советы по ЧЛ выслушивает внимательно, свое же мнение высказывает осторожно, особенно, если ситуация незнакома. Зона уверенности Драйзера - его личное ОТНОШЕНИЕ к чему-либо, здесь он будет резок, категоричен и несгибаем.

Как Штирлиц будет уверенно и прямо говорить о методах работы, так и Драйзер уверенно выскажет свое отношение к чему-либо.

3 По ролевой функции: первые пол часа Драйзер будет демонстрировать логику, следовать правилам, будет казаться сдержанным и логичным, а Штирлиц - может начать шутить или смеяться чужим шуткам, рассказывать смешные случаи, в общем - работать по ЧЭ, производя впечатление этакого "оптимиста-весельчака". Для Драйзера такое поведение в незнакомой компании - что-то невероятное, ведь, как интроверт, он обычно сначала "присматривается" к людям, к обстановке, формирует свое мнение.

Внешне, интроверсия также будет проявляться в большей "статичности" Драйзера: он спокойно, неподвижно и даже несколько "монументально" сидит, стоит, делает какие-то дела. Штирлиц же динамичнее, а потому - быстрее двигается, чаще меняет положение, совершает больше перемещений в пространстве.

Ну и, конечно, болевая: Штирлиц часто куда-то спешит, торопится, у него запланирована куча дел, которые обязательно надо сделать, он терпеть не может опозданий и вынужденного ожидания, Драйзер же относится ко времени более филосовски и гораздо терпеливее.

Нельзя к соционике относиться начетнически. Люди думают, что им в жизни будут встречаться люди-схемы, которые начнут полностью отвечать характеристикам, которые даются социотипами.

Но в реальной жизни все не так. Люди носят маски, у них могут быть индивидуальные особенности, они в часто подражают каким-то кумирам и "играют" не свои роли. Поэтому я бы так сразу уверенно не говорила, что легко отличить Штирлица от Драйзера.

Сама я несколько лет сомневалась в одном мужчине. Он просто в тупик меня вгонял. То он был натуральным Штирлицем, а то проявлял совершенно Драйзеровские замашки.

Поэтому я прекрасно понимаю сомнения автора. Например, и Штирлицы и Драйзеры очень любят строчить жалобы на разные организации, добиваются справедливости в разных инстанциях, при этом с успехом и иногда даже с удовольствием. И трудно понять, что в одном случае это стремление к справедливости, а в другом к упорядоченности.

В итоге все-таки я для себя эти критерии отыскала в быту.

У Штирлицев всегда есть пунктики как именно делать домашние работы, какими пользоваться при этом инструментами. На кухне у них все заорганизовано. На раковине может лежать аж три тряпочки или мочалки и не дай вам Бог перепутать, что и для чего. Штирлицы строго отливают и отмеряют все по "рецепту".

Кроме того, Штирлицы очень любят спорить о деталях. Это все в сравнении с Драйзерами.

При этом в разговорах Штирлицы чаще всего касаются бытовых тем и технических, а Драйзеры вопросов отношений или дизайна.

Штирлицы гораздо веселее в компаниях, а Драйзеры энергичны, но серьезны.

Штирлицы любят демонстрировать свои технические достижения или примбамбасы, а Драйзеры не очень.

Штирлицы всегда лезут проверять ваши данные в какой-нить справочник и у Штирлицев этих справочников дома обязательно куча.

А Драйзеры бытовыми мелочами и техническими настолько не озабочены и справочники такого рода наводят на них смертельную скуку.

Потом Драйзеровский взгляд ни с чем не перепутаешь. Их глаза заглядывают в душу, когда они на тебя смотрят. Штирлиц же в этом смысле имеет взгляд обыкновенный и вас им никак не поразит.

Драйзер в разговоре более драматичен в интонациях, чем Штирлиц.

Этих всех качеств бывает достаточно, чтобы сделать свои выводы.

Будучи Штирлицем могу сказать, что отличить Штирлица от Драйзера достаточно просто, но с первого взгляда это конечно не сделать (как и нельзя с первого взгляда точно определить любой ТИМ).

По внешнему виду и первым минутам поведения вы скорее НИКАК не сможете точно определить, Штирлиц перед вами или Драйзер. Оба могут вести себя тихо или пытаться шутить. Оба могут быть одеты со вкусом или просто в удобную одежду. Оба могут куда-то торопиться (у всех бывают дела). Оба могут любить готовить или совершенно не любить. Определить/отличить их друг от друга можно только пообщавшись.

Первое и самое важное отличие — это не цвет сенсорики (сенсорика сильная у обоих, поэтому у обоих можно найти и следы белой и чёрной сенсорики), а это то, что Штирлиц — логик, а Драйзер — этик. Штирлиц очень мало говорит о людях, в основном о вещах, способах, устройствах, выгоде и т.д., Драйзер ориентирован в первую очередь на людей, он постоянно обращает на них внимание, пытается разобраться, кто прав, а кто нет, понимает мотивы поступков и видит людей насквозь, знает, как подойти к человеку, о чём заговорить и т.п. У Штирлицев с этим проблемы. Штирлицу интересна БЭ, интересны отношения между людьми, но разбирается он в этом не очень хорошо, всё, что знает о людях (именно знает, а не умеет) — это знания, подчерпнутые от других и из книг по психологии. Может с удовольствием вступать в темы о взаимоотношениях, но знания его несколько поверхностны. У Драйзера всё наоборот. В людях и взаимоотношениях он разбирается без всяких тренингов и книг, но при этом ему интересны ЧЛ темы (что выгодно, что он сделал, какой результат получил). Его привлекают темы выгоды, практичности, бизнеса и т.п., нравится говорить об этом, но всегда он будет делать эту через призму своей этики (примешивать людей, природу человека, много говорить о семье, друзьях, людях в целом, о том, как они друг к другу относятся и почему).

Дальше идёт цвет сенсорики. Драйзер экстравертный сенсорик (ЧС), поэтому интересны ему прежде всего вопросы силового воздействия, силы духа, присмирения кого-то, вопросы надёжности чего-либо, силового саморазвития. БС у него также сильная, но не особо интересна, готовить он тоже может отлично, различать запахи, отлично организовывать комфорт и т.п., но при этом не будет заострять на этом внимания и обсуждать это. Штирлиц интровертный сенсорик (БС), поэтому он будет больше говорить/уделять внимания ощущениям, может говорить о комфорте, запахах, влажности воздуха, ручной работе, тактильных ощущениях. ЧС у него тоже может найтись, но её меньше и она случается как бы сама по себе (например, может разозлиться и врезать, в азарте предложить поколотить кого-то). Но в целом Драйзер за силовые методы, когда они оправданы, за борьбу и отстаивание своих интересов, а Штирлиц за полюбовное решение конфликтов. Ему не очень хочется заморачиваться, предпочтёт заняться чем-то более полезным, нежели тратить время на разборки, а агрессия возникает только в азарте, мало осознаётся и плохо контролируется (эта функция и называется фоновой).

Драйзер в общем интроверт, а Штирлиц — экстраверт, но это не всегда бросается в глаза. Если человек сидит тихо и мало общается — это ешё не признак соционической интроверсии. Экстраверсия Штирлица проявляется в том, что он стремится быть среди людей, общаться или просто находиться. Ему скучно долго быть в одиночестве. Но не обязательно он будет зажигать и быть центром компании. Также экстраверсия может проявляется в общении (особенно с хорошими знакомыми) — экстраверты часто стремятся перебить собеседника, у экстраверта есть что сказать, и он не может дождаться, пока собеседник договорит (особенно, если он тоже экстраверт). Интроверт же ориентирован на свой внутренний мир, может долго находиться в одиночестве, частые компании и вечеринки его наоборот несколько утомляют. Интроверт почти не стремится перебить собеседника.

Штирлиц часто стремится всех построить, распределить занятия, дела, что кому надо делать (например дома или в компании), потом может ходить и проверять, чем многих раздражает. У Штирлицев будто шило в одном месте, многие не могут просто сидеть и ничего не делать (для Штирлица это значит "терять время"). Нужно постоянно чем-то заниматься, и даже если он отдыхает, это обычно тоже какое-то занятие (как минимум чтение), а не просто сидение на диване или лежание на пляже. Драйзер вряд ли станет раздавать всем дела и потом ходить проверять, сделано или нет. Не будет заморачиваться так со временем ("ничего не делать = терять драгоценное время"), они более размеренные. Но многие Драйзеры людят докапываться до людей, "пытаться вывести на чистую воду", особенно если человек не соответствует "морали" этого конкретного Драйзера, ведёт себя неправильно с его точки зрения. Штирлиц не станет тратить на такое время, а будет заниматься ДЕЛАМИ.