«СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА» СОКРАЩАЕТСЯ, КАК ШАГРЕНЕВАЯ КОЖА

Сейчас такие подлинники отвергаются со старта тут же: он советский, и всё тут.

Зачем нам комиссия Бурденко, если есть приговор Трибунала, рассмотревшего выводы этой комиссии, а ему противопоставляется какое-то тайное заключение каких-то следователей.

Сейчас такие подлинники отвергаются со старта тут же: он советский, и всё тут.

Экспертиза есть экспертиза. Так легко она судом отвергнуть быть не может. Ну или пусть так и напишут в решении суда: "Суд больше доверяет гестаповской экспертизе потому то и потому то. А Советскую не принимает потому то и потому то"

Поймите-экспертиза Бурденко единственный реально процессуальный документ который говорит за СССР. Всё остальное суд просто выкинуть может: - немецкие пули? А у вас протокол осмотра места проишествия есть? -пианерлагерь? А чем докажите? А экспериза Бурденко-уже готовое доказательство. И выбросить его невозможно. Надо мотивировать. А чем? Именно поэтому на него надо давить,его надо совать во все суды. Пусть попробуют отвергнуть! Пусть мотивируют-почему отвергли данные вот этой экспертизы и приняли данные экспертизы гестаповской.

Представлять в суд экспертизу Бурденко необходимо в любом случае.Пускай пишут , что хотят. Просто если объявят эту экспертизу подделкой .потребовать экспертиэы всех . представленных документов на суд и стороной истца и стороной ответчика.Проблема только в нахождении действительно независимых экспертов.

Но Вы же не будете отрицать, что комиссия Бурденко представляла заинтересованную сторону? Ее можно считать полностью независимой? А современные экспертизы? Например, ДТП с ВИП-персонами. Они (ВИПы), почему-то, по результатам тех экспертиз невиновные. Или самолет грохнулся. И опять виноваты только летчики или другие стрелочники. И все на основании экспертиз.

Тупизм по-вторникам продолжается? Скорей бы уж суббота .Глядишь, что умное напишете.Плавно поворачиваете на Вашу любимую тему-САМОЛЕТЫ. Бурденко- не Вы. Вы точно полностью зависите от тех , кто Вам подсовывает эти темы. Понимаете , что дураковка , но пишите. Кудыж денисси-зависим.

народишка видимо плохо представляет технологии ведения войны и работы народного хозяйства во времена Сталина. для того, чтобы Бурденко фальсифицировал экспертизу, ему должен был бы дать указание (гарантии) об этом, как минимум, сам Сталин. и то, Бурденко бы сомневался. такой эпизод вроде бы в литературе не описан. во всех остальных случаях у Бурденко не было никаких оснований считать, что выводы его комиссии не будут перепроверены немедленно после того, как он даст заключение, следующей комиссией. со всеми вытекающими для него из его "брехни" последствиями. что что, а "НКВД" в те годы работало профессионально.

И еще . в те времена как-то не было принято заранее доводить до ИСПОЛНИТЕЛЕЙ (разведчиков, доносчиков, провокаторов, экспертов, ученых и т.п.) сведения о том, как результаты их работы будут использованы высшим руководством страны. технология ведения войны, общий уровень секретности и сокрытия замыслов, немного отличалась и отличается от тех, что развешивают в киношках на уши обывателю.

Это нынешние уроды устроили нам страну с "непредсказуемым прошлым", путем фальсификации документов , и уничтожения подлинников.Но умишко у них подлый, заточен только на подлость и холуйство .Вот и меряют по себе всех.Кроме" Юрия". У него умишко, помимо вышеизложенного заточен еще и на САМОЛЕТЫ)

Ну таки пгиведите пгимегы "пгавильных", независимых и объективных доказательств. Газ уж ви такой умный, а ми такие дугаки.

Но Вы же не будете отрицать, что комиссия Бурденко представляла заинтересованную сторону? Ее можно считать полностью независимой? А гестаповскую можно считать независимой? Пусть уж судья крутится-или ту или эту суду подлинной признать придётся. Третью,комиссионную уже невозможно провести. Пусть выкруживает суд,а мы посмотрим на его усилия.)))

"А гестаповскую можно считать независимой?" Конечно нет! Даже приглашенные лица (немцы ведь кого-то приглашали) понимали, что находятся на оккупированной территории, что идет война и 100% гарантии сохранности жизни немцы дать не могут. Всегда может произойти партизанский налет, бомба прилететь, на мину наступить и т. д.

Это Вы , если Вас призовут в армию , в бою будете постоянно помнить о гарантии сохранности жизни на 100% путем немедленной сдачи в плен врагу.Немцы-противник серьезный был . в отличие от либерастов. Гестаповцы , расстрелявшие в 1941 году, поляков , 2 года ждут , а потом начинают проводить какие-то экспертизы. С чего бы.

Им придется что-то брехать. Но брехать письменно.То , что и надо.

Давайте сначала хотя бы дождёмся начала судебного разбирательства, а потом будем разглагольствовать. А то такое отфутболивание иска "в Тверской суд по подсудности", при условии, что ответчиками выступают глава всего государства РФ и высшие органы власти РФ, говорит о том, что наши судьи настолько пидарасы, что могут вообще постараться оставить иск без рассмотрения. Ес-но - кому хоцца получить ***дюлей от доверенных лиц работодателя, да ещё и место потерять.

Сегодня в первом часу ночи в НТВэшной передаче про теракт в Домодедово Жириновский открыто назвал причину хаоса в стране: "Народ ненавидел царское правительство, потом советскую власть, потом народ ненавидел Ельцина, а теперь ненавидит нынешнюю власть. Единственное спасение - это коалиционное правительство, иначе нас ждёт повторение событий в Тунисе и Египте". Себя он видит на посту министра образования или пропаганды. Нельзя сказать, что народ ненавидел советскую власть - он просто не очень любил, или очень не любил, правящую КПССовскую верхушку. А что касается Ельцина и нынешнего режима, то здесь Жириновский совершенно прав - недаром Задорнов сказал, что Жириновский часто говорит правду, когда ему не проплачивают из Кремля.

Кстати, поражает наглость, с которой гномолигархи пытаются обелить пьяного дебила и убийцу Ельцина, открывая ему памятник в Екатеринбурге, фотовыставку в Москве и т. д. Они думают, что мы забыли страшные 90-е годы? Правда, ельцинские выкормыши называют их теперь уже не "страшными", а "лихими" - так поприличнее.