Телесные наказания детей считают допустимыми только 9% россиян

Физическое воздействие на детей с воспитательными целями крайне нежелательно и допустимо только в исключительных случаях – такого мнения придерживается 61% россиян, принявших участие в опросе Исследовательского центра портала SuperJob.ru, проведённого 26 марта 2008 года среди 1800 респондентов из всех округов РФ.

Респонденты, которые считают, что шлепки, подзатыльники и прочие методы физического воздействия на ребёнка допустимы только в крайних случаях (61%), уверены, что на это можно пойти лишь тогда, когда словесные объяснения не дали результата: «Ребёнок делает то, что вас злит, и делает это специально». Но при этом опрошенные отмечают, что к каждому ребёнку необходим индивидуальный подход, поскольку «для кого-то телесное наказание – психологическая травма, а для кого-то – пустяк: потёр ушибленное место и побежал дальше», «один на шлепок даже внимания не обратит, а другой посчитает за унижение».

30% наших соотечественников считают телесное наказание детей в принципе недопустимым. Они убеждены, что применение ремня или подзатыльников в отношении ребёнка, пусть и провинившегося, порождает лишь «негативную реакцию, страх, подавляет самостоятельность», «способствует развитию у ребёнка различных комплексов». Участники опроса уверены, что ребёнку «можно всё объяснить словами», «и лучше без крика». Повышение голоса на детей, а тем более применение к ним силы респонденты расценивают как несостоятельность родителя, его неумение завоевать авторитет у ребёнка другими способами.

Необходимым методом воспитания считают телесные наказания лишь 9% россиян. Некоторые из них считают, что такая мера допустима только в отношении мальчиков, другие руководствуются собственным опытом: «Нас же тоже шлёпали, и ничего. Выросли нормальными»; «На себе испытала – полезно».

Стоит отметить, что мужчин, считающих, что наказания – неотъемлемая часть воспитательного процесса, в два раза больше, чем женщин (12% против 6%). Неприемлемыми телесные наказания детей считают 34% женщин и 25% мужчин. Чаще других о пользе шлепка и подзатыльника говорили респонденты старше 50 лет, а наибольшее число тех, кто считает, что «такого быть не должно», наблюдается среди молодёжи до 20 лет. Интересно, что респонденты, у которых есть дети, чаще высказываются в пользу физических наказаний: необходимым методом воспитания их считают 10% (среди бездетных – 9%), а применять в исключительных случаях считают возможным 65% (среди тех, у кого нет детей, – 58%). Категорически против телесных наказаний 25% россиян, имеющих детей, тогда как среди бездетных – каждый третий (33%).

Место проведения опроса: Россия, все округа Время проведения: 26 марта 2008 года Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет Размер выборки: 1800 респондентов

Вопрос: «Как Вы считаете, допустимы методы физического воздействия (шлепок, подзатыльник, ремень) как способ воспитания детей?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа Все Пол Возраст, лет муж жен до 19 20-29 30-39 40-49 50 и старше да, это необходимый метод воспитания 9% 12% 6% 7% 8% 11% 9% 16% только в исключительных случаях 61% 63% 60% 54% 62% 63% 60% 54% нет, считаю телесное наказание в принципе недопустимым 30% 25% 34% 39% 30% 26% 31% 30% Некоторые комментарии респондентов:

«Да, это необходимый метод воспитания» – 9% «Только для мальчишек». «Нас же тоже шлёпали, и ничего. Выросли нормальными». «На себе испытала – полезно». «В некоторых ситуациях это просто необходимо». «Не шлепок, не подзатыльник, а именно ремень». «Но только тогда, когда вы уже несколько раз объяснили устно, что ребёнок поступает плохо. И не следует защищать своего ребёнка, когда за хулиганство его наказывают или ругают другие взрослые, а если ребёнок прибегает жаловаться на обидчика, то ещё добавить». «Раньше, когда у меня не было ребёнка, я считала, что можно обойтись без ремня. Меня так воспитывали, я была послушной. Но, оказывается, всё зависит от характера ребёнка. Моего сынулю просто необходимо шлепать по попке, только так ему можно что-то объяснить».

«Только в исключительных случаях» – 61% «Если ребёнок не слушает, то можно». «К сожалению, иногда слова не имеют воздействия на расшалившегося ребёнка. Приходится шлёпнуть по попке, чтобы образумился, пришёл в себя». «Ремень недопустим, а остальное – по мере необходимости». «Иногда этот метод кажется единственно возможным, однако он должен носить чисто символический характер. Нельзя бить ребенка, чтобы ему было больно». «До 5 лет бить вредно, а с 5 до 7 включительно, когда ребёнок познает мир через непослушание, – полезно. Если его в этот период наказывать, то ему потом легче будет жить». «Если ребёнку дать свободу действий, то скоро он сядет вам на шею». «Порой шлепок по мягкому месту творит чудеса. »

«Нет, считаю телесное наказание в принципе недопустимым» – 30% «А смысл в физическом наказании? Кроме озлобленности ничего не получишь». «Метод физического воздействия вызывает негативную реакцию, порождает страх, подавляет самостоятельность и естественность в проявлении ребёнком своего «я». «Телесное наказание недопустимо – это лишь показывает слабость родителя и его неспособность показать свой авторитет иначе». «Можно всё объяснить словами. » «Применение силы – это проявление слабости. и недостаток терпения!» «Я считаю, что ребёнка нет смысла наказывать. До него нужно донести, в чём он не прав, в словесной форме, и лучше без крика». «Это способствует развитию у ребёнка различных комплексов, а иногда приводит к замкнутости и неврозу. » «Я категорически не приемлю методы физического воздействия как способ воспитания».