Координация деятельности в рамках организации

Мы рассмотрели проблемы, связанные с разделением работы в организации. Но одно дело - заставить работать людей по определенному плану, совсем другое - предпринять меры, чтобы знать, что они работают так, как это задумано, что деятельность каждого человека скоординирована по времени с действиями других и что при необходимости вносятся изменения в план и в эту деятельность.

В небольших организациях и фирмах координация обычно осуществляется довольно просто, так как все друг у друга на виду и можно осудить нерадивого и поправить дело.

Однако все будет не так просто, если фирма большая и сложная по структуре. Наиболее очевидными факторами, которые усложняют деятельность организации и тем самым затрудняют ее координацию, являются дифференциация (специализация) и взаимозависимость отдельных лиц и групп, которые в свою очередь усиливаются по мере роста размеров фирмы.

Под разделением труда (дифференциацией) понимается решение вопросов: До какой степени может быть разделена деятельность организации? Сколько различных специальностей нужно ввести? Сколько сформировать различных групп, отделов и т.п.?

Рост числа специализаций, в общем,- всегда следствие размера предприятия. Он диктует и его целесообразность. Но специализация поднимает и проблемы координации. Чем больше разделение ответственности между специалистами и подразделениями, тем больше надо сил, чтобы снова свести их воедино (эффективно использовать вклад каждого).

Какие трудности ждут нас здесь?

Прежде всего, существует проблема противоречивых целей. Например, цели финансового отдела (бухгалтерии, экономического) - сокращать запасы материалов на складах, а цели производственного отдела - их иметь больше.

Уровень противоречивости зависит еще и от уровня “культуры” в подразделениях, отделах, службах большой компании.

Попытки координировать вклад таких различных подразделений могут потребовать большего, чем простые призывы помнить о целях организации.

Попытаемся рассмотреть некоторые подходы к решению этой задачи.

Мы констатируем, что дифференциация существенно осложняет управление любой организацией (фирмы, школы, магазина, службы быта). Разделение труда дает преимущества, но имеет и ощутимые недостатки: привлечение большого количества сотрудников приводит к большему количеству более сложных взаимосвязей между ними, и, следовательно, затрудняет координацию их деятельности.

Практически все члены коллектива ощущают свою зависимость от других, только это может проявляться на разных отрезках времени. В зависимости от этого можно определить три вида взаимозависимости: централизованную (а), последовательную (б) и всеобщую (в).

Таким образом, сложность действий по координации работ зависит от степени взаимозависимости составных частей предприятия. Чем теснее взаимосвязь, тем сложнее координация и тем скоротечнее и опаснее последствия нарушения взаимосвязи.

Кроме перечисленных двух факторов есть еще третий, который способствует (влияет) усложнению координации - это неопределенность.

Если у вас нет уверенности в чем-либо, относящемся к вашей деятельности (в потребителях, в клиентах, в лояльности персонала и т.п.), то деятельность вашей организации в некоторой степени неопределенна и непредсказуема.

Вывод: влияние всех трех факторов на разные предприятия различно, а из этого следует, что существенно отличаются и требования по согласованию работ. И если информация в фирме поставлена на высокий уровень, то координировать работу легче, хотя могут быть более сложными структуры.

Координация сложных работ

Работа в крупных компаниях может полностью нарушиться, если у координаторов отсутствует своевременная и точная информация о том, что должно происходить в различных сферах и частях производства, что действительно происходит, какие изменения могут реально влиять на работу. Поэтому информация - это ключ к эффективной координации.

Растущие дифференциация и взаимозависимость между различными частями предприятия острее ставят вопрос о своевременном обеспечении их соответствующими потоками информации, уходящими от менеджеров. А неопределенность увеличивает объем “перевариваемой” информации

и, тем самым, увеличивает время на принятие решений.

Неспособность соответствующим образом обеспечить прохождение информации является одной из наиболее частых причин сложностей в деятельности организаций, а иногда и потери управления.

За многие годы придуман широкий спектр мер для обеспечения передачи информации: на уменьшение необходимого количества информации и на совершенствование каналов для передачи. Ряд таких мер описан Джеем Гэлбрэйтом в его работе «Построение сложных организаций». Он рассматривает обработку информации как основной фактор любой организационной деятельности.

Степень скоординированности дел организации зависит от того, насколько хорошо сотрудники умеют получать и обрабатывать необходимую информацию. Читатели должны это хорошо понимать и в значительной степени уметь это делать (этому будет способствовать соответствующая компьютерная подготовка).

Для ряда часто встречающихся (повседневных) ситуаций можно заранее предусмотреть программы и программные средства обработки и решения задач (обычная рутинная работа).

Д. Гэлбрэйт выделяет три способа обеспечения правильной организации рутинного труда (предсказуемой деятельности):

правила, программы и методики;

Однако если ход дела становится непредсказуемым и растет неопределенность, то нужны дополнительные стратегии, которых у Гэлбрэйта показано еще четыре (см. схему 8). Эти стратегии будут так или иначе разъяснены при последующем разборе координации сложных работ.

Рутинная деятельность 1. Правила, программы и методики Иерархическое подчинение Постановка целей

Увеличение мощностей по обработке информации Организация вертикальных информационных систем Формирование горизонтальных связей

Правила, программы и методики

По данной стратегии (способу) все, что требуется, - это предусмотреть все возможные события заранее и разработать правила, программы и методики с описанием действий персонала при каждом конкретном сочетании обстоятельств. Соответствующие правила могут быть даже представлены в форме схемы принятия решения (см. схему 9). С помощью такой системы персонал учится, как кон

кретно себя вести в различных случаях. Если каждый действует по правилам, то дела в организации идут гладко.

Таким образом, правила - это вроде инструкции действий и поведения работника, и координация получается как бы сама собой, без специального затягивания людей в процесс получения и обработки информации, что дает экономию на обработке информации.

Аналогичное назначение может быть у программ и методик выполняемых работ, но это все будет неприемлемо или ограничено в применении, если работники сталкиваются с новыми и разнородными ситуациями. Тогда требуется новая стратегия, которую должен предложить менеджер, к которому обратится подчиненный по иерархической лестнице (как в исключительном случае). На каждой ступени иерархии люди оперируют ограниченным объемом информации и в пределах своей компетенции.

С ростом неопределенности в деятельности организации возникает все больше и больше исключений. Посылая информацию вверх в ожидании решения, люди будут терять все больше и больше времени. Более того, “высокое руководство” может быть оторванным от непосредственной деятельности настолько, что принимаемые решения окажутся невыполнимыми вообще. Какая же здесь координация? Значит - правил и иерархической подчиненности может оказаться недостаточно, когда цепь прямого подчинения становится длинной. Тогда в отличие от выше указанных двух стратегий может дать больший эффект метод постановки целей.

Метод постановки цели (задачи) предполагает передачу вниз части прав и полномочий: указывается подчиненным, что они должны сделать, но как именно это сделать - они решают сами. Пример: каменщикам указывают место и дают проект, а как делать кладку и отделку, они решают сами. Это не значит, что каждый исполнитель будет выполнять свои обязанности независимо от остальных (от плотников, водопроводчиков и т.п.), но для этого надо правильно набирать специалистов, могущих принимать свободно свои решения по конечному результату даже в новых ситуациях.

Но жизнь может вмешиваться и в этом случае, создавая даже мастерам-профессионалам непредсказуемые ситуации, и если они повторяются часто, то в этом случае высшее руководство будет перегружено информацией по иерархическим связям.

В подобных случаях организация должна:

уменьшить объем информации, потребной для координации деятельности,

или увеличить мощности по обработке возросшего потока информации.

По первому способу можно предложить стратегии: создание резервов и формирование автономных заданий.

По второму способу - стратегии: организация вертикальных информационных систем и формирование горизонтальных связей.

Создание резервов - один из путей уменьшения объема обрабатываемой информации и количества чрезвычайных ситуаций, с которыми вам пришлось бы разбираться. Он предусматривает предоставление вашему подразделению ресурсов, превышающих те, которые требуются для обычного выполнения работы. Таким образом, работа вами будет выполнена (и успешно), но она потребует больших ресурсов, чем в обычных условиях (но престиж фирмы будет сохранен). Вмешательств сверху будет меньше.

Формирование автономных заданий заключается в том, что создаются группы работников, каждая из которых располагает всеми необходимыми ресурсами для выпуска законченного изделия пли реализации полного цикла обслуживания.

Пример: конструирование и изготовление самолета, когда создаются самостоятельные группы (крыло, двигатель, фюзеляж и т.д.), имеющие весь необходимый персонал и производственные мощности. Они не делят ресурсы между собой, поэтому требуются меньшие усилия по координации их деятельности.

Но как именно формирование автономных заданий упрощает управление? И какие затраты связаны с этим?

Преимущества: Меньшая потребность в составлении расписаний по категориям работников и оборудования. Уменьшение разделения труда, если каждая группа должна сохранить самостоятельность (овладеть какими-либо смежными профессиями, чтобы не нанимать дополнительных специалистов). Решения принимаются ближе к источнику информации, так как проблемы (исключительные случаи) проходят меньшее число ступеней иерархии, пока достигнут уровня управления, достаточного для подключения в дело заинтересованных сторон.

Затраты для формирования автономных заданий так же будут, и вытекают они из уменьшения уровня специализации (оборотная сторона медали второго пункта преимуществ).

Выводы. Создание свободных ресурсов (резервов) и автономных заданий - стратегии, направленные на снижение организационной сложности и дорогостоящей координации, связанной с этим. Но мы видели, что существуют веские доводы одновременно и для создания самостоятельных групп, и для централизованного управления.

Поэтому рассмотрим еще две оставшиеся стратегии по увеличению возможностей организации обработки информации.

Организация вертикальных информационных связей

Поставим вопрос: каким образом информация могла бы продвигаться вверх по иерархии для принятия решения и не перегружать чрезмерно людей, принимающих решения? Как часто должен пересматриваться план организации - ежегодно, поквартально и т.д.? Ответ: чем больше непредсказуемость событий, тем чаще необходимо пересматривать планы. Чем чаще требуется вносить изменения, тем быстрее должна проходить информация, необходимая для принятия соответствующих решений менеджерами.

Какие виды дополнительных ресурсов может привлечь организация для того, чтобы это помогло ей обрабатывать возросший поток информации более эффективно и тем самым предотвратить перегрузку?

В настоящее время многие компании решили проблемы планирования с вводом компьютерных систем реального времени, способных постоянно обновлять план на основе текущей информации, что, конечно, требует привлечения дополнительных материальных затрат (пример: производство компьютеров).

Формирование горизонтальных связей

Последнее стратегическое средство увеличения возможностей организации по обработке информации - это формирование, укрепление или установление горизонтальных связей - связей, пронизывающих всю организацию. Такая стратегия обеспечивает принятие решений в том месте, где находится информация, вместо того, чтобы посылать ее вверх по иерархии. Как говорит Гэлбрэйт, “это децентрализует принятие решений, но без создания самостоятельных групп”.

На практике применяются несколько видов горизонтальных связей для принятия решений. Порядок следования видов связи в нижеприведенном списке построен на возрастании затрат. Если неопределенность в организационной сфере деятельности возрастает, то это приводит к последовательному прохождению всех этих видов, вплоть до самого дорогого - матричной структуры.

Непосредственный контакт (двух руководителей, имеющих общую задачу, без общего руководства). Лица, ответственные за внешние связи. Рабочие группы из представителей разных подразделений, решающих общую, но временную задачу. Бригады, которые в отличии от рабочих групп, носят постоянный характер с выбранным руководителем (для согласования регулярных вопросов). Интеграторы в ранге менеджера. Их работа заключается не в руководстве какой-либо деятельностью, а в координации принимаемых решений, собирая информацию и распространяя ее нуждающимся. Администраторы связи (более высокого уровня, чем интегратор), которые активно могут участвовать в процессе принятия решения. Они планируют и размещают ресурсы, участвуя в управлении фондами, способны влиять на работу управленцев, не подчиненных им непосредственно (это похоже на роль главного инженера проекта в государственных проектах). Матричные структуры, которые пронизывают “привычные” властные структуры, где сотрудник работает не на одного начальника, каждый из которых отвечает за различные аспекты работы сотрудника. Тем самым руководитель матричного проекта будет иметь возможность “покупать” определенную часть времени нескольких сотрудников различных подразделений для достижения целей, связанных со всеми этими подразделениями.

Объем горизонтальных связей возрастает с ростом количества людей с функцией координатора, а также с переходом от временного участия к постоянному, от функции выработки решения к функции его принятия. Но приведенный список видов связей не является исчерпывающим.

Вопросы для самоконтроля по теме “Структура организаций” Назначение и важность организационной структуры любой фирмы. Проблемы и дилеммы, связанные со способом построения организации. Взаимосвязь карьеры и изменения структуры. Структура организации - это система движения по должностным ступеням и политическая система. Какие признаки недостатков структуры снижают производственные показатели? Какое значение отводится специализации? Какое значение имеет должностная инструкция в специализации работ? Пространство контроля и эффективность его использования. Какой должна быть организационная структура: “вертикальной” или “горизонтальной”? Что должно быть в сфере управления каждого менеджера или контролера? Должны ли мы стараться обеспечить единоначалие? Что собой представляет “матричная структура”? В какой мере должно быть децентрализовано принятие решений? В какой мере необходима централизация общих вспомогательных служб? Что будет служить основой для разделения ответственности между “основными” и “вспомогательными” должностями? Два подхода к объединению сфер деятельности. Как надо подходить к вопросу информационных связей внутри организации? Обрисуйте дилеммы, вызываемые “охватом управления” и “ступенями иерархии”. Необходимость координации деятельности и ее взаимосвязь со структурой организации. Зависимость координации от объема информации. Семь основных стратегий для удовлетворения потребностей по обработке объема информации (по Гэлбрэйту). Три основных стратегии: правила, программы и методики; иерархическое подчинение; постановка целей. Целесообразность и применимость стратегий: организация вертикальных информационных систем и формирование горизонтальных связей. Проанализируйте стратегии, пригодные только для обычных (предсказуемых) операций, и тс, которые становятся более необходимыми при увеличении неопределенности.