Бог давно отвернулся от этой страны

Медведев поручил ВС и ВАС предусмотреть "меры ответственности для судей", которые "боятся докладывать, что им позвонили" Дмитрий Медведев за десять дней до прекращения своих полномочий президента РФ раздал поручения профильным министерствам проработать вопрос о целесообразности уточнения в Уголовном кодексе РФ состава мошенничества, а перед высшими судами поставил задачу разработать предложения о введении обязанности судей сообщать о давлении на них по конкретным делам.

Эти поручения были подготовлены по итогам заседания рабочей группы по подготовке предложений по формированию в России системы "Открытое правительство" по вопросу развития конкуренции и предпринимательства. Список опубликовала сегодня пресс-служба Кремля .

Среди них есть озвученное Медведевым два дня назад в ходе интервью российским телеканалам предложение обязать судей сообщать о фактах давления на них. Этот вопрос поручен проработать до 1 июля текущего года Высшему Арбитражному Суду РФ и Верховному Суду РФ. Им предстоит оформить свои предложения по поводу введения обязанности судей сообщать о контактах с лицами, оказывающими незаконное воздействие на них, а также об ином вмешательстве в деятельность суда, препятствующем отправлению правосудия. Из поручения стало ясно, каким образом Медведев намерен сделать так, чтобы судьи "следовали этой модели и не боялись докладывать, что им позвонили". Он предлагает для этого предусмотреть "действенные меры ответственности судей за несообщение такой информации, а также обязательное опубликование такой информации".

Сейчас в законе "О статусе судей в Российской Федерации" закреплена норма, согласно которой "всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону". "ВАС РФ уже несколько лет публикует на своем сайте непроцессуальные обращения, поступающие к его председателю Антону Иванову, аналогичные разделы созданы и на сайтах других арбитражных судов", — сообщили "Право.Ru" в пресс-службе ВАС РФ. Кстати, в январе текущего года Иванов предложил создать службы собственной безопасности с функциями прослушки телефонов в самом судебном сообществе и под судейским же контролем. Тогда же он высказался и за создание специального раздела в каждом электронном деле, где бы фиксировались и отображаться все обращения сторон и любых лиц к судье.

Глава государства потребовал также от Минюста РФ и Минэкономразвития определиться, целесообразно ли вносить изменения в законодательство, касающееся экономических преступлений. В частности, он предлагает министерствам высказаться по поводу необходимости исключения возможности возбуждения уголовного дела по преступлениям экономического характера без заявления потерпевшего, а также сокращения сроков погашения судимости для осужденных по таким делам.

Кроме того, Медведев поручил министерствам рассмотреть вопрос по поводу возможного расширения практики применения залога и домашнего ареста в качестве меры пресечения по экономическим преступлениям, а также назначения впервые совершившим экономическое преступление, но возместившим ущерб, наказания, не связанного с лишением свободы. Схожие инициативы были реализованы в декабре прошлого года в так называемом "третьем пакете поправок по либерализации Уголовного кодекса РФ"

"В УК была введена статья 76.1 "Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности". В ней предусмотрено прекращение уголовного преследования лиц, впервые совершивших целый ряд составов преступлений в сфере экономики: предусмотренных частями первыми статей 171, 171.1, 172, 185, 185.2, 185.4, 194, а также части 2 статьи 176, частям 1 и 2 статьи 180, частям 3 и 4 статьи 184, статьям 177, 185.1, 185.3, 193, 195—197 и 199.2 УК РФ). Обязательным условием для этого является возмещение ущерба, и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. В случае совершения налоговых преступлений такое прекращение предусматривается при возмещении ущерба в виде неуплаченного налога, пени и штрафов", — напомнил "Право.Ru" адвокат Московской коллегии адвокатов "Юридическая фирма "ЮСТ" Игорь Пастухов.

При этом он говорит о том, что "пока залог и домашний арест следователями рассматриваются как нечто почти экзотическое". В качестве подтверждения своих слов он приводит официальную статистику по работе российских судов в 2011 году. Так, согласно статистике, следователи возбуждали 152 028 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворены — 135 850 ходатайств, в 447 случаях суд избрал залог, в 1 345 случаях – домашний арест. "Конкретизация размеров залога в законодательстве была бы безусловно полезной, но пока серьезно рассчитывать на его массовое применение, без изменения установок в следственных органах, не приходится", — считает Пастухов.

Юристы из Минюста и Минэкономразвития должны будут по поручению Медведева в течение двух месяцев решить, нужно ли вносить уточнения в Уголовный кодекс РФ о составе мошенничества. Примечательно, что по поводу необходимости таких перемен уже давно определились в ВС РФ. Еще в феврале текущего года председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев заявил, что статью 159 УК РФ "Мошенничество" следует либо дополнить, либо ввести в Кодексе самостоятельные статьи по таким составам, как мошенничество в сфере страхования и кредитования, компьютерное мошенничество и мошенничество при капиталовложении. "Это позволит исключить ошибки и злоупотребления во время возбуждения уголовных дел по этой статье, а также отличать уголовно наказуемые деяния от гражданско-правовых отношений",— говорил он. В результате в апреле ВС РФ внес в Госдуму законопроект, конкретизирующий состав этой статьи. На настоящий момент проект закона не был рассмотрен нижней палатой парламента, отзывы на него также не поступили.

Да ни хрена государство не борется с наркотиками, вы чё. Путин открыл трафик героина с Таджикистана еще в 2003 году, когда расформировал погранвойска оставив 5-7% состава , и полностью, вообще убрал пограничников с границы с Казахстаном, через который из немытой, неграмотной, вонючей и туберкулезной Таджикии идет к нам 99,99% ВСЕГО ГЕРОИНА. Плюс сифилис, спид, гастарбайтеры и прочие радости жизни. "Работящие" таджики (которые вообще работать не умеют) прямо с лопатой наперевес со стройки ходят встречаться с покупателями и делать закладки на помойках. Я вас умоляю, о чём вы говорите? Создается дымовая завеса, видимость борения с наркотиками. Всё их борение - это сгноить в тюрьмах собственную молодежь, для которой они всё сделали, чтобы они стали наркоманами и погибли. Казалось бы, что проще - охраняйте границы, не пускайте наркотики. Да ни фига, бабла скоко уже уплочено за 20 лет, отрабатывать надо. Вот почему в пресловутом союзе не было наркотиков? Единицы на юге рвали мак и коноплю, и в москве было пару десятков кустарных наркоманов, которые друг друга знали. Да потому что государство охраняло своих граждан и не пускало наркотики в страну. Масштабы наркомании тогда и сейчас несопоставимы.

П.С. У нас во дворе дворники тоже два пахнущих нельзя близко подойти таджика. Так они не понимают, зачем вообще убираться, если опять всё испачкается, и ржут над нами, что мы еще и платим за это. Убирают они соответственно своим понятиям, грязь летом и снег зимой перемещают с места на место.

Это всё к слову, виноваты не таджики, конечно они едут заработать хоть на стройках, хоть на героине и смерти наших детей, уроды наша власть которая, извиняюсь за пафос, за бабки страну и маму родную продала. Просто это настолько очевидно, что только самый наивный этого не видит. Всё, что втирают вам труженики пропаганды по телевизору надо перевернуть ровно на 180 градусов, и это будет правда. Или проще, меньше слушать, а смотреть на действия. Говорят "боремся с наркотиками" - значит перетравим всех. Говорят "поднимаем армию" - а у нас за последние 10 лет (не секрет чьего президентства) уничтожили флот почти полностью, взрывают склады снарядов, распродали военные городки и всё военное имущество на закрытых торгах за копейки, сократили в 20 раз погранвойска, расформировали весь генеральский состав, сделав министром обороны МЕБЕЛЬЩИКА, спекулянта, не служившего даже в армии, бывшего владельца трёх Китов на можайке, не разработали ни одного нового вида вооружений, не считая какого-то автомата, который показали этом на параде 9 мая, и чертежи которого был разработан еще в 80-х годах, и т.д. и т.п. но это не по нашей теме, я увлеклась чего-то, сорри . А могу еще продолжать!

Очевидная фальсификация и лжесвидетельство в суде. Город Химки Московская область Вот уже на протяжении трёх лет я провожу не только часное расследование по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств возбуждаемых сотрудниками 9 службы УФСКН по Московской области с участием одних и тех же наркозавпонятых понятых, но и пытаюсь обращаться в различные инстанции уполномоченные возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников сфальсифицировавших уголовные дела по данному виду преступлений для того что бы улучшить показатели.

Таким образом мне попал в руки приговор в отношении Кадыкова А.С.Из данного приговора мне стало известно о том что по одному из эпизодов за который Кадыков А.С. был осуждён было проведено ОРМ 09 июня 2011г. Данное ОРМ проводил оперативный сотрудник 9 службы УФСКН по Московской области, старший оперуполномоченный капитан полиции Гуков Т.М. в присутствии понятых Фриде Д.С. и Дыдо К.В. проводилось данное ОРМ согласно показаний данных в Химкинском городском суде всё тех же Гукова Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. 09 июня 2011г. приблизительно в 12 часов дня. Что НЕВОЗМОЖНО, так как Гуков Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. в этот день, т.е. 09 июня 2011г. в период времени с 10 часов 45 минут и до 13-25 находились в Химкинском городском суде Московской области и давали показания по уголовному делу в отношении Байковского и Аптикеева.

Доказательства во вложенных файлах. Это приговор в отношении Кадыкова А.С. и Протокол судебного заседания от 09 июня 2011г. по делу Байковского и Аптикеева из которого видно что Гуков Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. не только явились в судебное заседание, но и дали по делу показания в качестве свидетелей.

Таким образом эти люди не могли принимать участие в ОРМ в отношении Кадыкова А.С. 09 июня 2011г в 12 часов дня.

Что это: фальсификация?

Или преступление против правосудия?

И как быть с ст. 90 УПК РФ Преюдиция.

Суд дал оценку показаниям свидетелей Гукова Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. таким образом Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Именно с сылкой на ст. 90 УПК РФ мне приходят отписки из прокуратуры и следственного комитета отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей давших по делу Кадыкова А.С. ложные показания и сотрудника 9 службы УФСКН сфальсифицировавшего результаты ОРМ в отношении Кадыкова А.С. по эпизоду от 09 июня 2011г.

Однако помимо агрессии внешней в любой стране, и Россия здесь не исключение, хватает и внутренних угроз, которые представляют собой часто отнюдь не меньшую опасность. При этом парадокс нередко заключается в том, что люди, которые априори должны стоять на защите интересов российских граждан внутри страны сами превращаются в угрозу, бороться с которой сложнее вдвойне.

Не успели отгреметь решения по скандалам, связанным с так называемыми оборотнями в погонах. Не успела новая структура МВД, в которой, судя по заявлениям предыдущего министра господина Нургалиева, реформа прошла успешно, начать работать под новым названием, как очередная цепочка преступлений людей в форме опоясала Россию. Громкое дело, связанное с одним из казанских ОВД, которое привело к затяжному судебному процессу и отставке главного полицейского Республики Татарстан, оказалось далеко не единственным в своем роде. После омерзительной истории с тем, как сотрудники полиции издевались над задержанным в Казани, в прессу просочились материалы и по многим другим городам.

Сегодня новый бич полицейского беспредела захлестнул нашу страну. Все чаще и чаще перед нами всплывают факты того, как стражи правопорядка задевают честь не только своего мундира, но и честь всей правоохранительной системы страны в целом. Кажется, что после той самой широко разрекламированной пеУсилить ответственность за бездействие, отказ от ВУД при наличии состава, и за подделку подписей в процессуальных документах

реаттестации, своеобразного теста на возможность милиционера носить гордый статус полицейского, система МВД должна была очиститься от случайных людей, которые жажду личной наживы часто ставили гораздо выше чести называться стражем правопорядка. Однако очищения рядов правоохранительных органов от преступников не только не произошло, но даже наоборот: складывается впечатление, что те лица, которые получили новые погоны и «корочки», почувствовали полнейшую безнаказанность. Мол, раз уж меня оставили на должности, назвали новым словом «полицейским», то теперь я что хочу, то ворочу.

И ведь все это, как ни печально, больше напоминает по-настоящему негативную тенденцию. Часто сводки информационных агентств похожи на некую ужасающую фантасмагорию, в которой принимают участие пьяные полицейские, уверовавшие в свою вседозволенность. Безусловно, нельзя всех грести одной гребенкой, но прецедент некой пренебрежительности со стороны сотрудников полиции к своей работе и обычным российским гражданам налицо. Как налицо и фактическая уверенность преступников в погонах в своей безнаказанности.

Вот лишь несколько выдержек из сообщений информагентств, в которых (сообщениях) в совершенно омерзительном свете предстают сотрудники правоохранительных органов.

19 июля 2012 года . Автомобиль Toyota Crown, за рулем которого находился нетрезвый сотрудник полиции Сунтарского района Республики Саха (Якутия), сбил двух скутеристов. Как установила предварительная экспертиза, полицейский выехал на встречную полосу, проигнорировав красный сигнал светофора, где под колесами его автомобиля и оказались два человека, первый из которых позже умер, не приходя в сознание. Количество алкоголя, обнаруженное в крови полицейского, говорит о том, что он перед поездкой придавался изрядным возлияниям.

16 июля 2012 года . Город Волгоград. Нетрезвый сотрудник правоохранительных органов после касательного столкновения своего автомобиля с другим автомобилем, не смог справиться с управлением транспортным средством. В результате его автомашина вылетела на тротуар, где сбила сразу троих человек: женщину с двумя детьми двух и семи лет. Семилетняя девочка в результате серьезных травм скончалась в одной из городских больниц.

16 июля 2012 года . После большого количества употребленного спиртного в одном из ночных клубов сотрудник полиции города Санкт-Петербурга Турал Гасымов устроил пьяный дебош. В результате от рук полицейского пострадала 34-летняя женщина и двое мужчин, которые пытались его успокоить. В этом случае в руках у «отдыхающего» от работы полицейского оказался травматический пистолет, с помощью которого он пытался решить возникшие разногласия. При этом, что характерно, когда полицейского попытался задержать прибывший на место наряд полиции, Гасымов кричал, что он свой, а задерживать надо тех, кого он только что избил…

16 июля 2012 года . Красноярский край. Туруханский район. В свободное от службы время двое сотрудников полиции остановили на одной из улиц 15-летнего подростка, а затем с помощью силы заставили поехать с ними к реке. Впоследствии дело дошло до того, что пьяные полицейские стали использовать мальчика в качестве объекта для своего развлечения и своеобразную прислугу. Подростка решили подготовить к армейской службе: избивали, заставляли на берегу Енисея делать гимнастические упражнения, чистить пойманную полицейскими рыбу, а затем, что особенно трудно объяснить, рисовать их портреты с трофеями. Полицейские, видимо, решили, что ничего противоправного не делают, но их «методы воспитания» дошли сначала до их начальства, а затем уже и до прокуратуры.

13 июля 2012 года . Саратовская область. Город Энгельс. Пьяный сотрудник одного из местных отделений полиции на огромной скорости двигался на своем автомобиле. Потеряв управление возле светофора, автомобиль вылетел на тротуар и нанес тяжелейшие повреждения мужчине, который сейчас проходит лечение в больнице Энгельса.

29 июня 2012 года . Находясь за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции города Москва протаранил своим Hyundai i30 пару автомобилем. При этом было установлено, что виновником ДТП оказался не сотрудник правоохранительных органов, а водитель другой иномарки. Дело даже могло оказаться закрытым, если бы не, извините, лошадиная доза алкоголя, обнаруженная в крови у стража правопорядка, управлявшего транспортным средством.

Этот список можно продолжать и продолжать. Самое удивительно заключается в том, что в большинстве случае сотрудников полиции, которые совершили противоправные действия, просто увольняют со службы. До суда эти дела если и доходят, то судопроизводство ведется крайне вязко. Единственным плюсом, если здесь вообще можно искать какой-то плюс, является то, что за провинности своих подчиненных в большинстве рассмотренных случаев должностей лишаются начальники преступников в погонах. Быть может, это рассчитано на то, что высокие чины все же сами начнут участвовать в воспитании своих коллективов так, чтобы члены этих коллективов начинали соответствовать статусу профессионального полицейского. А то ведь пока как получается: новые шевроны нашили, вывески с печатями поменяли, а вот системы внутреннего контроля и воспитания как не было, так и нет. Вот и появляются на свет эдакие «супергерои», которые на своих автомобилях гоняют пьяными по тротуарам, держат в страхе всю округу похуже тех, с кем они призваны бороться, решающие свои проблемы с помощью красной «корочки» и травматического, а то и табельного, оружия.

И ведь в этом случае можно, как обычно, откреститься от проблемы дежурной фразой: какое общества, такая и полиция. Но тогда стоит ли говорить вообще о действенности каких-либо преобразований в МВД.

Печально еще, что в российском законодательстве фактически отсутствуют четко прописанные пункты о том, какое наказание должно ожидать сотрудников правоохранительных органов в том случае, если они сами представляют реальную угрозу для общества. Очевидно, что простое увольнение из системы МВД никоим образом не может оставаться адекватным наказанием тем, кто нагло наплевал на честь своего мундира и на безопасность граждан.

Автор Володин Алексей

Комментарий. (не мой)

Усилить ответственность за бездействие, отказ от ВУД при наличии состава, и за подделку подписей в процессуальных документах

Прецедентное решение французского суда в отношении РФ 24 мая 2012, 19:32 "Важный шаг в создании в западных юрисдикциях "презумпции недобросовестности" в отношении российской системы правопорядка в целом". Следственная палата апелляционного суда Франции сегодня объявила решение отказать РФ в экстрадиции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского по повторному запросу. Предыдущее решение было принято в ноябре прошлого года. В ходе сегодняшнего судебного заседания судья зачитал обращение зам ген прокурора РФ Звягинцева на имя Министра Праовсудия Французской Республики с критикой французского суда и обвинением его в некомпетенцию, котрое впрочем осталось проигнорированным. Это - прецедентное дело в двух отношениях. Во первых, оно "открыло" Францию в качестве убежища для представителей российского Бизнеса, ставших жертвами рейдерских захватов. До сих пор, представители российского бизнеса в поисках защиты от властей предпочитали Великобританию.

Во-вторых, важно, что решение французского суда было обосновано не конкретными обстоятельствами «дела Архангельского», а аргументами общего характера, согласно которым в России в принципе невозможно осуществление независимого правосудия, соблюдение прав обвиняемых и практикуется использование пыток и бесчеловечного обращения. Это важный шаг в создании в западных юрисдикциях "презумпции недобросовестности" в отношении российской системы правопорядка в целом. (Смю ниже выдержки из решения суда).

Архангельский – президент группы «Осло Марин» и владелец Выборгского порта, состояние которого оценивается в 1 миллиард долларов, разыскивается роосийскими властями по обвинению в мошенничестве и отмывании денег. Архангельский утвеждает, что уголовное дело против него было сфабриковано бывшим руководителем петербургской милиции Владиславом Пиотровским в интересах тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко и ее семьи в рамках рейдерского захвата его компаний. Правозащитники считают его случай классическим актом рейдерского захвата в интересах коррупционеров у власти.

В поддержку Архангельского выступил правозащитник Лев Пономарев и деятель демократической оппозиции Гари Каспаров.

Выдержки из решения французского суда:

Относительно основных процессуальных гарантий:

Учитывая, что. Европейский суд по правам человека вынес более 1119 решений в отношении России, в том числе более 1045, устанавливающих по крайней мере одно нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в основном статьи 6, статьи 1 протокола №1 (право собственности) и статьи 5 (право на свободу и безопасность); что среди решений, обозначенных как «важные», могут быть выделены решения, осуждающие Россию за нарушение статьи 6 в делах САХНОВСКИЙ (2/11/20), топливная компания ЮКОС (20/9/2011, не окончательное), БУДРОВ (15/01/09), ШТУКАТУРОВ (27/03/08), РЯБЫХ (24/07/03)n ВАНИАН (15/12/05), КОРМАЧЕВА (29/01/04);

Учитывая, что ранее упомянутый отчет от 7 августа 2009 года юридической комиссии по правам человека Совета Европы, озаглавленный «Утверждения о злоупотреблениях системой уголовного правосудия по политическим мотивам в государствах – членах Совета Европы», указывает:

- на очень сильное давление, оказываемое на судей и давление с целью добиться приговора, вывод на основании нескольких интервью с судьями или бывшими (и не случайно) судьями;- угрозы и давление в отношении некоторых адвокатов (в частности, путем допросов, запугивания и репрессий), дело Сергея МАГНИТСКОГО должно быть упомянуто в связи со следующим аргументом;- дискриминация (неоправданные различия в обращении);- расплывчатые или постоянно изменяемые основания обвинений, что напоминает данное дело (см.выше, А);- отсутствие независимости суда и прокуратуры;

Учитывая, что обоснованность и серьезный характер этого отчета не могут быть подвергнуты сомнению; что действительно изучению подверглись как Россия, так и Германия и Франция, и приходится констатировать, что то, что написано о состоянии института юстиции во Франции, которое по определению прекрасно известно следственной палате, выдающимся образом документировано, объективно и свободно от каких-либо ошибок и субъективных оценок; что, следовательно, упомянутые выше наблюдения комиссии в отношении Российской Федерации должны рассматриваться как соответствующие действительности;

Учитывая, что в этой связи существуют серьезные сомнения в отношении справедливости уголовного преследования, возбужденного в отношении Виталия АРХАНГЕЛЬСКОГО, в отношении основных процессуальных гарантий, которые должны были бы быть ему предоставлены, и в отношении реального обеспечения его права на защиту; что на этом основании также следует вынести отрицательное заключение.

Относительно бесчеловечного и жестокого обращения:

Учитывая, что из тех же вышеприведеных источников, среди все тех же квалифицированных как «важные» решений Европейского суда по правам человека, можно выделить решения, осуждающие Россию за нарушение вышеуказанной статьи 3 в делах ИЛАСКУ и другие (08/07/2004), ХОДОРКОВСКИЙ (31/05/2011), ИСКАНДАРОВ (253/09/201), КОПЫЛОВ (29/07/2010: тяжелые пытки в местах предварительного заключения и отсутствие реального расследования по этому поводу), ЛОПАТА (13/07.2010), СЛЮСАРЕВ (20/04/2010), АЛЕКСАНЯН (22/12/2008), МИХЕЕВ (26/01/2009, пытки в местах предварительного заключения), КАЛАШНИКОВ (15/07/2002); что невозможно не отметить развернутые разъяснения упомянутого отчета от 7 августа 2009 года по делу адвоката Сергея МАГНИЦКОГО, содержавшегося в «бесчеловечных и унижающих достоинство» условиях (стр.29), отмечающие неуместные ответы властей на запросы комиссии в отношении крайне тяжелого, на момент подготовки отчета, состояния здоровья МАГНИЦКОГО, который умер тремя месяцами позже, 16 ноября 2009 года, при том что представляется (отчет Amnesty International за 2011 год), что российские органы юстиции по-настоящему не оспаривали плохое обращение;

Учитывая, что на этом основании следственная палата не может быть уверена, что с учетом сложного контекста данного дела Виталий АРХАНГЕЛЬСКИЙ никаким образом не рискует в случае экстрадиции быть подвергнутым бесчеловечному или унижающему достоинство обращению; что на этом основании также должно быть выдано отрицательное заключение.

Блогер Владимир Осечкин - Президенту РФ Владимиру Путину. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО по ЧП в ИК-4 РБ! Перепост! ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

Копия: Председателю СК России А.И.Бастрыкину

Копия: Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайке

Копия: Директору ФСИН России А.Г.Корниенко

Копия: Директору ФСБ России А.А.Бортникову

20 июля 2012г. член ОНК РБ А.Р.Жукова посетила ФКУ ИК-4 ГУФСИН РБ в г.Салават и выявила факты систематического нарушения прав наших сограждан, временно помещённых в места лишения свободы по прироворам судов, в том числе зафиксировала следы избиений на телах нескольких заключённых, после чего официально обратилась в прокуратуру и СК по РБ с заявлениями о возбуждении уголовных дел. Также Жукова сообщила общественности о гибели осуждённого С.В.Лазько 1976г.р. в результате применения к нему спецсредств, а фактически - избиения и пыток. Как рассказали сами заключённые, тюремщики выкидывали их из камер, раздевали догола, клали животом на пол, угрожали тем что изнасилуют резиновыми дубинками.

Сегодня, 25 июля 2012г. в морге труп убитого осуждённого С.В.Лазько увидели член ОНК Жукова и мать погибшего Шевцова Татьяна Александровна, которые позвонили мне и рассказали что всё тело Лазько в гематомах и ссадинах, грудная клетка проломлена, трусы на теле в крови.

Однако вместо оперативного реагирования и пресечения подобных гестаповских методов прокурор по надзору за УИС РБ А.Зуев в присутствии председателя ОНК РБ Бикбулатова начали открыто угрожать гражданскому активисту Жуковой в том числе возбуждением уголовного дела и обвинять её в дезорганизации работы учрежедния.

Владимир Владимирович и все высокие чины в «шапке» моего заявления – ответьте самим себе на простой вопрос – кто дезорганизует нормальную работу учреждения – те кто бьёт заключённых и забивает их до смерти, или тот кто в соответствии с ФЗ №76 осуществляет общественный контроль за СИЗО и ИК.

Вопрос риторический и ответ очевиден – если для начальника ИК-4, руководителя ГУФСИН по РБ и прокурора Зуева – избиение заключённых, доведение их до отчаяния и голодовки, пытки до смерти Сергея Лазько – это нормальное функционирование учреждения, то это не исправительное учреждение, а ГЕСТАПО 21 века. И лично я считаю, что вышеуказанные начальники ИК и ГУФСИН, а также прокурор и местный председатель ОНК занимают свои кресла не по праву! Я как блогер и представитель гражданского общества ПРОШУ:

1. Провести тщательную проверку ЧП в ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ силами межведомственной комиссии из Москвы, из числа центрального аппарата СК России, Генеральной Прокуратуры РФ, ФСБ России, центрального аппарата ФСИН России и Администрации Президента РФ с целью установления объективных обстоятельств убийства заключённого и массовой акции протеста , а также стабилизации обстановки в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ;

2. Сделать соответствующие ведомственные организационные выводы и отстранить от исполнения обязанностей тех, кто дискредитирует власть и государственную службу, кто покрывает пытки и должностные преступления, а именно отстранить от исполнения обязанностей прокурора по надзору за УИС А.Зуева, начальника ГУФСИН РБ Шалыгина, начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ и его заместителя по безопасности и оперативной работе;

3. Привлечь виновных к сокрытию факта убийства осуждённого С.В.Лазько лиц, в том числе так называемых экспертов, не отразивших в документах о медосвидетельствовании следы множественных побоев, гематом, синяков, травм;

4. Взять под государственную защиту члена ОНК РБ Жукову Альмиру Рашитовну и оградить её от давления и угроз со стороны руководства ГУФСИН по РБ и прокурора по надзору за УИС Зуева.

Руководитель Интернет-проекта против пыток Gulagu.net, эксперт Открытого Правительства (группа «Защита прав граждан»), заместитель председателя Комиссии ЦСС ВПП «Единая Россия» по проблемам граждан в МЛС и их ресоциализации Владимир Осечкин25 июля 2012г.

Они живут среди нас – и кое кто из них частенько обгоняет нас на дорогах, включая спецсигналы, в самый неожиданный момент требует предъявить документы, свысока смотрит на нас на допросах, порой сбивает насмерть на перекрестках, иногда избивает. А случается, даже и убивает. Примеров тому в СМИ приведено немало.

Они живут среди нас, но, в некоторых случаях, они становятся не такими, как мы. Конечно, не все; еще остались последние из могикан, которые, действительно, ведут войну с преступностью, но таких, увы, по моему мнению, все меньше и меньше. В большинстве своем, люди в полицейских или прокурорских погонах - каста неприкосновенных. И самое страшное то, что многие из них уверены в собственной неприкасаемости и непогрешимости. Те, которые точно знают: чтобы они не сотворили с Законом, в крайнем случае, будет домашний арест или подписка о невыезде, а в итоге условный срок либо вообще ничего страшного. Факты? Пожалуйста. Последний факт всего лишь трехдневной давности. Три дня назад Мосгорсуд освободил из СИЗО под домашний арест фигуранта «игорного дела», бывшего прокурора Серпухова Олега Базыляна. Ранее под домашний арест и подписки о невыезде были переведены владелец нелегальных казино Иван Назаров и двое его помощников, а также помощник Базыляна Михаил Жданович, сотрудник ЧОПа Сергей Семенеев и начальник управления по надзору за следствием прокуратуры Подмосковья Дмитрий Урумов. По некоторым данным, также был освобожден бывший прокурор Ногинска Владимир Глебов. В феврале освобождена под подписку о невыезде экс-следователь Нелли Дмитриева, обвиняемая в получении взятки в 3 миллиона долларов. Дама является фигурантом печально известного «Списка Магнитского». В мае Басманный суд Москвы освободил из СИЗО и перевел под домашний арест бывшего сотрудника столичного ГУВД Дмитрия Павлюченкова, которого обвиняют в организации убийства журналистки Анны Политковской.

В июне оставлен под домашним арестом глава управления ФСИН России полковник Сергей Суш, похитивший автотехнику на миллионы рублей. В июне суд изменил меру пресечения в отношении бывшего начальника казанского отдела полиции "Дальний", где в марте до смерти замучили задержанного, Ильгиза Ахметзянова . Вместо содержания под стражей он переведен под домашний арест . Достаточно? Я привел только наиболее известных фигурантов громких дел. Если продолжать этот список «домашнеарестованных» экс-сотрудников правоохранительных органов, то он займет десятки страниц. Среди нежно сбереженных от СИЗО есть подозреваемые и обвиняемые в многомиллионных взятках и кражах, убийствах, пытках, изнасилованиях. Можно спорить и доказывать тезис о том, что Закон обязателен для всех. Но вышеприведенные факты говорят о том, что Закон обязателен только для нас с вами, а для многих «людей в погонах» он представляет собой старого дружка, с которым всегда можно договориться. Ведь именно нас, граждан этой страны, не имеющих отношения к правоохранительным или следственным органам, зачастую сажают в СИЗО за мелкое хулиганство, избивают в отделениях, пытают бутылками из-под шампанского, закрывают на пятнадцать суток за наличие собственного мнение, отправляют на долгие годы в лагеря. И многое другое. А с той стороны Закона - не редко полная безнаказанность, которая порождает все новых и новых чудовищ. PS : Вопрос, наверное, риторический. Но я все же рискну его адресовать председателю Верховного Суда РФ и председателю Следственного Комитета РФ. Господа, объясните, неужели три девчонки, сдуру попрыгавшие в пустом Храме, гораздо опаснее для общества, чем высокопоставленные прокуроры, крышующие нелегальный бизнес, следователи, берущие многомиллионные взятки, менты, пытающие и убивающие задержанных?

Фрола! Вот землячка твоя с Сахалина тему открыла! Она там не последний человек на Сахалине! член комиссии «Комиссии по проблемам граждан в МЛС и их ресоциализации» ЦСС ВПП «Единая Россия» и эксперт проекта Gulagu.net http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1717

2008 год. Председатель Следственного комитета страны ведет тайный бизнес в Чехии Кто такой Александр Иванович Бастрыкин? Председатель Следственного комитета при прокуратуре — скажут одни. Однокурсник Путина — ответят другие. Видный юрист, доктор наук, автор множества трудов и монографий — объявят третьи. Все они будут правы. Но не до конца. Потому что истинного лица Александра Бастрыкина не знает никто; в том числе, боюсь, даже бывший его однокурсник. Ко всем прочим своим достоинствам и чинам председатель СКП обладает еще одним — талантом коммерсанта. Это вовсе не журналистская аллегория, а самый что ни на есть медицинский факт, подтвержденный вдобавок официальными документами. Главный следователь страны, уже много лет тайно ведущий собственный бизнес в Центральной Европе; подобное не приснится, кажется, и в страшном сне… В официальной биографии Александра Бастрыкина нет внешне ничего такого, что располагало бы к занятию бизнесом. В системе снабжения он никогда не работал. Госзаказы не распределял. Нефтью и газом не занимался.

Вся жизнь — точно сплошной Уголовный кодекс; милиция, прокуратура, наука, юстиция. Но это лишь первое, обманчивое впечатление.

…Район Троя на севере чешской столицы встретил меня зеленью травы и заревом черепичных крыш. Пели птицы.“Один из самых престижных и зеленых районов Праги, — сказано о Трое в путеводителе. — Большую часть занимают парки: Стромовка — старинный, наиболее красивый пражский парк; Тройский парк, прилегающий к замку Троя; зоопарк и ботанический сад”.Еще в XVII веке Трою облюбовала королевская династия. От тех лет пражанам остались королевский замок в стиле раннего барокко — теперь в нем находится художественный музей — и десятки роскошных особняков; в них предпочитала селиться когда-то чешская знать.Сегодня, как и в стародавние времена, Троя снова в моде. Жить здесь почетно и престижно; вроде и город, и уже не город: парки, зелень, река. Неудивительно, что Александру Бастрыкину этот район тоже приглянулся.

…Вот и нужная мне улица. Кнезденска, 767/2с, — гласит табличка на многоэтажной разноцветной башне, построенной уже в эпоху капитализма. Именно здесь, если верить документам, находится офис фирмы “LAW Bohemia”.Правда, никаких опознавательных знаков на доме нет. У подъезда висят лишь таблички с фамилиями жильцов; “LAW Bohemia” среди них не значится. Никто из опрошенных мною соседей о компании такой тоже не слышал. И все-таки находится она именно здесь; просто по каким-то причинам владельцы ее рекламировать свою деятельность не спешат.

— Русские? Да, бывают наездами вроде какие-то, — неуверенно протягивает выходящая из подъезда пани средних лет; она ведет выгуливать ребенка во двор (посыпанные гравием дорожки, аккуратно подстриженные газоны) и к разговорам явно не расположена…

…У Александра Бастрыкина — своеобразное чувство юмора. “LAW Bohemia” означает в переводе “Богемское право”. Никакого отношения к юриспруденции контора эта, правда, не имеет; как следует из учредительских документов, предмет ее деятельности — операции с недвижимостью; проще говоря — риэлторство. Не знаю уж, позволяет ли чешское (и богемское в том числе) право заниматься своим чиновникам коммерцией; в российском законодательстве на сей счет нет и двух мнений. Окажись на месте Бастрыкина кто-то другой — директор театра, например, или заведующий лодочной станцией, — он бы мог еще оговориться своей правовой безграмотностью. Но для главного следователя страны, профессионального правоведа, доктора наук, посвятившего всю жизнь юриспруденции, подобные прописные истины кажутся настолько очевидными, что не требуют даже пояснений.

Впрочем, к делу. Фирма “LAW Bohemia” была учреждена в Праге 1 марта 2000 года. Форма организации — общество с ограниченной ответственностью. Вид деятельности, как уже говорилось, операции с недвижимостью. Уставный капитал — 100 тысяч чешских крон (4 тысячи евро).Все эти сведения без труда можно получить в торговом реестре пражского городского суда — аналоге нашей регистрационной службы; в Чехии информация о коммерческих фирмах является открытой; ее выдают любому желающему.Есть в этой взятой мной официальной выписке и данные о владельцах “LAW Bohemia”. Их всего двое :Александр Бастрыкин, 27.08.1953 года рождения, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.26, кв.№№, Российская Федерация. Взнос в уставный капитал — 50 тысяч крон. Доля в собственности — 50%.Ольга Александрова, 28.03.1970 года рождения. Адрес, размер взноса и доли — те же.И дата рождения, и домашний адрес — все совпадает тютелька в тютельку с персональными данными председателя СКП; проверить это было совсем не сложно. Что же до второго учредителя фирмы, то и здесь вопросов никаких не возникает: Ольга Ивановна Александрова — это законная супруга председателя СКП, мать двоих его детей и вдобавок, как выясняется теперь, компаньон.

Впрочем, когда “LAW Bohemia” только создавалась, ничего предосудительного в том не было; в марте 2000-го Бастрыкин еще возглавлял Северо-Западный филиал Российской правовой академии Минюста и госслужащим не являлся. По закону он мог учреждать любые коммерческие структуры; главное — вовремя подавать декларации.А посему с легким сердцем Бастрыкин, организовав “LAW Bohemia”, стал одновременно ее директором; чтоб ни с кем, видимо, не делиться.

В июле 2001-го, однако, его назначают и.о. начальника федерального управления Минюста по Северо-Западному федеральному округу. С этого дня Бастрыкин, подчиняясь закону “О госслужбе”, обязан был незамедлительно сложить с себя полномочия директора “LAW Bohemia” и выйти из состава учредителей. Процедура эта совсем не сложная, через нее проходили тысячи людей; перепиши свою долю на жену-компаньона, да и дело с концом.Но он почему-то этого не делает. Необходимые изменения будут внесены в реестр пражского торгового суда лишь в марте 2003-го. С учредительством же председатель СКП не распрощался и по сей день; несмотря на то что успел поработать и начальником главка МВД по ЦФО, и заместителем генпрокурора, теперь же и вовсе — возглавляет мощнейшее ведомство.

Полученная мной официальная выписка (по состоянию на май 2008-го) гласит, что Александр Бастрыкин по-прежнему является владельцем 50%-ной доли в “LAW Bohemia”. В соответствии с чешскими законами это означает, что ему принадлежит не только полфирмы, но и половина всего ее имущества. В случае ликвидации “LAW Bohemia” Бастрыкину с женой автоматически отойдет вся собственность компании.В частности, жилье в доме №767/2с по улице Кнезденска. В этом таинственном доме я насчитал как минимум три квартиры, связанных с “LAW Bohemia”. На одну из них зарегистрирован ее юридический адрес. Вторая является полноправной собственностью фирмы (читай — семейства Бастрыкиных). Третья принадлежит сыну их делового партнера 22-летнему Георгию Шутенко. (Его отец, Игорь Шутенко, является сегодня директором “LAW Bohemia” взамен Бастрыкина.)Словом, есть где разгуляться. Цены на пражскую недвижимость растут как на дрожжах. В этом районе они одни из самых дорогих: 2,5—3 тысячи евро за метр. (Один из жильцов “бастрыкинского” дома признался мне, к примеру, что купил свою 80-метровую квартиру за 5,3 миллиона крон — в пересчете это порядка 210 тысяч евро.)А ведь есть еще и дома, где “LAW Bohemia” была зарегистрирована прежде. До 2003-го ее юридический адрес располагался в фешенебельном местечке Кладно, в 15 километрах от Праги (ул. Джизни, 2942). Затем два года — в пригородном районе Тухомирица. Только в 2005-м “LAW Bohemia” переехала наконец в Трою, на Кнезденску.

Понятно, что за таким хозяйством нужен глаз да глаз. Вероятно, по этой причине Бастрыкин летал до недавнего времени в Чехию с завидной частотой. Последний его визит был отмечен в декабре прошлого года, то есть уже в бытность его председателем СКП.

Самое поразительное, что при этом Александр Иванович еще и умудрился оформить себе… двухлетнюю предпринимательскую визу. Она была выдана чешской полицией 6 февраля прошлого года (№ FA 0436991) и продолжает действовать до сих пор. Причем проставлена она в… его служебном паспорте (62 №273903 ) .

Кто не знает: предпринимательская виза — это документ, дающий право заниматься коммерческой деятельностью в стране пребывания. Чтобы ее получить, нужно весьма серьезное обоснование.Бьюсь об заклад, никогда не догадаетесь, какую формулировку написал в своем заявлении на получение визы заместитель генерального прокурора (в этой должности находился тогда Бастрыкин). “Исполнение менеджерских функций” — черным по-белому начертано в его бумагах. (Все они, к слову, хранятся в подразделении чешской полиции по работе с иностранцами.)

В этих же документах есть и нотариально заверенное приглашение, которое выдал Бастрыкину сын директора “LAW Bohemia” Георгий Шутенко; он гарантировал, что поселит его у себя в квартире по уже известному нам адресу: Прага-8, Троя, Кнезденска, 767/2с.(Сомневаюсь, впрочем, чтобы Александру Ивановичу понадобилось воспользоваться его гостеприимством; с крышей над головой у него и так все в порядке.)Честно говоря, я пытался разыскать отца и сына Шутенко, дабы понять, что связывает их с главным российским следователем. Увы, поиски мои оказались тщетными.В итоге удалось узнать о них немного. Оба они — уроженцы Ашхабада. В 1993-м получили российское гражданство. Официально семья Шутенко прописана в глухой деревушке Сельцово Починковского района Смоленской области, где их, естественно, никто и никогда не видел. Параллельно в середине 1990-х Шутенко-старший был зарегистрирован на Украине (Киев, ул. Гарина, 51). Судя по всему, постоянно живут в Чехии. Являются соучредителями ряда местных коммерческих структур.Где уж пересеклись их дороги с Бастрыкиным — одному богу известно. Но, видно, каждая из сторон о знакомстве том не жалеет; вместе они уже долгих пять лет.Ведь будь ты хоть трижды профессором и доктором наук, все равно без расторопных и тороватых напарников-космополитов не обойтись; особенно если живешь в России, а бизнес ведешь в Чехии…

* * * Совсем недавно руководство СКП объявило, что сотрудники этого ведомства “стали объектом деятельности западных спецслужб и террористических организаций”. Проще говоря, иностранные шпионы и диверсанты пытаются вербовать честных российских следователей.Святая простота! Зачем суетиться, искать подходы к рядовым следователям, подпаивать их, выстраивать многоходовые комбинации, когда под носом — стоит только протянуть руку — вот она, искомая цель.Руководитель правоохранительного ведомства, секретоноситель наивысшего уровня, тайно ведущий бизнес в чужой стране, — да такой восхитительной возможности для вербовки не упустит ни одна уважающая себя спецслужба.

Я нисколько не сомневаюсь, что чешская контрразведка уже давно заинтересовалась деятельностью скромной конторы “LAW Bohemia”; да и как иначе, если в служебный генеральский паспорт вклеивается предпринимательская виза.Чехия всегда была незримым полем шпионских войн; ее геополитическое положение располагает к этому как нельзя лучше. Только прежде работали чешские спецслужбы под присмотром старших братьев из КГБ, а сегодня освободившееся место заняли “партнеры” из ЦРУ.Особенно актуально это теперь, когда на военном полигоне Брды началось строительство американской радиолокационной станции — самого крупного центра радиоэлектронной разведки в Европе, нацеленного в сторону России.

Впрочем, пусть лучше разбирается в тайных этих хитросплетениях ФСБ. Обратимся лучше к стороне правовой.Оставаясь в числе соучредителя чешской фирмы, председатель СКП как никто другой не мог не понимать, что он грубо нарушает сразу несколько законов.

Во-первых, законы о прокуратуре и о госслужбе, строго-настрого запрещающие чиновникам быть собственниками коммерческих структур.

Во-вторых, налоговый кодекс: ведь доходы от деятельности “LAW Bohemia” Бастрыкин предусмотрительно в своих декларациях не указывает, утаивая их таким образом от налогов.

В-третьих, закон о гостайне, запрещающий секретоносителям беспрепятственно выезжать за рубеж. Каждый вояж в Чехию Бастрыкин обязан был оформлять официальным рапортом на имя своего руководителя; и не просто оформлять, но и обосновывать цель поездки. Таких документов он, естественно, никогда не писал; да и что мог он объяснить? Что выезжает в другую страну для “исполнения менеджерских функций” со служебным паспортом в кармане?

Каждого из этих нарушений вполне достаточно для мгновенного увольнения Бастрыкина, а то и для возбуждения уголовного дела. Но…

Кто будет его проверять? Генеральный прокурор? Он над председателем СКП не властен, хотя тот и является его первым замом. Президент? Он лицо не процессуальное.

Более того, даже дела против Бастрыкина не может возбудить никто, кроме… самого же Бастрыкина. И это ключ к пониманию всего происходящего.

Спору нет: ангелов среди нынешних власть имущих нет; без запаха только соль. Но все имеет свои границы, правила приличия в конце концов.

Как можно произносить красивые речи о главенстве закона, объявлять крестовый поход против преступности, самолично возбуждать уголовные дела и в то же время — втихаря кататься за кордон, инспектируя собственный “свечной заводик”? Это не просто нарушение закона, это полная его дискредитация. Кто после такого поверит в честность и принципиальность Следственного комитета, если председатель его в свободное от работы время торгует за границей недвижимостью?

И ведь ничто не мешало Бастрыкину делать все то же самое, не показывая собственных ушей. Оформил бы “LAW Bohemia” на жену или на тех же космополитов Шутенко и жил себе спокойно, без тайных вояжей, предпринимательских виз. Нет же.

Почему. В чем причина?Глупость? Вряд ли. Кем угодно можно считать Александра Ивановича, только не дураком.Жадность? Тоже сомневаюсь. Какая разница, на кого записан бизнес — на тебя или жену. Чувство полной безнаказанности — вот, пожалуй, самый точный ответ. Абсолютная вседозволенность, когда кажется, что схватил ты уже бога за бороду, любое море по колено и закон — это ты сам. На таких апельсиновых корках спотыкался уже не один сановник: вспомните, например, громкое дело “Мабетекса”, когда российские чиновники, не таясь, открывали счета в швейцарских банках на свои имена.

Доводилось мне писать и о другой, практически аналогичной Бастрыкину истории — о похождениях гендиректора Агентства по системам управления Владимира Симонова, который тоже, придя на госслужбу, “забыл” выйти из числа учредителей чешских фирм.

Карьера подобных людей заканчивалась, как правило, безрадостно: их тихо отправляли в отставку или в почетную ссылку. И не потому, что власть очищалась от тех, кто ее дискредитирует, скорее, срабатывал аппаратный инстинкт самосохранения: от подобных субъектов чего угодно можно ожидать.

Я не знаю, как скажутся на дальнейшей судьбе председателя СКП обнародованные мной факты. Александр Бастрыкин пользуется открытой поддержкой многих руководителей государства; опять же — юрфак ЛГУ. Именно поэтому он и ведет себя столь уверенно, а вся череда скандалов, постоянно сотрясающих Следственный комитет, заканчивается для него безболезненно.

Впрочем, вряд ли и президент и премьер (не говоря уж о секретаре Совбеза с директором ФСБ) до сегодняшнего дня были осведомлены о второй, тайной жизни своего коллеги; и уж тем более — вряд ли вызовет это у них огромный восторг.

В конце концов всему — даже старой студенческой дружбе — должны быть какие-то пределы… Москва—Прага—Москва. Р.S. Прошу считать эту публикацию официальным депутатским запросом к Президенту России, директору ФСБ и Генеральному прокурору и основанием для проведения проверки всех изложенных в ней фактов. материал: Александр Хинштейн