Защитим детей от Манту (Калининград)

Всего несколько секунд сценки из КВН раскрывают настоящую действительность о том, что из себя представляет манту и прививки в целом. Несмешная миниатюра, но люди смеются сами с себя, не осознавая всей трагичности ситуации.

Зачем делать ребенку прививки, вы задумывались? Мама-биолог о вакцинации

Мама-биолог о вакцинации Показать полностью. Я как биолог отрицать идею вакцинации не могла. Изначально я была за прививки. После рождения ребенка мое мнение поменялось касательно многих вещей. В том числе и прививок.

Я не особо много читала о вреде/пользе прививок до родов. В роддоме моему сыну сделали БЦЖ. Осложнений не было. А потом я столкнулась с детской поликлиникой. И честно говоря, я была в шоке… просто в ужасе!

В 3 месяца нам сказали, что надо делать АКДС и полиомиелит (повторюсь, я не особо вникала в планы, календари, название и состав вакцин. И изначально была за вакцинацию). Хорошо… НО! Ребенок был на грудном вскармливании. ЗАЧЕМ прививка? На этот вопрос мне ответили, что надо! Не-не… Вы сначала объясните ЗАЧЕМ, а потом я сделаю. Подробнее https://medalternativa.info/entry/reb.

Что защитит ребёнка. Врач о том, почему он своим детям не делает прививки

В России области растёт количество людей, болеющих сахарным диабетом и онкологическими заболеваниями. Почему так ослаблен иммунитет русских и как отразить натиск инфекции, мы попросили рассказать иммунолога, вирусолога и бактериолога Андрея Цветкова. Подробнее https://medalternativa.info/entry/cht.

Отказ от противотуберкулезной помощи

В связи с потоком обращений, по многочисленным просьбам публикуем наш образец по проблематике принуждения детей к ПТП (противотуберкулезной помощи) в детском саду, школе, поликлинике (ультимативное направление к фтизиатру, на пробу Манту, Диаскин).Показать полностью. В первую очередь мы хотим отметить, что не рекомендуем выстраивать с детским садом, школой и поликлиникой отношения конфликтным образом: практика судебных решений на сегодня, очевидно, не в пользу родителей, кроме того, участились случаи привлечения кдн и опеки в ответ на конфликтные ситуации. Это тоже решаемо, но лучше не доводить. Поэтому мы рекомендуем начать с попыток найти общий язык и компромиссы. В большинстве случаев, руководитель образовательной организации или медработник действительно добросовестно заблуждаются — неверно трактуют нормативно-правовые документы и не знают, что они не обязаны отстранять детей, не прошедших тестирование на туберкулез, если дети здоровы. Чтобы выполнить требования санитарных правил поликлинике (саду, школе) достаточно выдать справку (или принять ребенка со справкой) о том, что ребенок здоров, признаков инфекционных заболеваний не имеет, контактов с инфекционными больными не имел. Этого достаточно. Однако, если представитель сада, школы, поликлиники категорически не согласен, мы рекомендуем предложить несложный для выполнения компромисс: дополнить вышеуказанную справку тестом ПЦР на туберкулез (там могут разные варианты материала: моча, кровь и др. – это довольно недорогой анализ), либо вариант ПЦР ребенка на туберкулез (согласно СП могут просить подтверждение 2 раза в год) + флюорографии родителей (срок годности 1 год). В клинических рекомендациях по выявлению туберкулеза 2017 г. ПЦР указан как «не рекомендуемый», однако он не исключен категорически и в часто устраивает сотрудников поликлиник и образовательных учреждений, при этом стоит гораздо дешевле, чем Т-спот или квантифероновый тест. В случае, если устно все же не получается договориться, предлагаем наш образец для проблемных случаев:

В случае, если и это не поможет, рекомендуем обращаться за защитой своих прав в прокуратуру, либо подключать хорошо знакомого с темой юриста, например, Руслана Трофимова, его страницы:

Поздравляю нас с выигранной битвой! Сейчас расскажу – оцените!

Для тех, кто еще не в курсе, 17 февраля 2020 состоялись Парламентские слушания в Госдуме на тему: «Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Законодательное регулирование». Совершенно случайно мне и ряду наших активистов удалось на них выступить. Об этом я писала здесь: https://vk.com/wall174679377_36572

Показать полностью. По итогам слушаний мы с вами приняли решение писать свои предложения и мысли на эту тему главе комитета Морозову Дмитрию Анатольевичу (тем более, что он сам это и предложил).

Так вот. Теперь мы имеем ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию Комитета Государственной Думы по охране здоровья по вопросу иммунопрофилактики инфекционных болезней. Кстати, спасибо Морозову Дмитрию Анатольевичу. Слово сдержал.

Т.е имеем то, что закреплено законодательно, но по факту отодвигалось в сторону:

Признание, что медперсонал не всегда знает состав вакцин, последствий и противопоказаний к ним (т.е. нет подлинной информированности добровольного согласия)

Декларируется индивидуальный подход, а не выполнение количественных плановых показателей (Т.е. поднялся вопрос, а как соседствуют премия врача от прививочного охвата и индивидуальный подход к личному вашему ребенку, например. Медиков пора защищать!)

Все случаи поствакцинальных осложнений должны тщательно расследоваться с привлечением общественных организаций. Проблема наличия ПВО и низкое качество расследований зафиксировано! (Расследования ПВО без общественного контроля невозможны! И они проводятся отвратительно!)

Усиление контроля за качеством вакцин. Безопасность вакцин является приоритетом государства. Поднялся вопрос к некоторым компонентам, которые вызывают беспокойство граждан.(Это без слов. Это, о чем просто устали кричать сознательные родители)

Создание информационной площадки по вакцинации (Малюююсенький шаг в сторону российской VAERS? Здесь нужно пробивать общественное участие и, может быть, сделать открытыми (в обезличенной форме) материалы расследований поствакцинальных осложнений! А то мы знаем, чем будет наполнен этот инфо.портал)

Права пациентов – в приоритете! (Разворот на добровольность вакцинации, которая регулярно нарушается. А не на страшилки «один мальчик не привился и вся область заболела»)

Осенью планируется очередное общественное обсуждение – мы должны там быть!

В чем победа? В том, что РАНЬШЕ документы звучали иначе: Охват! Борьба с антипрививочниками! Злодейские врачи\паблики\диссиденты мешают работать!

МЫ ЗАСТАВИЛИ ИХ ОЗВУЧИТЬ НАШИ ПРОБЛЕМЫ И (ПУСТЬ ПОКА ОТЧАСТИ) СДЕЛАТЬ ИХ «ПРИОРИТЕТНЫМИ»!

Мне, кстати, не хватает в этом списке повышений выплат с жалких 1000 рублей, которыми облагодетельствует наше государство пострадавших от поствакцинальных осложнений.

Те журналюги и создатели хайп-передач на Ютюбиках, обращаюсь к вам. Читаете глазами? Способны понимать прочитанное? ДОПЕРЛО, О ЧЕМ говорили так называемые «антиприпрививочники», на травле которых вы делали рейтинги?

Ну что, инста-блогерки, медички 2017 года выпуска, увидели, что даже Комитет Госдумы не отрицает существующих проблем и ясно выразился, что они есть? Или подачки фарм.кампаний и персональная тупость вам глаза окончательно застилают?

Законный вопрос: будет ли теперь все хорошо и в безопасности ли мы? Конечно, нет! Будут ли лоббисты пытаться замылить вопросы? Будут ли они стягивать «карманные» организации, которые подмахнут, все что угодно? Будут ли они извиваться и мухлевать? Конечно, будут! И мы не наивные люди и это знаем. Но главное произошло: вот официальный документ. Это некоторое, пусть пока небольшое, изменение официальной риторики. А вот мы с вами, которые не будем сыты только добрыми речами. Мы держим руку на пульсе. И будем менять ее, риторику, дальше.

Наша задача проследить, чтобы никто ничего не слил! Наша задача – быть на всех слушаниях, которые касаются вакцинации. Отслеживать все заявления и документы на соответствие заявленному!

Как минимум 384 человека создали как минимум 384 обращения. Это те, о которых сообщил комитет. Они были активны, они нашли время, они подошли к делу серьезно. Они – герои! Именно благодаря им появился этот документ, который станет платформой, опираясь на которую мы пойдем дальше!

Работают ли наши письма, петиции и обращения? Как видите – да. 75.000 человек привели нас на это слушание. Широкая огласка и 384 человека сдвинули обсуждение в сторону подлинных проблем.

Может ли маленький человек повлиять на большие дела? Может.

Мы добились изменения риторики. Мы получили официальное признание многих проблем, о которых было принято выражаться, как о мифах «антипрививочников»

Эти аргументы предлагаю активно использовать в общении с желающими насильно облагодетельствовать наших детей. И чтобы они не говорили, что мы с вами придумываем проблемы, которых на самом деле нет.

Врачи и медицинские сестры обязаны знать показания для проведения профилактических прививок, перечень состояний, при которых профилактические прививки противопоказаны, составы вакцин, а также доводить исчерпывающую информацию, в том числе о возможных поствакцинальных осложнениях, до пациентов и их родителей. Требует совершенствования организация вакцинопрофилактики в школах и детских садах – при ее проведении медицинские работники должны руководствоваться не выполнением соответствующих количественных плановых показателей, а текущим состоянием здоровья конкретного пациента и его анамнезом. Безусловно, все без исключения конкретные случаи нежелательных реакций, поствакцинальных осложнений должны быть расследованы, с привлечением к данной работе как сотрудников Росздравнадзора и Роспотребнадзора, так и представителей общественных организаций в области защиты прав пациентов (!), а выводы таких расследований (с обязательным выявлением причин) – доведены до производителей вакцин и медицинских работников. Безопасность вакцин является приоритетом государства. Необходимо сохранение надлежащего контроля со стороны государства за качеством производства вакцин, а также за соблюдением в их отношении «холодовой цепи». В этой связи особые требования предъявляются ко всем компонентам, используемым при их производстве, в том числе к компоненту тиомерсал, включение которого в состав вакцин вызывает беспокойство граждан. Комитет приветствует предложение ряда граждан и общественных организаций о создании единой информационной площадки в сети Интернет, на которой будут представлены современные научные данные об иммунопрофилактике, о составе вакцин и принимаемых мерах по обеспечению их безопасности, о показаниях и противопоказаниях к вакцинации, а также о необходимых действиях в случаях возникновения поствакцинальных осложнений. Он полагает целесообразным создание такой площадки (например, на информационном ресурсе Минздрава России или Роспотребназора) с приглашением к дискуссии по данным вопросам представителей науки, главных внештатных специалистов Министерства. В свою очередь, учитывая остроту и актуальность обсуждаемого вопроса, Комитет продолжит изучение проблемы организации иммунопрофилактики инфекционных болезней, в том числе в контексте необходимости обеспечения эпидемиологической безопасности, а также безусловного соблюдения прав пациентов (!). Очередное общественное обсуждение данного вопроса предполагается в период осенней сессии Государственной Думы 2020 года.