Свободная площадка Форум НХ (2)

Читая историков, я узнал, что, оказывается, на Руси в 16 в. не было оружейных заводов.То есть Иван Грозный, жестокий, но не глупый царь, воюя постоянно то с Швецией, то с крымскими татарами, то с Казанью, то с Астраханью, то с Литвой, то с Польшей, имея под рукой в избытке иностранных специалистов, строя армию по новейшему турецкому образцу (турецкая армия была лучшей в Европе 15-16 вв.), не озаботился созданием военной промышленности. Где же он брал передовую стрелковую технику? Историки говорят, что покупал в Англии, Голландии и Швеции. Но разве он не понимал, что этот канал поставок огнестрельного оружия может быть легко перекрыт? Значит, не понимал (Романовым хватило ума в 17 в. создать в Туле первые оружейные заводы). Почему?Та же история с предшественниками Ивана и его преемниками. Почему Бориса Годунова ничему не научил опыт поражения в войне с Литвой?Историки говорят, что другим странам было выгодно продавать оружие России. Но уже в 16 в. Польша, Литва и Германия пытались организовать блокаду. Купцы все-таки слушаются политиков. Что ж русские цари были такие тупые, что не понимали этого?Версию, о том, что Англия и Голландия не могли ослушаться грозного окрика из Москвы, я знаю. Хотелось бы услышать объяснения традиционалистов.Возможно, эта тема уже обсуждалась. Буду благодарен, если подскажете где..Калашников .1. "Тема иснтересная". Сейчас пока маловато времени,но кое-что постараюсь ответить."строя армию по новейшему турецкому образцу (турецкая армия была лучшей в Европе 15-16 вв." - ЭТО ОТКУДА?, сдается мне, опять кочует мнение Худякова? Никакого турецкого образа. "Пищальники" - предшественники стрельцов, создавались на подобие зап.-евр. аркебузьеров. Поместная конница- основные силы.А об остальном - о промышленности - посмотрите в Яндексе что-нибудь о Пушечном дворе, Оружейной палате, оружейных дворах и КУЗНИЦАХ в Устюжне Железопольской, Новгороде и др.. Веревкин . 2. "последуем совету квазиисторика". >Читая историков, я узнал, что, оказывается, на Руси в 16 в. не было оружейных заводов.". посмотрите в Яндексе что-нибудь о Пушечном дворе, Оружейной палате, . ".http://www.kreml.ru/ru/main/museums/armoury/.Здание Оружейной палатыПостроенно в 1851 году архитектором Константином Тоном.Вопрос традисторикам: посещал ли Иван Грозный Оружейную Палату?.Калашников .3. "тупость и незнание - веревкинская беда". "Вопрос традисторикам: посещал ли Иван Грозный Оружейную Палату?"Конечно, посещал, андрюшенька. Но только не ту, которая построена Тоном. Замучаешься тебя уму-разуму учить."Почти пять столетий минуло с того времени, как в древние акты было занесено первое, дошедшее до наших дней упоминание об Оружейной палате Московского Кремля. Это произошло в 1508 году.Своим названием ныне существующий музей обязан ведущей кремлевской мастерской, Оружейной палате, в которой издавна изготовляли холодное и огнестрельное оружие, а также воинские доспехи всех видов. До нашего времени дошло много первоклассных образцов, делающих честь русскому оружейному мастерству... в 1727 году, из Петербурга в Москву поступает новый приказ: все древние хранилища объединить в одно под названием "Мастерской и Оружейной палаты" и передать в ведение Сената. Прошло, правда, еще немало времени, прежде чем Оружейная палата стала настоящим музеем." " В 1844 году петербургский архитектор К.А.Тон начинает у Боровицких ворот Кремля строительство нового здания, завершив его к 1851 году. В просторных залах второго этажа этого здания разместились реликвии Оружейной палаты." .http://www.moscowkremlin.ru/NS/russian/27.html. artist . 4. "Оборона Казани"

Калашников .5. "RE: Оборона Казани". скорее, взятие Казани. Веревкин . 6. "у всех педрил такие проблемы?". ". в 1727 году, из Петербурга в Москву поступает новый приказ: все древние хранилища объединить в одно под названием "Мастерской и Оружейной палаты" . "И тогда Иван Грозный решил туда заглянуть?.А это его фотография?."Почти пять столетий минуло с того времени, как в древние акты было занесено первое, дошедшее до наших дней упоминание об Оружейной палате Московского Кремля. Это произошло в 1508 году.".А эту бумажку нашли уже после строительства Тона, кваизиисторик?

• Автор: iljinow
• Администратор
• Откуда: Германия
• Зарегистрирован : 2012-04-21
• Приглашений: 48
• Пол: Мужской
• Возраст: 70 [1952-06-02]
• Провел на форуме: 8 месяцев 13 дней
• Последний визит: Вчера 12:42:16

VicRus . "Академия Тринитаризма!"

Уважаемые господа!Мне кажется, что наши Новохронологи - математики-историки и Традисторики коим образом умудрились выпасть из контекста - Основного развития Науки - Физики! Предлагаю вашему вниманию форум Академии Тринитаризма, который может раскрыть кругозор уважаемой публики на многие проблемы Мироустройства. После ознакомления, многие спорные вопросы Новой Хронологии и Традисторизма, которые не находят разрешения в «невентилируемом историческом пабе», раскроются сами по себе..http://www.trinitas.ru/forum/15/index.shtml.http://yvsevolod-27.narod.ru/index.html.С Уважением,Виктор Русаков.VicRus . 1. "RE: Академия Тринитаризма!". >Уважаемые господа! >>Мне кажется, что наши Новохронологи - математики-историки и >Традисторики коим образом умудрились выпасть из контекста - >Основного развития Науки - Физики! Предлагаю вашему вниманию >форум Академии Тринитаризма, который может раскрыть кругозор >уважаемой публики на многие проблемы Мироустройства. После >ознакомления, многие спорные вопросы Новой Хронологии и >Традисторизма, которые не находят разрешения в >«невентилируемом историческом пабе», раскроются сами по >себе. >>http://www.trinitas.ru/forum/15/index.shtml >>http://yvsevolod-27.narod.ru/index.html >>С Уважением, >Виктор Русаков==============Первый комментарий:===================Отправлено Виктор Русаков, 18:15:12 12/05/2005:.>> Все последние годы я высказывался относительно Новой Хронологии положительно, с полной поддержкой Концепции НХ. Но, сегодня, относительно соглашаясь с концептуальной парадигмой НХ, могу с уверенностью сказать, что авторы, используя результаты стат.математических методов, злоупотребляют описательством, текстуально интерпретируют, как мне кажется, с уклоном в литературно-художественном направлении, уже как авторы некоего сериала — считая, что их «исторический сюжет» в 5000 лет можно трактовать по-авторски субъективно, допуская художественный вымысел, выстраивая сюжет сериала по своему усмотрению, что, как мне кажется, — не правильно. > > > Можете соглашать с Фоменко, только задайте себе вопрос: все ли следствия, что выходят из математической обработки, истина > Почему они уклонились в описательство. Что ими движет > . - Я во многом не согласен с А.Т.Фоменко, но, то, что срывает завесу с библейской историографии — скалегеровского варианта истории, я всецело поддерживаю. «Уклонились в описательство(!)» — точно сказано, я бы добавил в тенденциозное(!). И, ни — что, а — кто? — разноментальная группа описателей, ну и базовая академическая основа, на которой группа Академика Фоменко работает. .>> Во-первых, >> я неоднократно подымал вопрос об углублении исследовательской методологии Новохронологами на хронологической оси в До Национальную эпоху, считая, что дальнейшая История, в облике ветхозаветного литературно-художественного наследия Цивилизации незамедлительно будет опровергнута. А если расширить исследования до национальной эпохи по горизонтали, а затем ещё углубиться, выйдя на вопрос Белой и Черной рас, к Перворечи и Первоязыку т.е. ПервоКультуре можно получить неожиданные(!) результаты, как я считаю — вполне ожидаемые. > > > Это возможно, но при чем тут новая хронология. И без нее выйдем. . - Согласен, но будет очень трудно выйти. Потребуется значительно много времени, а когда выйдем радоваться будет некому — Славяно-Русское Ядро Суперэтноса — исчезнет! Идёт интенсивный процесс ассимилирования Белой Славяно-Русской расы кавказоидами, семитами, плюс — геноцид пространство-образующего населения Руси-России. Вот в чём заключается Главный вопрос. .- Если взять за основу Славяно-Русскую Школу Новой Хронологии, и выстроить некое Новохронологическое Славяно-Русское Научное Древо Познания и зарисовывать на нём всё новые и новые исторические артефакты, будет намного легше и эффективнее. А это возможно только на платформе объединения! Научное объединение это не биологическое. Можно спорить доказывать, но двигаться к исторической Истине Прошлого — Бытию и Культуре Арий-Славян. . >> Несколько раз я заходил на форум «Северная Традиция» — питерская Общество гипербореев, но, меня там не поняли и я удалился. Да, они правильно ищут на Севере Гиперборею, следы от которой ничтожны, что только указывает на раннюю культуру Матриархата Белой расы. Во времени, последующий всплеск при Патриархате Культуры Русов-Ариев и ещё мощнейший всплеск Русов-Ариев-Славян при организации первых послелений, грородищ и цивилизаций — всем нам достаточно хорошо известны, но без моей Гипотезы Изначалья Белой расы на хронологической оси Истории, в промежутке раннего Патриархата До национальной эпохи, невозможно установить Ассимилянта(!) автохтонных и архантропных племён! То, что это была не Черная раса — совершенно ясно, т.к. об массовом исходе на Север Чёрной расы речь не веду вообще. А, о ранней культуре Чёрной расы, как носителе — в частности, тем более. > > А чем вы отличаетесь от Д.Петухова? . - А тем, что Юрий Дмитриевич Петухов, при всей своей, якобы, учёности, выводит исторический Культуртрегер Русов, заметьте, из Пещеры Табун — земли обетованной — Первочеловека Homo Sapiens Sapiens, я же из Гипербореи — Атландертальцев (условно, мой термин) — Белой расы — Матриархата, а далее — Русов-Арий-Славян, с Исходом которых после Похолодания и началась ассимиляция ойкумены Белой расой, в том числе и автохтонов семито-хамитов Аравийских прерий, что ни одно и тоже в принципе! . >> >> Незамедлительно необходимы исследования хронологического периода До национальной эпохи. Я уже говорил, что настанет День, когда Профессор Чудинов на существующем научном материале заявит о Русах-Ариях-Славянах во весь Голос Учёного! И не сомневаюсь, что Патриарху НХ с его выводами придётся считаться и пересмотреть литературно-художественную интерпретацию своей Новой Хронологии. > > > Это вполне возможно. - Не сомневаюсь! — Спасибо! .. >> >> Слетал бы Профессор Чудинов на о.Пасхи, по Южной Америке прокатился бы. И посмотрел своими глазами на исторические памятники — Наследие! Может быть «с миру по нитке» и соберём Учёному на полугодовую командировочку средства, уважаемые форумцы? > > Попробуем организовать. Ваши предложения? Как донести их до Чудинова? .- Я и вышел на этот форум с обращением, который всецело поддерживаю! Народ — читает! Вот-вот кто-то проявится с механизмом поддержки. .С Уважением, Виктор Русаков.http://rusakov.h10.ru/. Веревкин .2. "Академия Тринитаризма - отстой"

VicRus . 3. "RE: Викторина, господа. " >===================Ковчег Искариота-верёвочника перед кончиной, - посудина-то - дырявая. .Или.Пир на ковчеге Искариота, во время чумки!==================Викторина, господа Новохронологи и гости форума НХ!.Кто определит, - где на ковчеге Холоп-Хроноп, с трёх раз, - получит 100$ USD от меня лично!.VicRus .4. "RE: Академия Тринитаризма!".==================Образовывайтесь, г-да Новохронологи и Традики!<<. Отправлено Всеволод Сергеевич Ярош, 20:08:14 10/04/2005 в ответ на: Re (5): К вопросу раскола по проблеме пятого взаимодействия., отправлено Елисеев В.И., 19:03:47 10/04/2005 >>>> >> В Политехническом музее Вы можете посмотреть на мою >> машину, которая называется УНИПОЛЯРНЫЙ ГЕНЕРАТОР. Если >> кому-то вздумается посмотреть на эту машину, позвоните >> Игорю Евгеньевичу Кулаге по телефону 928-96-64 и он Вам >> её непременно покажет. >> Эта машина прямо указывает на ЛОЖНОСТЬ утверждениЯ >> Эйнштейна : ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ — САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, >> КОТОРАЯ СУЩЕСТВУЕТ САМА ПО СЕБЕ В ПУСТОМ >> ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ. >> Моя машина состоит из двух дисков-магнитов , между >> которыми размещён латунный диск. Диски насажены на единую >> ось таким образом, что при неподвижных дисках-магнитах может >> вращаться диск.Но,можно вращать синхронно два диска-магнита >> при неподвижном латунном диске. >> >> Демонстрируя работу моей машины в Московском доме научно- >> технической пропаганды перед многосотенной аудиторией, я >> задавал один и тот же вопрос: >> ВОТ Я ВКЛЮЧАЮ ЭЛЕКТРОМОТОР, КОТОРЫЙ >> ВРАЩАЕТ ЛАТУННЫЙ ДИСК ПРИ НЕПОДВИЖНЫХ >> ДИСКАХ-МАГНИТАХ.БУДЕТ ЛИ ВОЗНИКАТЬ >> ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК И РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ >> МЕЖДУ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ ЛАТУННОГО ДИСКА >> И ЕГО ПЕРИФЕРИЕЙ ? >> Вся аудитория дружно отвечала : ДА ! >> И она была права. Измерительный прибор регистрировал >> наличие тока и разности потенциалов. >> После этого, я задавал другой вопрос: >> ВОТ Я ВКЛЮЧАЮ ЭЛЕКТРОМОТОР, КОТОРЫЙ >> ВРАЩАЕТ СИНХРОННО ДВА ДИСКА-МАГНИТА. >> ЛАТУННЫЙ ДИСК ОСТАЁТСЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ >> НЕПОДВИЖНЫМ.БУДЕТ ЛИ ПРИ ЭТОМ НАБЛЮДАТЬСЯ >> ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК И РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ, >> КАК В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ? >> Вся аудитория дружно отвечала; ДА ! >> А ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ПРИБОР ОТВЕЧАЛ : НЕТ . >> >> В чём же здесь дело? >> >> А дело втом, что магнитное поле генерируется в МАТЕРИАЛЬНОЙ >> СРЕДЕ физического пространства пульсирующими атомами дисков- >> магнитов.Корзинка пульсирующих силовых линий магнитного поля >> дисков-магнитов НЕ ПРИВЯЗАНА к дискам-магнитам. Она, как бы >> вморожена в МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО, относительно которого >> вращаются магниты. Когда вращается латунный диск, он >> пересекает силовые линии и в теле такого диска генерируются >> токи.Когда латуннй диск неподвижен, а диски-магниты >> вращаются, диск латунный силовых линий не пересекает и токи >> не возникают. >> ВЫВОД >> >> ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ НЕ ЕСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, >> СУЩЕСТВУЮЩАЯ САМА ПО СЕБЕ В ПУСТОМ ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ. >> >> >> Всё рассказанное — предисловие к главному. >> А главное состоит в следующем. >> Все прекрасно осведомлены в том, что объективно >> существует СПЕКТР электромагнитных волн, длины и >> частоты которых НАБЛЮДАЮТСЯ аж до 10 в степени 19 >> Герц. И никто теперь не задаёт простой вопрос: >> ИЗ ЧЕГО ЖЕ ЭТИ ВОЛНЫ «СДЕЛАНЫ» ? >> ЗВУКОВЫЕ ВОЛНЫ «СДЕЛАНЫ» ИЗ МАТЕРИАЛА ТОГО >> ТЕЛА, В КОТОРОМ ОНИ НАБЛЮДАЮТСЯ. МОРСКИЕ >> ВОЛНЫ «СДЕЛАНЫ» ИЗ МОРСКОЙ ВОДЫ. >> А ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ . >> ИЗ ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ ЭЙНШТЕЙНА . >> >> Ответ на этот вопрос Вы найдёте в первой ссылке сайта: >> http://yvsevolod-27.narod.ru/index.html >> >> ОТВЕТ ОЧЕНЬ ПРОСТ: >> >> ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ИМЕЕТ СПЕКТРАЛЬНУЮ >> СТРУКТУРУ, МАСШТАБНО ПОДОБНУЮ СПЕКТАЛЬНОЙ >> СТРУКТУРЕ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА.В СПЕКТРЕ ТАКОЙ >> СТРУКТУРЫ ВЫ ОБНАРУЖИТЕ НЕ ТОЛЬКО >> ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ, НО И ГРАВИТАЦИЮ (СЛАБУЮ И >> СИЛЬНУЮ). найдёте также и то, что Вы называете >> пятым взаимодействием. >> Господин Ярош. > Ваш великолепный эксперимент и его объяснение согласуется с ТФКПП .Пространство неичерпаемо в глубь и структуризируется под воздействием. > Содержание Вашего сайта не открывается.Хотел посмотреть дальнейшее развитие экперимента. > Со многими Вашими высказываниями согласен. > Елисеев В.И. .Уважаемый Елисеев В.И. ! Первая ссылка, равно как и вторая, занимает, примерно, 1.5 мегабайта. Раскрывается на моём компьютере в течение 4-минут.Кликните прямо под этим письмом на чёрный квадратик. Откроется главная страница сайта. Кликните слева на первый квадрат и наберитесь терпения выждать 4-5 минут. .автор Ярош .Прогноз фундаментальных изменений в науке о физическом пространстве. . >>.Хулиган! .5. "Гиперзайцу - гиперморковка.". А Первозайцы не русаками были!

• Автор: iljinow
• Администратор
• Откуда: Германия
• Зарегистрирован : 2012-04-21
• Приглашений: 48
• Пол: Мужской
• Возраст: 70 [1952-06-02]
• Провел на форуме: 8 месяцев 13 дней
• Последний визит: Вчера 12:42:16

А это, понятно,- Фалес Милетский:

Веревкин . "надругательство над пресвитером Иоанном"