Марсианин. Кино, которое без книги не понять.
Все ждали увидеть полноценную экранизацию одного из самых продаваемых научно-фантастических романов за последние несколько лет, который вышел из-под пера Энди Уира в 2011 году, а получили фильм, который трудно понять, не прочитав книгу. Фильм получился "недосказанным", что привело к логическим провалам в сюжетной линии.Я из тех зрителей, которым не повезло ознакомиться с книгой Энди Уира заранее, поэтому весь фильм пришлось мучиться вопросами: Что, Как и Почему происходит на экране и что осталось за кадром. В комментариях к первоначальной версии этого поста, меня постоянного отправляли к книге. - Прочти книгу, там есть все ответы на твои вопросы. А вопросов у меня к концу фильма накопилось вагон и маленькая тележка.Не имея возможности сравнить книгу и фильм, могу только отталкиваться от того, что я видел на экране, а видел я сплошные технические нестыковки и научные несуразицы, которых в книге возможно и нет.У Интерстеллара этих нестыковок было тоже не мало, но их можно было простить за счет "глубокой" научности фильма, которую ни подтвердить ни опровергнуть было нельзя. У Марсианина же никакой особой научности не наблюдается, и спрятать за ней все промахи, и все, что шито белыми нитками, не получится.Такое впечатление, что голливудские киношники, в очередной раз, ради развития сюжета пожертвовали здравым смыслом и законами физики, и сняли еще одно околонаучное кино, которое вызывает массу вопросов.Может те, кто смотрели это фильм на большом экране и читали перед эти книгу смогут мне растолковать, что же на самом деле происходило в тех местах фильма, где я ничего не понял.
1. Песчаные бури на Марсе.Завязка сюжета начинается с того, что группа астронавтов, отправленная с миссией на Марс, оказывается в экстремальной ситуации. Надвигается мощнейшая пыльная буря, настоящий такой марсианский торнадо. Сила его настолько велика, что готова смести с поверхности планеты взлетно-посадочный модуль и лишить астронавтов возможности вернуться на "висящий" на орбите космический корабль "Гермес". Выбора у астронавтов нет - надо стартовать с Марса и как можно быстрее, отсчет пошел на минуты. Чтобы спастись, астронавтам нужно преодолеть всего несколько сотен метров, чтобы от жилого блока добраться до взлетно-посадочного модуля, но преодолеть эти метры им нужно в полной темноте и под порывами ураганного ветра.
Дошли, понятное дело, не все. в одного из участников экспедиции попадает осколок антенны и его уносит ураган. Скафандр пропавшего астронавта сообщает о разгерметизации и это означает только только одно - он погиб и экипаж вынужден улететь без него.Так вот здесь я уже не понял. Марс вроде как хорошо изучен и авторы фильма не могли не знать того, что из-за низкой плотности атмосферы Марса, которая в 110 меньше земной, ураганов такой силы на Марсе быть не может по определению. Песчаные буры есть, а вот ураган создать марсианской природе не по силам. Если на Земле максимальная скорость ветра в сильный ураган может быть свыше 100 м/с, то на Марсе это будет каких-то 1-2 метра в секунду. Полное безветрие по земным меркам, которое не способно даже сдуть бумажку с асфальта, а не то что опрокинуть комический челнок.
2. Как в жилом модуле, с ресурсом рассчитанном на 31 день можно прожить 2 года?Спустя 5 минут после начала фильма выясняется, что главный герой фильма Марк Уотни в исполнении Джейсона Борна Мэтта Деймона, как оно всегда и бывало, не погиб, а вполне себе живехонек. Кусок коммуникационной антенны попал в его биомонитор и не дал быстро разгерметизироваться скафандру, а вытекающая из не очень глубокой раны кровь запеклась и полностью загерметизировала пробоину. Наутро главный герой приходит в себя и благополучно доковыливает до жилого модуля, где есть все необходимое для жизни. Одна только незадача - ресурсы жилого модуля рассчитаны всего лишь на 31 сутки, а ждать прилета следующей экспедиции на Марс нужно несколько лет. На 15 минуте фильма главный герой, в своем видеообращении, самолично заявляет, что запасы воздуха, воды и еды у него ограничены и ему не выжить. он либо задохнется, либо умрет от голода или жажды. Вот только почему-то об этих ограничениях создатели фильма быстро забывают.
3. Откуда появилось ракетное топливо?Чтобы не умереть от голода астронавт Марк Уотни решает выращивать картошку. Он сумел создать 126 квадратных метров почвы, и теперь ему требуется 40 литров на каждый метр кубический почвы, чтобы она стала плодоносной. Для полива своего огорода он решает синтезировать воду из водорода и кислорода. Кислорода у него, надо понимать неограниченное количество, запасы кислорода в жилом модуле наверное неистощимые или регенерируемые, а вот с водородом проблема, но и она решаема, его можно извлечь из ракетного топлива.И вот вы мне скажите, что это за ракета в кадре, с которой изобретательный Марк сливает топливо?
4. что случилось с жилым модулем и почему погиб урожай?На 62-ой минуте фильма случается катастрофа. Марк заходит в шлюзовой отсек. Начинает заполнять его воздухом и тут происходит что-то непонятное. легкую ткань шлюзовой камеры пробивает какой-то осколок, воздух, который только что начал заполнять камеру шлюза с огромной скоростью вырывается наружу, происходит мощнейший взрыв, шлюзовую камеру отрывает от модуля и происходит полная его разгерметизация. Новый урожай картофеля безвозвратно гибнет.
В этом фрагменте фильма все почти логично. Температура на поверхности Марса днем в зоне экватора может подниматься до + 30, а ночью опускаться до -80, а на полюсах и до - 160 градусов по Цельсию. Разгерметизация при такой температуре убивает все живое и никакой картофель при таких температурах не выживет. Непонятно только от чего произошел взрыв такой силы? Разгерметизация шлюзовой камеры - это её рабочее состояние: выходишь из камеры наружу - она стравливает весь воздух, заходишь во внутрь - она заполняется воздухом, выравнивает давление в камере и внутри жилого модуля, чтобы не дать улетучится воздуху из внутренних отсеков. И даже полное отделение шлюзовой камеры от основного модуля не может вызвать разгерметизацию. т.к. дверь в жилой модуль остается закрытой. Такое возможно если только взрывом разворотить стенки жилого модуля, но по фильму мы видим, что этого не происходит После аварии и разгерметизации Марк открывает неповрежденную дверь модуля, заходит во внутрь, но внутри воздуха почему-то практически уже нет, давление упало до предела.
5. Почему в жилом модуле, напичканном компьютерами нет средств связи с Землей и кораблем?Обеспечив себя едой и избежав голодной смерти, главный герой начинает искать способы сообщить о себе на Землю. Не смотря на то, что жилой модуль напичкан компьютерами, по мнению создателей фильма, средств связи с Землей и космическим кораблем, там быть не должно, связь может осуществляться только из челнока, а челнок улетел. Ну, и правда, зачем астронавтам, 30 дней пребывающим в жилом модуле, средства связи. если что сбегал в челнок и связался с кем надо, делов-то. Зато у фильма появился новый поворот сюжета. Марк Уотни случайно и очень удачно откопал в марсианских песках - Pathfinder, исследовательский космический аппарат, который отправили на Марс еще в далеком 1998 году. Все, что этот аппарат умел - это передавать на Землю пакет закодированных данных с его датчиков и картинку с видеокамеры. Вот эту самую видеокамеру главный герой и использует, как телеграфный аппарат, отправляя на Землю, картинки с изображение кодов символов алфавита в шеснадцатиричной системе счисления. В итоге - связь налажена. Все узнают, что Марк Уотни живой. НАСА подключает своих специалистов, и те быстро усовершенствуют способ передачи данных, и дальше они уже общаются практически в реальном режиме времени. А о том, что радиосигналу с Марса до Земли нужно лететь 32 часа, в фильме один раз упомянули и тут же забыли.
6. А что, радиации на Марсе уже больше нет?Про уровень радиации и силу гравитации на Марсе в фильме ни гу-гу. А ведь из-за того, что на Марсе нет защитного магнитного поля, как на Земле, астронавты должны были бы подвергаться мощному излучению радиации, каждый раз, когда выходили на поверхность.
Что касается гравитации, то на Марсе она составляет одну всего лишь треть от земной. Поэтому если бы вес главного героя составлял 100 кг, то на Марсе он был бы 38 кг и порхал, как пушинка. Но, как мы видим в фильме, Марк Уотни расхаживает по Марсу, такой же уверенной походкой, как и на Земле. Наверное все дело в его скафандре. радиацию он не пропускает, а ботинки таки тяжелые, что компенсируют отсутствие двух третьих веса.
7. С марсоходом что-то не так. Вам не показалось?Вам марсоход не показался странным? Не потому что он на резиновом ходу, а потому, что у него странная кабина. До конца фильма так и не стало понятно, герметичная она или нет. Марк по ходу фильма выходит из кабины то в скафандре, а это значит, что весь воздух при этом из неё улетучивается, то раскатывает в этой кабине без гермошлема, а то и в в одной майке.
В начале фильма одинокий астронавт пытался совершать на марсоходе дальние вылазки, но терпел неудачу. Емкости батарей надолго не хватало, их приходилось беречь и из-за этого даже отключать обогрев "салона". И тогда мы видели кадры фильма, как Марк, облаченный в скафандр, колотится в салоне от холода, но почему-то в этом же скафандре, он прекрасно чувствует себя вне кабины и не чуть не замерзает.
8. А что это за чудо-генератор?После того, как Марк замерзал в скафандре в кабине марсохода, ему в очередной раз повезло и он в очередной раз очень удачно "выкопал из земли" чудо-генератор. С его пояснений - это был резервный ядерный электрогенератор для питания космического челнока, который Марк приспособил для обогрева салона. Но если этот генератор обладает большой мощностью, и может использоваться для обогрева вместо аккумулятора, то почему его нельзя было использовать вместо того же аккумулятора, что приводит марсоход в движение? Чтобы добраться в месту расположения резервного челнока, Марк таскает за собой солнечные батарее и с помощью их заряжает свой дохлый аккумулятор.
9, 10, 11. 20Перечислять все нестыковки в этом фильме можно еще долго, но боюсь, что тогда ни у кого не хватит терпения дочитать этот пост до конца. В целом фильм неплохой, и наверное я к нему излишне придираюсь. Ведь продукция Голливуда ориентирована не на таких "умников", как я, а на среднестатистического американца, который даже порядок планет в Солнечной системе перечислить не сможет, а не то что будет заморачиваться техническими деталями. Зрителю главное сюжет, а он здесь есть, не шедевр конечно, но на большом экране, в 3D смотреться будет интересно. А еще фильм с подтекстом - как всегда американцы круче всех, самая великая нация в мире, первые были на Луне, первые и на Марсе!