Тридцать женщин выступили против цензуры голых тел в Фейсбуке и сфотографировались полуобнажёнными
Тридцать женщин провели акцию протеста против Фейсбука за цензуру голых тел. Женщины разделись догола, обмотали интимные части тела клейкой лентой и провели фотосессию. Об этом сообщает Metro.
Автор акции протеста — канадский фотограф Трина Кэри. Больше года назад она опубликовала на личной странице в фейсбуке свои обнажённые фотографии. Как она затем призналась, для неё это стало откровением, способом «открыть миру свою душу».
Сообщество социальной сети отреагировало на поступок фотографа десятками положительных отзывов и комментариев. Кэри начала стремительно набирать популярность.
Однако были и те, кто посчитал наготу девушки оскорбительной — на обнажённые публикации жаловались в поддержку социальной сети. Вопреки тому, что Кэри выставляла к каждой фотографии предупреждение об особом контенте.
Кэри опубликовала эту фотографию неделю назад. И хотя на ней нельзя разглядеть интимные части тела девушки, на неё посыпались жалобы пользователей. А через десять минут после публикации личную страницу девушки заблокировали на семь дней.
В интервью Кэри рассказала, что была взбешена, когда страницу заблокировали, хотя она и не нарушала правил социальной сети. «Это пробудило бурю внутри меня» — говорила она.
Профессиональная деятельность девушки застопорилась из-за блокировки. Она не могла связаться со своими клиентами. Это ещё больше разозлило её, и тогда она решила направить свой гнев в творческое русло.
Фотосессия, как заявила автор, проходила в полном, но прекрасном хаосе. Спустя десять минут неуверенные в себе участницы протеста расслабились, перестали волноваться о том, как выглядят. Заливаясь смехом они обматывали друг друга клейкой лентой, и в эти минуты никто из них не думал о страхе.
Участницы акции признавались, что стали гораздо проще смотреть на себя после фотосессии. Им стало легче, они вновь обрели уверенность. Кэри же сообщила, что фотосессия стала для неё способом заявить, что ей нет дела до стандартов Фейсбука. А также до мнения людей, которые жаловались на обнажённые фотографии.
Я бы тоже таких цензурил, ибо неХ травмировать психику людям своими телесами.
Плюс, если ты за цензуру в фейсбуке после просмотра этих фото
почему этой хуйней занимаются либо доски либо жирухи? потому что блядь у нормальных девушек есть мозг
кастинг на съемки в сериал "мир дикого запада"
Давайте везде обвесимся хуищами здоровыми и гигантскими такими вагинами.
Который блять так и норовят тебя полностью заглотить, чтоб дети вообще боялись выходить на улице.
То чувство, когда сами провоцируют то, против чего борятся.
я полностью понимаю Цукерберга
И почему этих "правозащитниц" всегда так тянет раздеться?
с целлюлитом ? ну-у нафиг, я за цензуру ! а персонально для той толстой с целлюлитом, еще и за паранджу .
как это развидеть
Соцсети банят посты в поддержку Кайла Риттенхауса
Несмотря на то, что судебный процесс всё еще продолжатся, Биг Тех уже "вынес решение" о виновности Риттенхауса и цензурит высказывания в его поддержку.
Риттенхаус - это тот паренёк, который в прошлом году, в свои 17 лет, с автоматом защищал порядок от погромщиков. Тогда произошел конфликт, в ходе которого его повалили на землю и Кайл выстрелил в нападавших. Двое были убиты.
Twitter заблокировал страницу Либертарианской партии Кентукки за нарушение правил, которые запрещают прославление насилия.
Похожая ситуация произошла с Джорданом Сармо - музыкантом и подкастером. Он опубликовал в instagram видео, на котором Риттенхаус разрыдался в здании суда. И снабдил это своим комментарием, назвав "злом" действия СМИ и добавил "Молитесь за Кайла, поскольку он должен пережить эту травму".
Также Facebook забанил аккаунты Риттенхауса и блокирует все поисковые запросы по запросу "Кайл Риттенхаус".
Не ну а че? Соцсети же лучше знают что и как.
Читай также
Ох уж эти "независимые фактчекеры".
Если бы фейсбук существовал в 1776.
Ложная информация. Проверено независимыми фактчекерами
Не ВСЕ британцы. Только британская армия, так что частично ложь.
Музеи Вены завели аккаунт на OnlyFans чтобы показывать "откровенные" произведения искусства
— Мам, я в музей хочу, дай денег
— На подписку OnlyFans
Музеи Вены завели аккаунт на OnlyFans в знак протеста против политики соцсетей, которые выпиливают фотографии работ известных художников из-за обнаженной натуры. Инициатором стал Венский совет по туризму.
По словам музейщиков, Фейсбук и Инстаграм заблокировали публикации с Венерой Милосской, шедеврами Рубенса и картинами экспрессиониста Эгона Шигеля, а тикток-аккаунт одного из музеев был навсегда заморожен из-за работ японского фотохудожника Нобуёси Араки.
В итоге музеи разместили на OnlyFans все «высокохудожественные нюдсы», заблокированные другими соцсетками.
Неожиданное заявление Цукерберга: куда пойдет Фейсбук в борьбе с экстремизмом?
Внешняя модерация контента техногигантов всё ближе.
На этой неделе Цукерберг выступил с неожиданным для меня заявлением. А завтра он, глава Гугл и Твиттера предстанут перед Конгрессом по поводу распространения вредного контента. Что он сказал?
Цукерберг предложил снять с интернет-сервисов полную защиту 230 поправки. По ней социальные сервисы сейчас не несут ответственности за содержание контента, который на них разместили третьи лица.
Марк предлагает принудительно внедрять системы модерации контента. Причём эти системы будет контролировать некая третья сторона (!), их принцип работы будет открытым и проверяемым. То есть скорее всего, это будет уже не некая армия секретных модераторов в штате Фейсбука, а некая открытая наружу структура.
Фейсбук уже ввёл для чувствительных решений Наблюдательный Совет (который, например, до сих пор рассматривает бан Трампа). Один из участников Конгресса планирует обвинить Гугл, Фейсбук и Твиттер в том, что им выгодно распространять фейк ньюс и экстремизм - мол, больше вовлечения юзеров и больше прибыли от показа рекламы.
Что это значит?
1. Всё чаще звучит идея внешнего общественного контроля за контентом внутри Интернет-гигантов. Похоже, эта идея начинает реализовываться. Скорее всего её будут копировать и более радикальной форме в других государствах - ведь это такой долгожданный контроль над распространением контента для политиков!
2. Фейсбук опережает других, и хочет навязать своим конкурентам методику, которую придумал для себя. Для них она может и не подойти.
3. Сложнее всего будет любым сервисам и сетям меньшего размера, где контент постят юзеры. Этот "налог на модерацию" некоторым может и хребет сломать.