За что британский электорат наказал Терезу Мэй
Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.
Автор фото, Getty Images
Что-то пошло не так. Результат выборов для консерваторов газеты описывают словом "хаос"
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй получила разрешение королевы Елизаветы II на формирование правительства - несмотря на то, что ее Консервативная партия не сумела получить большинство на прошедших парламентских выборах.
Выборы затевались Мэй с целью увеличить свое большинство в парламенте и консолидировать партию для переговоров по "брекситу", обещающих быть исключительно сложными. На тот момент опросы общественного мнения обещали консерваторам легкую и убедительную победу.
Получилось наоборот: консерваторы потеряли в Палате общин 12 мест, и партия раскололась по вопросу, не пора ли Терезе Мэй в отставку. Лейбористы под руководством Джереми Корбина, считавшегося большинством аналитиков "неизбираемым", получили 29 дополнительных депутатских кресел.
О причинах столь резкого изменения политического ландшафта и электоральных предпочтений обозреватель Би-би-си Михаил Смотряев беседовал с политологом, профессором Бирмингемского университета Эдрианом Кэмпбеллом.
Эдриан Кэмпбелл: Прошедшие выборы доказали, что ни одну политическую силу нельзя полностью списывать со счетов. Взгляните на Шотландию: считалось, что Лейбористская партия там мертва последние пару лет, а Консервативная - вообще целую вечность. И та, и другая вновь вернулись на сцену.
То же самое случилось и с Джереми Корбином - его неизбежное поражение слишком многими принималось на веру, как не требующее доказательств, и очень манило Терезу Мэй и ее команду. Вот они и совершили ошибки, которых можно было бы избежать, если бы они воспринимали Корбина как более серьезного оппонента.
Тереза Мэй отказалась участвовать в дебатах, пыталась находиться над схваткой и собиралась превратить выборы в своего рода коронацию. Электорату это не нравится. Вспомните Гордона Брауна - он тоже фактически "воцарился" в кресле премьера, и электорат не простил ему первой же ошибки.
Очевидно, Лейбористская партия была отнюдь не так слаба, как казалось. Нежелание воспринимать лейбористов как серьезную силу сыграло с консерваторами злую шутку.
Автор фото, Getty Images
Тереза Мэй предполагала значительно увеличить парламентское большинство в преддверии переговоров по "брекситу". Не сложилось
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Би-би-си: Можно ли говорить, что консерваторам не удалось убедить избирателей, или причина в том, что электорат оказался "из обидчивой фамилии"?
Э.К.: Электорат реагирует на то, что его воспринимают как пустое место. Вот, к примеру, в Шотландии на прошлых выборах местные националисты смели всех оппонентов и завоевали абсолютное большинство. И после этого решили, что им все позволено. Сегодня их заметно потеснили партии, которые два года назад считались нежизнеспособными.
Консерваторы предполагали, что избиратель больше не интересуется лейбористами и, как следствие, будет голосовать за тори - просто потому, что больше не за кого. А когда избирателю кажется, что у него нет выбора, он его себе создает. Так возродилась Лейбористская партия.
Еще одно недоразумение - это Партия независимости Соединенного Королевства. Консерваторы посчитали, что голосовавшие за UKIP на прошлых выборах - это составная часть их электората, особенно теперь, когда вопрос о разрыве с Европой снят с повестки дня, и смысл существования Партии независимости перестал существовать.
Однако если взглянуть на результаты прошлых выборов, получается, что во многих округах UKIP оттянула на себя именно голоса лейбористов. Теперь же, когда "брексит" состоялся, голосовавшие за UKIP в прошлый раз вернулись в традиционное русло, и голосуют за лейбористов. За консерваторов голосовать они не будут - это не их партия, и никогда ей не была.
Би-би-си: Когда первые версии предвыборной программы лейбористов появились в прессе, консервативная Daily Telegraph опубликовала на первой странице портрет Джереми Корбина, стилизованный под изображения Ленина на плакатах советских времен. Программа лейбористов выглядела едва ли не как программа построения социализма в отдельно взятой стране - параллели с 1917 годом в России проводили тогда многие. Тем не менее, за лейбористов 40% избирателей - без малого 13 млн человек. Получается, что идеи, озвученные Джереми Корбином, при всей своей левизне, по-прежнему популярны?
Э.К.: Верно. Здесь работают несколько факторов. Во-первых, молодежь: один из наиболее грамотных ходов предвыборной кампании лейбористов состоял в том, чтобы убедить молодых людей прийти к избирательным урнам. Они воспользовались уроками референдума по "брекситу", когда многие молодые люди не потрудились принять участие в голосовании, хотя и не хотели выхода Британии из ЕС.
Во-вторых, я не думаю, что значительная часть электората так уж поддерживает социалистические идеи, но после семи лет правления консерваторов, пусть и в коалиции с либералами, избиратели готовы дать лейбористам шанс. Например, национализация железных дорог, о которой говорится в программе лейбористов: одно время эта идея была крайне непопулярной, но железные дороги приватизированы уже давно, а результаты не слишком убедительные, и тема вновь на поверхности.
Отмена платы за обучение в университетах - прекрасный ход. Хотя и не ясно, как лейбористы будут это оплачивать, но этот пункт программы понравился и молодым людям, и среднему классу. Я думаю, приличное число консервативных избирателей изменили своей партии именно поэтому.