Дана Арнаутова — Страж морского принца

Аннотация на книгу «Страж морского принца»: Вот уже триста лет люди и морской народ избегают друг друга. Но воительница Джиад бросается в море за перстнем своего господина, а принцу Алестару законы не писаны. Обезумев от потери первой любви, принц срывает зло на человеческой девушке, не зная, что попадет в ловушку собственной крови. Русалы-иреназе выбирают пару однажды и на всю жизнь – не зря отец предупреждал Алестара никогда не касаться человека. А пока в глубинах моря Джиад бьется в сетях ненавистной страсти, на ее пленителя открывают охоту те, кто хочет погубить и морской народ, и королевство людей. Только любовь и верность спасут таинственное Сердце моря от предателей на земле и в морских глубинах. Но как теперь принцу добиться прощения той, которую смертельно оскорбил? Сможет ли гордая жрица бога войны простить того, кто умрет без ее любви?

ягушенька, если взять в целом, то определенно он здесь присутствует. Есть с чем сравнить, вроде. В том числе книга все же не для ясельной группы «Солнышко» и это надо понимать. Хотя возмущение ваше принимаю. Автор вполне взросло описывает и любовные сцены, которые, видимо, подчистила цензура, обрывы резковаты.

Мое мнение ниже и первой и о том, что написано на данный момент от второй части вполне выражает, что я думаю. Непростая и тяжелая книга на любителя.

> Лина Откуда столько грязи, уважаемая? :) Да ещё и такой. возмущённо-персональной? С чего в вашу феминистическую головку вдруг пришла мысль, что я читаю книги про педофилов, диктаторов, маньяков и т.п.? Вот правда, откуда? Я же в каждом комментарии заявляю о личном неприятии подобной тематики. И через раз подчёркиваю о том, что я всегда оставляю за людьми право на собственное мнение и право на самовыражение. Так что нет, ваш первый абзац попросту глуп. Прочитайте внимательно то, что я уже сказал выше. Автор может писать то, что он хочет. Читатель (в лице которого тут фигурирую и я) вправе читать то, что он хочет. И каждый из них вправе иметь свою точку зрения.

Про хотелку женщин это вы к месту вспомнили, да :) Я, безусловно, эту конкретную книгу не дочитал и до середины, но что-то учёта хотелок женщин я тут, к слову тоже не заметил, и, о ужас! раз за разом твержу о том, что я возмущён этим фактом :)

Ну и, последний абзац :) Так да! Таки вы абсолютно правы! Увидев то, что противоречит моим морально-этическим нормам, я стремлюсь это отодвинуть подальше. Просто потому что противно и я не мазохист, чтобы поглощать то, что мне неприятно. Аллё, Лина, это же не "Преступление и наказание" или, скажем, "Архипелаг Гулаг", которые хоть и идут под тем же грифом "противно", но гарантированно имеют литературную ценность. Это, на минуточку, очередной выкидыш аборта творческой мысли очередной писательницы. Безусловно, я могу ошибаться, безусловно эта самая писательница, возможно, второй Чехов. Но знаете. вряд ли :) Вот правда. Потому в баню её с её толпой моральных уродов. Я лучше что-нибудь ещё почитаю.

мда. Борис, а читая книги про диктаторов, которые устраивают геноциды, финансовых мошенников, которые оставляют миллионы людей без средств к существованию, лживых журналистов, которые замалчивают факты, про американских священников-педофилов, вы пытаетесь сопереживать героям? или, если не получилось определиться, какой стороне вам сопереживать, то и книги такие писать не стоило? про негативные примеры и шок как приём литературы, видимо, не слышали.

вы молодец, что вспомнили мамонтов и дубинки, в тот период женщину ну конечно ценили как мать, причём каждый, кто догнать успел, а феминизм и право выбора цвели буйным цветом. я бы еще вспомнила про десятки таких же ярких примеров, когда женским мнением и хотелками вообще не интересовались на протяжении человеческой истории, только опять приходится повторять, речь-то про выдуманный мир, к нему правила реального мира не применимы. и если автор напишет, что на небе пять фиолетовых солнц, а земля размером с город, это тоже не поменяет нашу реальность.

вы очередной пример того, как читатель, увидев что-то в книге, что выходит за рамки его морально-этических принципов, концентрируется на этом так, будто ничего другого тот больше и не писал. только про изнасилование читали и других тем в книге не нашли? ну не страшно, и такие комментарии подогревают интерес вокруг книги.

Да, мы серьёзно :) Причём тут уголовный кодекс, причём тут выдуманный мир, Лина? Как бы это выразить-то? Не скажу за других, но я привык сопереживать персонажам. Созерцательная позиция не несёт эмоциональной составляющей, а зачем мне тогда вообще что-то читать, если я не чувствую при этом ничего? Так что да, я сопереживаю. Это раз. Два - это тот факт, что мы, мужики (к коим я себя отношу), существа простые, ни разу не забывшие как ещё недавно мы бегали за мамонтами, стуча им по лохматой башке деревянной дубиной. Ну и соседу иногда, чего уж там греха таить :) И вот в рамках этой психологии - женщина для нас, в первую очередь - мать. Ила наших детей, или наша собственная. И насилие над ней - это насилие над матерью чьих-то детей. Над твоей собственной матерью. Нормы морали, уголовный кодекс и всё прочее - это наросло позже, когда люди сбились в стаи и перестали защищать своих женщин. Кто-то не мог, кто-то не хотел, а кто-то хотел совсем наоборот. Впрочем, не буду углубляться.

Поймите, Лина, мы не ругаем саму книгу (ну, по крайней мере я :). Автор, безусловно, вправе писать что он хочет и о чём хочет, и, наверняка, найдутся люди, которым её содержимое понравится. Но поймите, мы, повторюсь, мужчины, пытаемся сопереживать ближайшему подходящему нам персонажу, то есть мужскому. А он идёт прямо против всех наших базовых инстинктов. Естественно, это вызывает у нас дичайшее отторжение! Это, и тот факт, что изменить-то в этой ситуации мы ничего не можем. Оно и в жизни в такой ситуации мало что можно изменить, но можно хотя бы попытаться, а что ты сделаешь в чужом, как вы верно заметили, выдуманном мире? Ничего. Вот и плюёмся мы гневно, вот и сыплем искрами, потому что нельзя, ну невозможно, ну как же так. И вам бы, женщинам, не знаю.. радоваться что ли, что мы, мужики, хоть и заплыли жиром, порастеряли где-то свои дубины, почитываем, как пытаются тут уязвить, женские романчики, но всё ещё не растеряли базовых ориентиров, ан нет! Как следует из ваших заявлений, вам это ни разу не нужно :) Вы с радостью отдадитесь первому встречному подонку, и второму, и третьему, и двум и трём сразу, и будете тщательно смаковать свои ощущения и наслаждаться собственным "героизмом". Тьфу! Ну *censored*

P.S. И да, я, к слову, ни разу не верю, что хвостатый король поубивал бы людей, если бы девка покончила с собой. С какой стороны ни посмотри, никакого смысла в этом нет. Месть? Кому? Тем, кто вообще не виноват в кретинизме твоего ребёнка? Бред. Тем паче это король, сильный и мудрый, его обязанность печься о стране, а не о личном. А какая польза в такой мести стране? Никакой. Так что нет, это, простите, всё те же розовые бабские сопли для оправдания "героизма" главной героини. Нет там никакого героизма. Желание жить и всё.

омг. вы серьёзно? одним интересно, где у книжного русала гениталии, другие вопят про то, что изнасилования - это плохо, как будто остальные не в курсе криминального кодекса. уважаемые, а вы не забыли, что про выдуманный мир речь идёт? что-то я не помню в наших криминальных хрониках сообщений, что мужик с хвостом принудил девушку к половому акту в водах Чёрного моря. в выдуманном мире автор может позволить себе описания и каннибализма, и зоофилии и признания в любви к Диме Билану со всей богомерзкой попсой. коробит - не читайте, не видите логики - не ищите. просто определитесь, что вам больше подходит нежная ваниль, написанная по законам и нормам реального общества.

да, эта книга про зарвашуюся полурыбу и очень терпеливую женщину, да, героиню будут раза три-четыре принуждать как к сексу, так и к сожительству, но и она между тем с парочкой любовников умудрится переспать очень даже добровольно. и на этом, сюрприз-сюрприз, сюжет не заканчивается. в целом, книга о том, что желания и хотелки одного человека не так важны, как благополучие целого народа или иной высший долг, что из сложных ситуаций есть разные пути выхода и что даже те, кто имеют власть, в итоге разплатятся за каждое из своих решений. кроме пары шокирующих моментов — эпатаж продаётся лучше — автор вложила сюда достаточно неизбитый сюжет. думаю, поклонникам жести и подковерных щебуршений в Игре Престолов, скорее понравится, а нежные цветочки найдут себе что-то другое.